Я переспросил: Поход горный?

- Да нет, это Крым горный. А поход – пеший, второй категории сложности. Ну, всё что ли? Ладно, пока, а то я спешу.

Следующая картинка – я в магазине. От дверей направляюсь прямиком к знакомому продавцу и с места – в карьер, что называется. Мне нужен, - говорю, рюкзак для пешего похода второй категории сложности по горному Крыму.

Продавец радостно улыбается: есть, есть рюкзак для такого похода, и снимает со стены великолепное средоточие тряпочек, ремней, верёвочек и пряжек. Зелёного цвета.

Я уже протягиваю руку за рюкзаком и мысленно поздравляю себя с удачным приобретением, как слышу вопрос: А на сколько дней вы идёте в поход?

- Разве это важно?

- Ещё как! От этого зависит объём рюкзака. Вот этот, например, на 90 литров; дней на 8-10 должно хватить. Но только для горного Крыма, разумеется.

Чёрт! Как же я не спросил Владимира о сроках похода?! Лихорадочно тыкаю кнопки мобильника и почти кричу абоненту: На сколько дней идём в Крым? Что?! Но …

Поворачиваюсь к продавцу с убитым видом: Планы изменились, мы идём на Урал. На двенадцать дней.

Но продавец совершенно спокоен: Не вопрос! Сейчас найдём другую модель, уральской номенклатуры. На сколько дней, вы говорите – на двенадцать? Ага, вот этот рюкзак подойдёт. Точно! Хотя… А – на какой Урал вы пойдёте: на Южный или Северный, а может, и вообще – на этот, на Приполярный?

- Да не знаю я! Не знаю-ю-ю-ю!

С этим криком я и проснулся. В холодном поту. И, находясь меж сном и явью, подумал: уж лучше бы на Южный, а то на Северном или – тьфу, тьфу – на Приполярном ещё простыну, чего доброго, вспотевший-то…

--------------------

Тем летом я поехал на пригородную турбазу. С большой сумкой.

----------------------

Понятно, что сей опус для раздела «Советы» не годится. Хохма какая-то вышла! Смеяться-то мы все горазды, а вот посоветовать что-нибудь дельное …

Итак, купить рюкзак не получилось. Причина банальна: проблема выбора.

Покупка – это всегда выбор. А выбор предполагает сравнение.

Понятно, что сравнивать можно только аналогичные предметы: в нашем случае рюкзаки экспедиционные и штурмовые в один ряд не поставишь.

Сравнение возможно по конкретным признакам (характеристикам, конструктивным элементам, материалам и т.д.), которые в совокупности представляют желаемый идеал. Отсюда ясно, что сравнивать предложенные товары между собой бессмысленно, если не знаешь, что тебе нужно.

Вряд ли новичок сможет сформулировать свои «хотелки» иначе, чем «хороший» (варианты: «удобный», «надёжный») рюкзак. Но дело в том, что все эти характеристики – оценочные, качественные. В основе их лежит личное восприятие конкретного индивида, основанное опять-таки на сравнении, исходя из его личных предпочтений. А у новичка таковых восприятий, предпочтений и, соответственно, оценок быть не может. Он банально «не знает, чего хочет». Вернее, не знает, чего ему хотеть.

(Здесь я надолго прервался в своих рассуждениях, чтобы вновь почитать старые сообщения на форуме Скитальца).

Многие участники этого форума прекрасно сознают некорректность обращений типа: «Посоветуйте рюкзак на хрупкую девушку ростом 150 см», «А подскажите хороший рюкзак на 80 литров», «Помогите с выбором рюкзака!», «А стоит ли брать Татонку?».

Вряд ли обратившийся с таким вопросом сознает, что ответ ему не может быть ничем иным, кроме рассказа об ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ощущениях КОНКРЕТНОГО пользователя от контакта с КОНКРЕТНОЙ моделью рюкзака в КОНКРЕТНЫХ походах. В основе этих ощущений – в том числе, антропометрические данные и степень тренированности Имярека, уровень остеохондрозности ЕГО позвоночника, привычные в ЕГО группе весовые и объёмные характеристики снаряжения и продуктов, а также неповторимое сочетание дней, километров, метров, районов, сезонов … из ЕГО походного опыта.

Что же касается возникающих подчас вопросов о прочности конкретной модели рюкзака, то их, скорее всего, не возникнет, если новичок не поленится вначале прочитать, например, в «Фрагментах теории рюкзакостроения» Владимира Геллера о силовом каркасе рюкзака и сходить в магазин, где внимательно поглядеть/пощупать желанный рюкзак (хотя бы швы и крепление концов всех строп).

Понятно, что народ на Скитальце в большинстве своём отзывчивый, с высот своего походного опыта снисходительно относящийся к понятным, в общем-то, затруднениям новичков. Кто ж им поможет?! Да и опыта подчас столько, что уже не вмещается …

Вот и отвечают… А что имеем в итоге?

Не один день потратил, но перечитал за несколько лет множество веток форума, относящихся к выбору и оценке рюкзаков. Мне представляется, что многочисленные, подчас, весьма эмоциональные, обсуждения не дали практического результата в виде адресованного ВСЕМ (любому и каждому – отныне и вовеки веков) новичкам в туризме чётко сформулированного алгоритма выбора рюкзака.

Безусловно, о рюкзаках вообще и конкретных их моделях на форуме сказано очень много, часто – важного и нужного. Но, думается, эта информация большей частью нужна и важна не потенциальному пользователю, подхватившему «вирус туризмус» на прошлогоднем турслете, а изготовителю рюкзаков, который не забыл, что «Суха теория…».

Если же абстрагироваться от технических деталей, то вопрошающему новичку чаще всего говорили про объём рюкзака и его собственный вес, но опять-таки индивидуально. Кроме того, многие настаивали, что без предварительной прогулки по магазину с нагруженным рюкзаком (уж никак не меньше 15-20 кг) в кассу идти не стоит.

В связи с этим задался вопросом о возможности ОБЩИХ рекомендаций, которые помогли бы КОНКРЕТНОМУ новичку выбрать СВОЙ рюкзак.

И тут вспомнилось: Хочешь накормить голодного, - дай ему не рыбу, а сеть. Такой «сетью» в нашем случае является алгоритм поведения потенциального приобретателя рюкзака.

Поразмыслив, выбрал из названных выше две наиболее существенных, как мне показалось, характеристики, безусловно влияющих на окончательный выбор покупателя: объём рюкзака и его цена. Алгоритм простой: выбираешь вещь по потребительской характеристике, но с оглядкой на цену.

Исходя из этого, попробую дать совет новичку.

==========