Не стесняйтесь, управляйте этим своим адвокатом, бухгалтером, менеджером Банка, членом парламента или кем-либо еще в «юридической» профессии, etc.

Секретарю судов

by treeman»Пт, Янв 07, 2011 18:49

Секретарь Суда,
Уведомление о деловой халатности и намерении предотвратить широко распространенный шантаж / вымогательство
Уведомление Принципалу - это уведомление Агента; Уведомление Агента является уведомлением Принципала
Уважаемый сэр / мадам,
Ситуация деловой халатности привлекла мое внимание, и я пишу, сообщая вам об этом.
Предполагается, что вы не игнорируете содержание этого уведомления.
В соответствии с обычными соглашениями между мирными, цивилизованными народами установлена ​​практика, согласно которой при размещении заказа лицо или компания, выполняющие заказ, должны рассчитывать на оплату обслуживания такого заказа.
Это абсолютно стандартно для всей цивилизации. Ни один разумный человек никогда не рассчитывает размещать заказы и обслуживать их бесплатно. Даже ваша хорошая личность, если у вас есть начальник и вы выполняете его приказы или пожелания, делайте это на том основании, что вам платят за это зарплату. Такая же ситуация сохраняется даже для военнослужащих, полицейских управлений и т. Д. Им всем выплачивают зарплату, чтобы выполнять любые приказы, которые им дают.
Короче и заказ платный за услугу его проведения. И, кроме того, тот, кто выполняет заказ, устанавливает сумму для начисления. Участник, размещающий заказ, может получить предложение и либо согласится выполнить заказ за указанную плату, либо отклонить его, потому что он слишком дорогой. В последнем случае заказ не размещается.
Ваш суд является не чем иным, как франшизой HMCS, которая является частной компанией, претендующей на ограниченную ответственность и предлагающей судебные услуги за плату.
Единственное различие между вами (служащим компании), военным, полицейским и т. Д. И людьми в целом (людьми, приглашенными в ваши суды) заключается в том, что плата за обслуживание в первых случаях не подлежит обсуждению по основание заказа, которое было согласовано (во время первого приема на работу), которое должно быть определено заработной платой.
Итак, в общем, все это означает, что если ваша компания делает Заказы об ответственности, то они должны рассчитывать на оплату этих заказов в соответствии с обычной деловой практикой. И, кроме того, поскольку лица, приглашенные для посещения ваших судов, не являются сотрудниками вашего суда с фиксированной зарплатой, указанная плата или плата за обслуживание всегда подлежит обсуждению.
Любая другая ситуация неприемлема, нецивилизованна, бесчестна, представляет собой злоупотребление служебным положением и пренебрегает естественными правами человека. И кроме того, это просто рецепт злобы и дисгармонии.
Поэтому я верю, что отныне вы дадите это совершенно ясно всем заинтересованным сторонам, особенно любому истцу, и особенно тем, кто приглашен для участия в ваших судах, что, если в отношении них вынесен приказ об ответственности, они должны будут взимать плату за обслуживание указанного Порядок. Возможно, вы могли бы включить предложение о том, что разумным сервисным сбором будет сумма Заказа об ответственности (по требованию) плюс административные накладные расходы в размере 50 фунтов стерлингов? И это, если указанный заявитель отказывается платить, то любой созданный заказ был пустой тратой времени, поддельным и легкомысленным.
В качестве альтернативы может быть возможно приостановить действие заказа до тех пор, пока Истец не решит оплатить Комиссию за услуги (это соответствует установленным правилам поведения, согласно которым кто-то не должен заказывать то, что он не может себе позволить в то время).
В то время как вы корректируете оформляемую документацию, может показаться целесообразным указать, что, признавая себя виновным или невиновным, Получатель создает договорное объединение для судебного обслуживания, которое предлагает ваша компания. При этом Получатель имеет Естественное Право Человека отклонить предложение вашей компании. Делая это ясно, будет происходить меньше обмана, и это может каким-то образом уменьшить злоупотребления заявителей.
Аргументы, утверждающие, что Истец предоставил «услугу» для первоначального покрытия расходов на обслуживание Заказа об ответственности, не соответствуют двум причинам:
1. Должен существовать законный договор, не полученный каким-либо обманчивым способом, и это должно быть доказано, что оно свидетельствует о согласии на обмен, соображениях обмена и намерении заключить договор с обеих сторон.
2. Соображения должны быть равными, как они считают обе стороны, и должны исходить исключительно из ресурсов каждой Стороны. И ни одна из сторон не может диктовать соображения другой. Таким образом, любая ситуация, в которой предъявляется требование UNILATERAL, является НЕДОСТАТОЧНОЙ, поскольку другая Сторона не смогла определить свое собственное соображение. И любой такой договор, таким образом, является недействительным в соответствии с Общим правом, основным Законом о Земле. Любое предполагаемое Уставное обязательство, которое пытается действовать вне Общего Закона, является недействительным (опять же, в законе). На это указал сэр Эдвард Кокс, Верховный лорд Англии.

Каждый, с кем вы столкнетесь в «легальном» или «законном» мире, получит клятву, чтобы получить свой «титул». Это включает в себя судей, магистратов, судебных приставов, нотариусов, адвокатов, юристов и... конечно... политиков.

Действуя в рамках своих клятв, они являются тем, кем себя называют. И, в этом случае, они все Офицеры мира... потому что это то, что говорится в их клятвах.

Действуя вне своей Клятвы, они не являются тем, кем себя называют. Действуя вне своей Клятвы, они просто «Джо Мыло» (возможно, в какой-то форме, но Джо Мыло, тем не менее).

Например, в суде де-юре (суд общей юрисдикции) судья будет давать клятву. Однако в качестве судьи ему будет предложено «устроиться на работу» для де-факто управления судами (арбитражными судами споров). В этих судах магистраты и судьи не дают клятвы. Таким образом, они не то, что они утверждают. Они не более чем Джо Мыло.

Они могут - ВСЕ - поставить свои клятвы, сказав: «Я даю тебе клятву. Под Богом, так что помоги мне, Бог. Теперь у нас есть контракт».

У судьи или магистрата есть два варианта. Либо отказать ему или ей, либо продолжать под присягой защищать вас и ваши права в законе. Они обычно выбирают первое, и поэтому встают и покидают скамью.

Судебный пристав или политик также. Поместив судебного пристава в его или ее Присягу, они становятся Офицерами мира и должны защищать ваши права. Если прибывает судебный пристав с политиком, поместите их обоих в клятву. Если затем судебный пристав-исполнитель поступает так, как он обычно... другими словами, продолжает угрожать... тогда вы можете СКАЗАТЬ Политику: "Арестуйте этого мужчину (женщину), и я помещу его или ее в ваше безопасное хранение". Если Политик не реагирует на это, скажите: «Кто ваш начальник? Я собираюсь арестовать вас ОБА за то, что вы притворяетесь тем, кем вы не являетесь».

(Они фактически совершают государственную измену против вашего суверенитета).

Идите как можно выше (в цепочке «команд»), указав, что они ВСЕ будут арестованы за невыполнение своих клятв.«Босс» - важное слово. Не пытайтесь угадать. Пусть они - скажут вам - кто их босс.Затем скажите «Получить его (или ее) сейчас».

По возможности не спорь. Однако аргумент таков: «Вы являетесь тем, кем вы себя считаете, ВНУТРИ границ ваших клятв. Продолжать угрожать мне не значит защищать меня и мои права».

Клятва полиции

«Я......... торжественно и искренне заявляю и подтверждаю, что буду хорошо и искренне служить Королеве в должности констебля, с честностью, порядочностью, трудолюбием и беспристрастностью, отстаивая основные права человека и в равной степени уважая всех людей, и что я буду, в меру своих сил, обеспечивать сохранение и сохранение мира и предотвращать все преступления против людей и имущества, и что, продолжая занимать эту должность, я буду стараться изо всех сил и знание выполняет все свои обязанности в соответствии с законом ".

Замечательный!Испорчен только тем, что они не понимают "закон".

Клятва судей / магистратов

Оба дают клятву верности:

«Я, _________, клянусь Всемогущим Богом, что я буду верным и буду нести истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее наследникам и преемникам, согласно закону».

Опять «закон» и отсутствие понимания, являющиеся проблемой для магистратов.Судьи, похоже, не имеют этой проблемы.ОНИ ЗНАЮТ, ЧТО ОНИ ОБОРОНЯЮТ!

Клятва судей (поверх приведенной выше):

«Я, _________, клянусь Всемогущим Богом, что я буду хорошо и истинно служить нашей Суверенной Леди Королеве Елизавете Второй в офисе ________, и я буду делать все права людям после законов и обычаев этого царства, без страх или благосклонность, привязанность или злая воля. "

«Законы и обычаи этого царства» = Общее право.

Почему?Великая хартия вольностей, 1215... БОЛЬШОЙ ПЕЧАТЬ МОНАРХА.

Справочник государя

Первое, что необходимо, - это понять суверенитет и, в частности, ваш суверенитет.

Здесь, в Приложении А, приведены некоторые попытки его определения... многие из них глупы, поскольку они предполагают, что «склонение и срыв» к «роялти» являются ключом к суверенитету. Это глупое предположение, что можно увидеть, ответив на этот очень простой вопросник:

В Великобритании, пожалуйста, заполните приведенные ниже вопросы в меру своих возможностей.

(Другие страны... просто прочитайте вашу Конституцию. Если она начинается с "Мы, люди...", значит, вы уже дома и сухие)

Возвращаясь к определениям, доступным в Приложении A, полученном через Google, это, конечно, в значительной степени зависит от того, что такое «государство».

И необходимо помнить, что «государство» - это «вещь», а «вещь» может быть «чем угодно»... в любом контексте, который выберет любой. Если эта «вещь» считается земной массой, то она представляет собой не что иное, как кусок земли (сушу), пока она не станет населена другими «вещами», называемыми «людьми». И только усилия тех «людей» придают этому «куску сухой земли» какую-либо «ценность» или «ценность» и т. Д.

Таким образом, «государство» можно легко принять за человека (члена народа).

Последнее определение: высшая, высшая власть в государстве (например, в Соединенных Штатах, суверенитет принадлежит народу) приближается к точке, потому что (как можно понять из анкеты выше) никто не является суверенным, если ВСЕ не являются суверен.

И причина проста: вы есть вы. Человек, плоть и кровь, с живой душой. И твое тело и душа твои... и только ты один. Вы «государство». (Они даже говорят о людях, имеющих «имущество», включающее финансы и собственность и т. Д.).

Суверенная Республика Эйр была основана именно таким образом между 1916 и 1919 годами и абсолютно не скрывает этого. Суверенитет, независимость каждого ирландца и ирландки открыто выражается и гарантируется их Конституцией.

По сути, все сводится к «мышлению». (Это умственная часть слова в принципе, конечно).

Правильный образ мыслей - поставить себя выше или наравне со всеми остальными, независимо от того, кем они являются, или кем / что они предполагают быть.

Те, кого вы ставите выше, являются теми, кто претендует на звание государственных служащих. Причина проста: они СЛУЖАЩИ, а вы «член общественности»... таким образом, вы МАСТЕР. Все остальное - это «хвост, виляющий собакой».

Те, с кем вы ставите себя в один ряд, это те, кто заявляет, что они «представители общественности» (и ничего больше). Вы не лучше их, вы не хуже их. Вы их равны.

Когда вы действуете как Суверен, вы всегда действуете с ответственностью. И это держит баланс под контролем.

Как Суверен, важно помнить, что важна ваша воля (ваша свободная воля). И твои пожелания.

Государь никогда не «командует». Государь всегда выражает «желание». И субъект (например, «раб» или «слуга») скажет: «Ваше желание - моя команда». Вот откуда все это.

Таким образом, Государь пишет: «Я желаю, чтобы такой-то и такой-то...» или: «Моя воля такая-то и такой-то...»

Тогда каждый, кто читает «желание», решает, являются ли они «слугой» или другим «сувереном». Если они решат, что являются другим сувереном, то они не могут претендовать на звание государственного служащего. Если они решат, что они являются государственными служащими, то желание Суверена является их командой. Это препятствует тому, чтобы хвост когда-либо мог вилять собакой.

Если вы решите воспользоваться своим суверенитетом, то вам нужно осознать несколько вещей:

1. Вы можете общаться с другими суверенами, чтобы прояснить идеи и подходы, но вы никогда не должны спрашивать: «Можем ли мы сделать это?». Если вам нужно задать этот вопрос, то ваше мышление совершенно неверно. В вопросах нет ничего плохого: «Как мы это делаем? Какой лучший способ вы нашли? Кто-нибудь знает более простой, точный способ? ", и так далее.

2. Вы должны полностью понимать, что вы делаете. Вы должны быть готовы к «ответному удару» на том основании, что идея суверенности только определенных людей (глав государств и т. Д.) Укоренилась очень тщательно и повсеместно. Это займет много времени, чтобы сдвинуть общие психические блокировки.

3. Известные государственные служащие, такие как магистраты, шерифы, судьи, полицейские, судебные приставы, солиситоры и т. Д., Как правило, приносят клятву «Поддерживать закон, так что помоги мне, Бог». Если они специально не давали этой клятвы, то все они в любом случае связаны под клятвой главы государства во время коронации или инаугурации и т. Д. И эта клятва ВСЕГДА «Под Богом, поэтому помоги мне, Бог!». Поэтому всегда можно привязать их к этой клятве. Но это должно быть сделано очень осторожным и контролируемым образом, который не оставляет им абсолютно никакой комнаты для маневра. Очень просто, потому что, если вы дадите им дюйм, они пройдут милю. Они хотят быть тем, кем себя называют... и им приходится приносить клятву, чтобы попасть туда... но как только они "там"... они хотят забыть все об этой важной клятве... потому что это очень серьезно препятствует силовому отключению, которым они являются на.

«Правильное мышление» просто невозможно переоценить. Простое изучение попугайской моды (как вас учили в школе) не принесет успеха. Люди, с которыми вы будете иметь дело, не добрались до того места, где были, будучи глупыми. Они попали туда, потому что они чрезвычайно хитры и, вероятно, оттачивали свои позиции на протяжении многих лет.

Самое простое - лучшее. Скажи как можно меньше, но сделай так, как говоришь. Вот несколько возможных сценариев.

Остановлено полицией.

Даже если вы сделали то, в чем вас обвиняют, все равно лучше вообще ничего не говорить… какими бы убедительными ни были ваши аргументы.

"Как Вас зовут?"

«Если я дам вам эту информацию, как вы предлагаете ее использовать? Что ты будешь с этим делать?

Здесь, конечно, он или она будет использовать это, чтобы проколоть вас, и он или она будет знать это - но не осмеливаются признать это прямо. Таким образом, вероятный ответ попытается повернуть винт, сказав вам: «Вас могут задержать на столько-то дней, если вы не дадите свое имя».

В этом случае вы можете ответить: «Если вы можете сделать это БЕЗ зная моего имени, только небеса знают, что вы могли бы сделать, Зная мое имя».

Тогда есть:

"Кто ты?"

«Кто спрашивает?»

«Я полицейский, и я прошу вас, как вас зовут»

... и мы вернулись к первоначальному сценарию.

Если в конечном итоге вас арестуют и предъявят обвинение, как вы, вероятно, будете - даже если вы, скорее всего, будете совершенно невиновны в совершении какого-либо правонарушения, - ничего не говорите вообще. При любых обстоятельствах. В противном случае вы, несомненно, «повеситесь». Если вам нужно сделать заявление, скажите:

«Вы меня арестовали… да или нет?»

"Да, но …"

«Вы предупредили меня… да или нет?»

"Да, но …"

«Вы обвиняли меня… да или нет?»

"Да, но …"

«В этом случае вы сделали все, что могли, и я скажу все необходимое судье. Я не собираюсь вступать в какое-либо предварительное судебное разбирательство с вами, потому что вы не являетесь квалифицированным судьей».

В качестве альтернативы можно вернуть полицейского клятву, как и всех других так называемых «чиновников». В этом случае его или ее работой будет служить и защищать вас. Однако их воображение, глубина знаний и понимания настолько ограничены и иным образом укоренились, что вряд ли они поймут смысл того, что вы говорите.

Поэтому вышеприведенные подходы более практичны. Это относится к неквалифицированным, таким как судебные приставы и магистраты.

Эпилог.

Ваш суверенитет должен быть востребован. Необходимые аргументы были даны в самом начале этого Руководства.

Это там, чтобы требовать, если вы этого хотите.

Но вы не можете играть-действовать. Вы не можете претендовать на статус Суверена, если не можете справиться с любой возможной ситуацией. Если вы не понимаете, что значит быть Сувереном, то как вы можете ожидать, что кто-то еще - с кем вы можете столкнуться на этом пути - поймет?

Это не легко. Это не легкий путь. Этого никогда не было (ирландцы узнали это). Мир и его жена не поймут - или даже не поймут - по крайней мере, на начальном этапе.

Вы подвергаетесь значительным физическим рискам. Вопрос, на который нужно ответить: «Если суверенность однажды причинит мне физическую боль, умственно ли я напрягусь или это укрепит мою решимость?»

Только ответив на этот вопрос, как ирландцы в 1916 году, вы узнаете, хотите ли вы заявить о своем суверенитете.

С другой стороны, если мы не станем претендовать на наш суверенитет сейчас... мы когда-нибудь будем?

Потому что все равны.

Что очень легко сказать, конечно. Но как насчет «делающей» части?

Ну, на самом деле это не так сложно, как кажется. Все, что требуется, - это некоторое базовое понимание фактов жизни.

1. Понимание того, что Общее право является основой, на которой строится вся цивилизация, просто потому, что это «цивилизация», то есть «цивилизованное и благородное поведение». И это все, что есть. Следовательно, если вы понимаете «цивилизованное поведение», значит, вы понимаете Общий закон. И, если вы понимаете Общий закон (цивилизованное поведение), все, что вам нужно сделать, это привязать к нему свое мышление.

Как только ваше мышление закреплено в цивилизованном поведении, все, что вы видите вокруг себя, становится четко определенным. Вы легко способны обнаружить нецивилизованное поведение и, таким образом, можете сразу же поднять брандмауэр, чтобы заблокировать его.

2. Брандмауэр на практике состоит не более чем из разумных, цивилизованных и разумных вопросов. И эти вопросы возникают просто из вашего понимания того, что означает «цивилизованное поведение».

НИЧЕГО и ВСЕ, что нецивилизованно, может быть подвергнуто сомнению. По той простой причине, что вы знаете, вопросы НЕ будут отвечать за критерии, основанные на истине, порядочности и честности и т. Д.

3. И этот метод имеет очень явные преимущества. Встроенный в систему коррупции (мы все против) ДОЛЖЕН БЫТЬ тот факт, что те, кто невольно совершают его, никогда не должны осознавать, что они делают это. Системы коррупции воспитывают и укореняют настолько основательно, что растут миллионы, не осознавая, что их формируют разум в нецивилизованном поведении.

Короче говоря, когда вы задаете таким людям разумные, разумные, практичные, очень простые вопросы... ОНИ НЕМЕДЛЕННО ВСЕ В МОРЕ! Они просто ошеломлены за ответ. Потому что это не соответствует их внушенному мышлению. Их основная реакция заключается в том, чтобы просто поднять проблему вверх по «цепочке команд» и забыть о ней как можно скорее. Это не помогает, потому что те, кто находится выше по цепочке командования, аналогично внушаются и не имеют больше представления, чем те, кто «ниже». Конечным результатом является то, что они катятся (ни один из них не знает, что еще делать). Они катятся, то есть до тех пор, пока их корабль случайно не столкнется с гаванью. «Стена гавани» - ваш разумный, порядочный, не подлежащий обсуждению вопрос.В этот момент они не только все в море, но и серьезно торпедированы, выпрыгивают как дервиши и быстро тонут.

И это те рычаги, которые вы можете использовать для создания своего брандмауэра.

Короче говоря, законное восстание просто вбивает в работу как можно больше гаечных ключей. «Ключи» - это просто разумные (принципиально не отвечающие) вопросы.

Если бы не было коррупции, если бы все и все действовали в первую очередь прилично и честно, тогда эти вопросы не нужно было бы задавать. Они не будут необходимы, и просто не будут применяться.

Таким образом, вся ситуация является «самокорректирующейся».

Что касается вопросов: составьте их. Составляйте их по ходу дела. Вы узнаете (в своем сердце), что не так, и вы также узнаете (в своем сердце), что правильно.

В общем, все это основано на «авторитете». И тот факт, что для того, чтобы кто-то имел власть над вами, ВЫ ДОЛЖНЫ РАСШИРИТЬ ЭТО ИХ. Вы должны приложить сознательное (или подсознательное) усилие, чтобы подчиниться их воле и подавить свою собственную волю. ТАК ПРОСТО НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО. Не наклоняйся к их воле. Цепляйся, как краб, по собственной воле.

Итак, первый вопрос, который нужно задать: «Каково ваше право возлагать на меня это требование? Откуда вы взялись? Вы? Где это? Покажите мне некоторые документальные доказательства "

Вещи, которые бушевали «раскаленными», внезапно становятся очень холодными, когда задают такие вопросы.

Это в основном то, где это начинается, и это законное восстание. И эти вопросы относятся к судам, полиции, местным органам власти... действительно ВСЕМ.

Подавляющее большинство Законного Восстания принимает форму переписки и никогда не становится «физическим». Однако есть случаи, когда «паровой каток» становится «физическим», например, судебные приставы на пороге. (Может быть, даже в сопровождении политиков).

Так что, пожалуй, самое главное, что нужно помнить: Common Assault - ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Наказывается тюремным заключением. А Common Assault определяется как НИЧЕГО, ЧТО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ВАМ ЧУВСТВОВАТЬ НЕДОСТАТОЧНО УГРОЗУ. Это не должно быть «физическим». Это может быть чисто "умственный".

Таким образом, когда к вам обращаются каким-либо угрожающим образом, когда они не имеют полномочий или юрисдикции для этого, вы подвергаетесь нападению. И тот, кто приближается к вам, совершает преступление.

Мошенничество

Когда какое-либо так называемое «Агентство по сбору долгов» (которое включает в себя адвокатов и судебных приставов, угрожающих получить судебные приказы) предъявляет вам какие-либо требования, они совершают мошенничество. В случае судебных приказов их первоначальное обращение в суд объединило указанный суд с мошенничеством.

Вот причины.

Они напишут вам требование, утверждая, что они являются «агентами» отправителя («отправителем» является тот, кто предъявлял требование в первую очередь, например, банк, строительное общество, местный орган власти и т. Д.). Это ложь.Они вовсе не «Агенты», но приобрели так называемый «долг» за свои «деньги». Они делают это, покупая очень дешево, а затем пытаясь забрать у вас всю сумму. Вот как они ожидают получить прибыль.

Обратите внимание: те, кто работает в этих «агентствах» (в нижних эшелонах), не обязательно ничего об этом знают, однако у них будет своего рода «отдел закупок», который точно будет знать, что происходит.

В законе, однако, покупая так называемый долг, они погасили долг. Это означает, что «деньги» больше не должны. Тобой.В законе. Все, что вы можете (или не можете) фактически «задолжать», было списано Создателем. И именно вы и Оригинатор могли (или не могли) иметь какие-либо Контракты, по которым вы, возможно, были обязаны.

Таким образом, для кого-либо утверждать, что вы все еще «должны» что-либо, - ложь с открытым лицом и обман. Это ДЕФАМАЦИЯ, простая и понятная. По сути, произошло то, что «кто-то» погасил любой долг, который вы могли (или не могли) иметь от вашего имени. (Для Человека «В» вполне приемлемо погасить долги Человека «А»... это происходит постоянно, когда, например, родители могут выручить своих детей, и наоборот. Друзья могут сделать это для каждого другие все время).

Но как только любой так называемый «долг» был оплачен, он выплачен. И это все, что нужно сделать.

Но когда агентства по сбору долгов делают это, они продолжают преследовать вас за долг, который на самом деле был погашен самой покупкой.

Так что они на самом деле довольно глупы... ходят, расплачиваясь с чужими «долгами». И они делают это из-за алчности (жадности). И давно прошло время, когда эти жадные люди получили свое «возрождение».

И это происходит. И Джин из бутылки.

Этот момент таков. Приобретая таким образом так называемые «долги», они не интересовались каким-либо оригинальным Контрактом. Таким образом, когда они покупали, они делали это по собственному желанию, из-за чистой алчности, без каких-либо юридических, законных или моральных обязательств сделать это.

Короче, ОНИ ОБНОВЛЕНЫ И НАПРАВЛЕНЫ. И мы все знаем, что происходит, когда вы добровольно соглашаетесь на что-либо... ВЫ ПРИНИМАЕТЕ НА СЕБЯ ВСЕ РИСКИ И ЛЮБЫЕ КОМБАКИ. (Вот что значит волонтерство).

Поскольку, добровольно участвуя, вы согласились взять на себя все риски, вы абсолютно не имеете права привлекать кого-либо также и пытаться подсунуть риски кому-то другому.

Что, конечно, именно то, что они делают, когда они пытаются подсунуть вам, заявляя, что они «Агенты» и отправляя вам требования.

Они совершают мошенничество.Любой первоначальный «долг» был погашен и более не существует, поэтому любое утверждение об обратном является ложью.Они утверждают, что являются агентами, когда они, по сути, не более чем «добровольцы», которые решили (СКОЛЬКО ТРУДНО) принять на себя все риски, связанные с ними.

С юридической точки зрения, они пытаются обойти все это, считая Волонтера «держателем в установленном порядке». Это, конечно, не что иное, как «правовой спор», чтобы попытаться преодолеть основное мошенничество. Это не позволяет обойти тот основной факт, что так называемый «долг» был погашен при его покупке.Также не обходит стороной тот факт, что Агентство НЕ действует как «Агент» Оригинатора (что, следовательно, является обманом), но действует полностью от своего имени.Это потому, что, насколько это возможно, «Legal» всегда будет закрывать глаза на «Reality & Law».

Таким образом, результатом этого является не что иное, как «полностью легализованное мошенничество» (например, «полностью легализованный государственный геноцид» в Ираке, Афганистане и т. Д.). И по этой причине эти обоснованные аргументы очень рискованно использовать в суде. Поэтому лучше прибегнуть к базовому увеличению: доказать первоначальный долг.

ПОЖАЛУЙСТА, ЧУВСТВУЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ БЕСПЛАТНО, ЧТОБЫ ПРОЙТИ ЭТО ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОШЛОГО В «ЮРИДИЧЕСКОЙ» ПРОФЕССИИ

Деньги

Обновление 11 февраля 2010

Права доступа

Если «какое-либо разрешение» может быть предоставлено для какого-либо действия, то это действие должно быть, по сути, ЗАКОННЫМ. (В противном случае «разрешение» никогда не может быть предоставлено).

Если действие в основном ЗАКОННО, то СУВЕРЕННОЕ лицо (а не ребенок) не нуждается в разрешении (например, «просить») разрешения.

В конце концов, если все равны, какое право Лицо «А» может предоставить или отказать «в разрешении» Лицу «Б»?

Собираются ли определенные лица заявлять, что они «более ответственны», чем другие, чтобы дать им право делать такие оценки? Как они определяют «более ответственный»? В 1215 году стало понятно, что только 12-летний жюри может выносить суждения по отношению к другим, и что эти суждения должны быть коллективными... потому что ни один человек не может предъявлять какие-либо единоличные претензии на это право.

Если какой-либо человек заявляет, что это Право Оценки для себя, то правильное описание этого человека: «высокомерный лицемер».Любой, кто предъявляет требование о предоставлении или отказе в «разрешении», должен иметь расстройство личности.Единственное исключение - дети.Родитель должен иметь возможность удовлетворять или отклонять запросы своих детей.

Зарегистрированная доставка
Номер Отслеживания: ___________________

Уведомление об отказе по причине, без Dishonor
НЕ игнорируйте это уведомление
Уведомление Принципалу - Уведомление Агенту; Уведомление Агенту - Уведомление Принципалу.

ПЛАН ПЛАНА

Телефонные разговоры:	£ 400 / час или его часть.
Сообщения электронной почты:	£ 200 за каждый экземпляр.
Письма:	£ 200 за каждый экземпляр.
Исследование:	£ 100 / час или его часть.

Если это будет необходимо - из-за вашей неконтрактной настойчивости - чтобы этот вопрос был поднят в любом будущем суде, вы соглашаетесь оплачивать мое время вне дома в размере 100 в час, плюс расходы на проезд, питание и проживание,

Ваша ЧАСТНАЯ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, АКТИВНО ТОРГОВЛЯ НА ПРИБЫЛЬ, ЧТОБЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ДИВИДЕНД ДЛЯ ЕГО АКЦИОНЕРОВ, (и да, это включает Полицейские силы), так далеко на ветке, даже нет дерева.

Искренне Ваш без злой воли, досады или легкомыслия,
Пользователь: из семейства подписей
Без какой-либо ответственности и со всеми естественными, неотъемлемыми правами человека.

Адрес пользователя 1
Адрес пользователя 2
Адрес пользователя 3
PostCode пользователя

14 января 2010 г.

Зарегистрированная доставка
Номер Отслеживания: ___________________

Уважаемые Господа,

Уведомление о получении заказа и предложения к обслуживанию
НЕ игнорируйте это уведомление
Уведомление Принципалу - Уведомление Агенту; Уведомление Агенту - Уведомление Принципалу.

Арбитраж

Арбитраж может иметь место только тогда, когда обе стороны в споре соглашаются с общим арбитром. Они оба должны - по собственной воле, без принуждения и без обмана - согласиться:

Использовать общего арбитра, чтобы выслушать детали спора, и

Соблюдать решение Арбитра.

Если обе стороны не согласятся с этими условиями, ни один арбитр не будет иметь никаких полномочий для вынесения какого-либо решения.

Это просто из-за природы «авторитета» - который должен быть расширен. Он расширяется только с помощью (1) и (2) выше. «Власть» не может быть куплена, продана или принята иным образом.

В противном случае авторитет просто не существует. Если бы это было так, тогда «власть через дуло пистолета» существовала бы и была бы приемлемой практикой вместо того, чтобы быть плачевным, нечестным, бесчестным и крайне презренным.

Чтобы (1) и (2) имели место, обе стороны должны доверять общему арбитру. Если какая-либо из сторон не полностью доверяет Арбитру, тогда достойный арбитраж не может состояться.

Суд, в котором нет ОБА сторон, ДОВЕРЯЕМЫХ И СОГЛАСОВАННЫХ, не имеет ВЛАСТИ, чтобы принимать какие-либо решения, имеющие обязательную силу в общем праве. Он просто действует (метафорически) «через дуло пистолета» и, таким образом, действует плачевно, нечестно, бесчестно и крайне презренно.

Единственным исключением из этого является нарушение общего права (т.е. НЕ «спор»), когда обвиняемый заслушивается жюри из 12-ти. И где указанное жюри возвращает приговор, основанный исключительно на общем праве (в отличие от формы 'суждение').

Статуты

Устав - не что иное, как «Законодательное Правило Общества».

А Общество - это не что иное, как «группа единомышленников, которые собираются вместе, чтобы обдумывать, определять и действовать для достижения общих целей».

Поэтому общество должно иметь:

1. Имя, такое, что - для «законных целей» - его можно отличить от всех других обществ и отдельных лиц;

2. Опубликовал свои «общие цели» - чтобы люди могли определять, являются ли они «единомышленниками», - и, если да, вступать в Общество (становиться Членами и, таким образом, связанными с Законодательными правилами Общества, т.е. Уставами);

3. Установленные или определенные Законодательные правила (которые всегда могут пересматриваться, расширяться, отменяться - по мере продолжения обсуждения);

4. Определенное членство - такое, что лица, связанные его Законодательными правилами, могут быть отличены от всех других. Включая: метод подачи заявления на вступление, с соответствующим методом отставки - всякий раз, когда человек может почувствовать, что он больше не может поддерживать «общие цели». «Заявки на вступление» не могут быть подвергнуты принуждению или какому-либо обману. Точно так же «отставки» должны быть свободны от любых обвинений, в противном случае возникают вопросы о честности Общества.

Повторим: лица, которые стали членами, должны подать заявку на вступление без принуждения и без обмана.Члены, присоединившиеся таким образом, связаны законами Общества.Участники могут - по своей собственной воле - подать в отставку в любое время без каких-либо обвинений.

Таким образом, прежде чем пытаться применить Устав к какому-либо лицу, т. Е. До того, как будет рассмотрен вопрос о том, что какое-либо лицо связано Законодательными правилами любого общества, необходимо показать, что

О. Общество, на которое налагаются законодательные нормы, имеет свое имя.

Б. Общество опубликовало свои «общие цели»;

C. Человек присоединился к нему по собственной свободной воле, без какого-либо принуждения и без какого-либо обмана. Таким образом, Член решил ДОВЕРЯТЬ Обществу и СОГЛАСИЛСЯ ВЛАСТИ Дисциплинарного Органа Общества, например, в Суд;

D. Физическое лицо впоследствии не подало в отставку и, таким образом, остается действующим членом.

Если невозможно показать (A) - (D), выше, и в отношении отдельного лица предпринимаются действия, то такие действия являются УГОЛОВНЫМ ПОСЛАНИЕМ НА СУВЕРЕННОСТЬ указанного лица и злоупотреблением естественными, неотчуждаемыми правами указанного лица - в соответствии с Общее земельное право.

Заказы

Когда полицейский принимает свою работу, когда он регистрируется, он делает две вещи:

я. Они соглашаются подчинить свою свободную волю приказам старших офицеров и

II. Они соглашаются с тем, что плата за обслуживание этих заказов будет фиксированной ставкой их заработной платы.

Когда военнослужащий принимает его или ее работу, когда они регистрируются, они делают две вещи:

я. Они соглашаются подчинить свою свободную волю приказам старших офицеров и

II. Они соглашаются с тем, что плата за обслуживание этих заказов будет фиксированной ставкой их заработной платы.

Когда сотрудник Компании принимает его или ее работу, когда они