III. Дальнейшее расследование по делу

ОБ УБИЙСТВЕ, ВОЗБУЖДЕННОМУ В СВЯЗИ

С ОБНАРУЖЕНИЕМ ТРУПА

Выдвижение версий и выявление подозреваемого

Исходя из собранных в начале следствия данных, следователь,
как правило, может ограничить круг лиц, среди которых следует
искать убийцу.                                     :    ,

1) При предположении, что убийство совершил посторонний, незнакомый потерпевшему человек, следователь, для выявления

•15

подозреваемого должен использовать все ставшие ему известными признаки личности преступника. Если известны приметы послед­него, то по ним можно принять следующие меры к розыску убий-/цы:.^5а£п_ространить ориентировки с подробным описанием словес-вогоПтбртрета преступника, признаков похищенных вещей и спо­соба совершения убийства среди сотрудников милиции] и дружин-ников;(составить на основе показаний свидетелей рисбванный или смонтированный! фотопортрет убийцы и, размножу его, предъяв-лять^йр-и проведении подворного обхода дворникам, управдомам, работникам торговли и предприятие общепитаСв.районах возмож­ного проживания преступника, публиковать в местной прессе; мо­жет быть организовано и патрулирование в общественных местах '' с-участием лиц, хорошо запомнивших внешность преступника^ Если имеются данные, что убийство совершено лицом, состоя­щим на учете в органах милиции в связи с ранее совершенными преступлениями, необходимо использовать все возможности этого учета, в первую очередь дактилоскопического, а также — по спо-собу совершения преступления, пулегильзотеки, регистрации похи­щенного оружия и других вещей; кроме того, лицам, видевшим преступника, следует предъявлять фотоальбомы со снимками лиц, судимых за убийство и другие насильственные преступления..

Необходимо также проверить по материалам как нераскрытых дел об убийстве, разбое и т. п., так и аналогичных.архивных дел, по которым преступник уже отбыл меру наказания ко времени совершения расследуемого убийства, нет ли среди них случаев, совпадающих по способу совершения или сокрытия либо по при­метам преступника. Изучение таких, дел может расширить круг сведений о личности разыскиваемого убийцы.

Основной же ^ет'од Выявления неизвестного преступника/ в особенности.при отсутствии видевших его свидетелейДраключаётся прежде всего в определении круга лиц, удовлетворяющих призна­кам преступника, а затем уже тщательной проверке!

Например, если убийство совершено из охотничьего ружья, проверке подлежат те из владельцев такого оружия, которые мог­ли оказаться на месте преступления в момент его^овершения^Цсли известно, что преступнику были нанесены потерпевшим телесные повреждения, проверке должны подвергаться лица, обратившиеся е соответствующими жалобами в поликлиники, амбулатории, а в более серьезных случаях — доставленные',в больницы^ если пре­ступник' приехал на велосипеде, мотоцикле, автомобиле (в сель­ской местности — на лошади), то поиски, естественно, будут на­правлены на лиц, владеющих или пользующихся соответствующи­ми. транспортными средствами; если, судя по характеру взлома» запоров на дверях или хранилищ, убийца обладал навыками сле­саря, то этот профессиональный признак также должен быть учтен при определении круга лиц, подлежащих проверке; если убийство совершено явно из хулиганских побуждений или в пьяной драке, начатой без видимых причин и поводов, то преступника

16                          •               '

следует искать среди лиц, отличающихся склонностью к хулиган­ству, -буйству, систематическому пьянству, в частности, среди ра­нее привлекавшихся к ответственности за хулиганство.

Если известны приметы преступника, то лица с внешностью,
явно не совпадающей со.словесным портретом преступника, разу­
меется, сразу же исключаются из числа лиц, подлежащих про­
верке.                 *

2) При предположении, что убийство совершено кем-либо из.
лиц, которых знал потерпевший, хотя и не жил вместе с ними,
проверке должны подвергнуться все сколько-нибудь вызывающие
подозрение^яица из числа тех, кого знал потерпевший. Именно это
последнее обстоятельство и" послужит решающим признаком для
включения того или иного лица в число подлежащих проверке.

Выше были названы источники сведений о связях потерпевшей го. Во избежание случайного пропуска целесообразно составить список всех лиц,-хотя бы отдаленно связанных с потерпевшим, затем в отношении каждого установить, где он находился в момент убийства, когда ив связи с чем он в последний раз виделся с по­терпевшим и каковы были их взаимоотношения. Выясняется также, нет ли среди проверяемых лиц, которые боялись разоблачения со стороны потерпевшего или хотели ему отомстить (например, ввиду изобличающих показаний в качестве свидетеля или сообвиняемого или за его действия, обусловленные служебными либо обществен­ными обязанностями).

В отношении лиц, ранее судимых, необходимо также проверить, не отбывали ли они наказание вместе с потерпевшим и не было ли между, ними личных счетов. Если убийство сопряжено с разбой­ным нападением, то дополнительно следует выяснить, было ли известно проверяемому о наличии у потерпевшего денег, ценностей и других вещей, оказавшихся похищенными.

3) На совершение убийства лицами, близкими потерпевшему,
в особенности членами его семьи, указывает прежде всего способ
сокрытия преступления. Так-как таким убийцам неизбежно.прихо­
дится объяснять окружающим, а затем и следствию, при каких
обстоятельствах произошла смерть близкого им человека, они
стоят перед выбором —либо явиться с повинной (что не столь
уж редко встречается в таких ситуациях), либо создать (инсцени­
ровать) обстановку смерти от нейтральной для них причины

_t (например, самоубийства, несчастного случая и т^п.), либо, нако­нец, скрыть сам факт смерти путем уничтожения или сокрытия трупа и распространения сведений об отъезде потерпевшего. Раз­новидностью последнего способа сокрытия является расчленение трупа или изуродование его с целью помешать установлению личности убитого.

Исходя из сказанного, -следователь, обнаружив признаки опи-саннйх способов сокрытия¹, в первую очередь выдвигает версию

¹ Если дело возбуждается в связи с исчезновением потерпевшего, оно рассле­дуется применительно к методике, изложенной ниже (см. пп. 4 и 5).

17

о совершении.'убийства кем-либо из близких потерпевшего. Так, установив личность убитого, труп которого был расчленен, час­тично уничтожен или тщательно запрятан, следователь прежде всего выясняет взаимоотношения потерпевшего с близкими ему лицами, устанавливает обстоятельства, при которых он исчез,_ и выясняет, как его близкие объясняли окружающим ' причину и обстоятельства его исчезновения.' Установление при этом заведомой лжи со стороны кого-либо из близких помогает обычно сразу же определить и конкретного 'подозреваемого. Нельзя, однако, исклю­чать и возможность совершения убийства посторонним преступни­ком у себя дома с последующим расчленением трупа, чтобы по частям удалить эту основную улику. Поэтому следует также выяснить, кого мог потерпевший посетить в день своей гибели, чтобы "затем проверить, не причастию ли это лицо к убийству.

При установлении инсценировки необходимо выявить, кто создал искусственные доказательства нейтральной причины смер­ти потерпевшего. Как правило, этим лицом и оказывается убийца. Детально выясняются отношения потерпевшего с близкими, в част­ности, для того, чтобы установить, кто из них был заинтересован в его смерти. При этом следует учитывать, что в случаях инсцени­ровки (например, самоубийства, несчастного случая и т. п.) убий­ца, как правило, сразу же после убийства уходит из дома (если там было совершено преступление), чтобы, во-первых, объяснить, почему он не воспрепятствовал наступлению смерти потерпевше­го, и, во-вторых, чтобы создать себе алиби. «Обнаруживает» труп первым обычно также сам убийца, старающийся при посторонних проявить свои чувства удивления, сожаления и т. д. Если же пре­ступник утверждает, что убийство совершено посторонними лица­ми в его присутствии, то он нередко сам себя связывает и даже наносит себе телесные повреждения. Однако проверка этих обстоя­тельств с помощью соответствующей экспертизы без труда позво­ляет установить истину.

Проверка версий

После того, как выявлено лицо, подозреваемое в убийстве, следователь проверяет версию о его причастности к преступлению.

В этих целях и, разумеется, в соответствии с собранными по-делу данными следователю надлежит:,

1) сразу после задержания подозреваемого обыскать его, осви­детельствовать с участием судебного медика для выявления при­знаков самообороны потерпевшего, а также осмотреть одежду и обувь для проверки, нет ли на них пятен крови, а также частиц грунта и других веществ, характерных для места происшествия;

2) произвести на дому и по месту работы подозреваемого обыски для обнаружения": орудий преступления или их частей (например, патронов), орудий взлома, предметов одежды или белья с пятнами крови, обуви, которой могли быть оставлены

следы на месте происшествия, различных предметов, части или остатки которых были, там обнаружены, ценностей и вещей, похи­щенных у потерпевшего, а также других предметов или докумен­тов, связанных с преступлением или с потерпевшим. Если место убийства вначале неизвестно, то при проведении обыска на дому у подозреваемого' одновременно производится и осмотр предпола­гаемого места совершения преступления (подробнее об этом см. п. 4);

3) в случае обнаружения на подозреваемом телесных повреж­дений, а на его одежде, обуви или предмете, возможно'послужив­шим орудием убийства, каких-либо пятен, похожих на кровь, на­значить судебно-медицинскую экспертизу для установления проис­хождения пятен, а также для определения групповой, а в соответ­ствующих случаях и половой принадлежности крови;

4) для идентификации обуви или частей транспортных средств, которыми могли быть оставлены следы на месте происшествия; для идентификации оружия по обнаруженным'там, же пулям, и гильзам; для установления, не являются ли предметы, найденные у подозреваемого, частями предметов, обнаруженных на месте происшествия, или не являются ли предметы, обнаруженные'на месте происшествия, частями предметов, найденных у подозревае­мого; для разрешения вопросов о том, не подозреваемым ли вы­полнен текст записки, найденной-, например, в кармане одежды убитого, назначить соответствующую криминалистическую экспер­тизу; .... " ■-.

5)- для разрешения вопросов, не нанесены.ли,повреждения потер­
певшему орудием, обнаруженным у подозреваемого-^v (например,
топором, ножом, тяжелым тупым предметом и т. п.), назначить
комплексную судебно-медицинскую и криминалистическую экспер­
тизы;                '.-.''■

6) если преступника (или человека, который мог совершить убийство) видели свидетели, то предъявить им для опознания подозреваемого; также предъявить для опознания лицам, хорошо знающим подозреваемого, возможно принадлежащие ему пред­меты одежды, орудие убийства или иные вещи,, обнаруженные на месте происшествия.

Проверка,, объяснений, выдвинутых подозреваемым в "свое оправдание, зависит, разумеется, от позиции, им занятой, однако, чаще всего она сводится к ссылке на алиби. Проверяя ссылку на алиби, надлежит, не ограничиваясь допросами названных подозре­ваемым свидетелей, самостоятельно их устанавливать. При этом' важно искать не только лиц, бывших во время убийства'на месте, указанном в показаниях подозреваемого, но-и лиц, находившихся поблизости от места происшествия или ^проходивших мимо- него, которые могли заметить там подозреваемого и поэтому опроверг­нуть его ссылку на алиби. Тактику детализированного допроса следует применять,.естественно, и в тех случаях, когда долраши-

 

18

19

вается свидетель, не названный подозреваемым. Помимо допросов необходимо по возможности прибегать и к осмотру документов, относящихся к интересующему следователя времени (например, табелей явки на работу; ведомостей на выдачу зарплаты, графиков Дежурств, отчетов о командировках, личных писем и т. д.).

Нередко тактически целесообразно еще до допроса подозревае­мого проверять; не был ли он в том или ином месте, исходя.из предположений, основанных на данных об обычном распорядке дня подозреваемого.

При проверке ссылки подозреваемого на алиби в случаях ин­сценировок важно выяснить, была'ли необходимость для него уходить из дома цменжгв то время, когда якобы наступила смерть,, потерпевшего. При этом особенно важно точно установить факти­ческое время смерти, ибо расхождение между этим моментом и временем, указанным подозреваемым, может способствовать изо­бличению последнего.

Тщательно проверять показания обвиняемого необходимо вне зависимости от того, отрицает он или признает свою виновность. В последнем случае наилучшим способом проверки служит выяс­нение при допросе обвиняемого деталей, о которых мог-знать лишь преступник. Особенно наглядно проявляется такая осведомлен-, ность обвиняемого при проверке его показаний на месте и при проведении следственного эксперимента. Именно таким путем выясняется, например, как преступник проник в помещение, как взломал хранилище, где нашел похищенные ценности или вещи, в какой позе находился потерпевший rf момент нанесения ему

- повреждений, чем и каким способом последние были причинены, где находится орудие убийства и т. д. и т. п. Сопоставление всех

- этих, показаний с данными,, уже собранными по делу, наглядно подтвердит или опровергнет показания обвиняемого. Кроме того, проявление им такой осведомленности послужит косвенным дока­зательством по делу..

.В случаях частичного признания обвиняемым своей виновности проверке подлежит все содержание его показаний, а не только те обстоятельства, на которые он ссылается в свое оправдание. Так, при ссылке обвиняемого на неосторожный характер убийства не­достаточно выяснить, имелись ли у него мотивы к убийству, како­вы были его взаимоотношения с потерпевшим и допускает ли характер смертельных повреждений неосторожное их нанесение. Необходимо также объективно установить, действительно ли об-

• виняемыи, как он утверждает', нанес потерпевшему смертельные

i ранения.

По делу об убийстве изучение личности обвиняемого имеет особо важное значение. В случаях особой жестокости убийства, отсутствия у преступника видимых причин и мотивов к его совер­шению и тому подобных ситуаций, которые могут свидетельство­вать об отклонениях от нормы в области психики, необходимо на-

20

значить судебно-психиатрическую экспертизу (не говоря уже' об общих основаниях.для ее проведения). Крбме личности обвиняе­мого, необходимо также изучать, и личность потерпевшего, его характеристику и поведение перед гибелью, без чего следователю невозможно правильно квалифицировать действия обвиняемого, а суду —■ назначить справедливое наказание.