V. Дальнейшее расследование по делу,

ВОЗБУЖДЕННОМУ В СВЯЗИ С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ

ПОТЕРПЕВШЕГО

Хотя в процессе проверки уже были собраны данные, опро­вергающие предположение о том, что исчезнувший жив,, розыск его должен производиться ив процессе расследования, вплоть до бесспорного установления либо смерти исчезнувшего, либо нахож­дения его в живых. Параллельно ведутся и поиски трупа исчезнув­шего. Необходимость в этих мероприятиях, специфичная для дел данной категории, ставит перед.следователем дополнительные задачи. Так, для розыска исчезнувшего необходимо послать запро­сы в отделы милиции по месту рождения исчезнувшего и тех на-, селенных- пунктов, где он ранее жил, где у него есть родные, друзья и хорошие знакомые или куда он собирался переезжать; кроме того, надо запросить лечебные' учреждения, в частности психиатрические, не находится- ли он там на излечении; органы МВ.Д — не.арестован ли он; организации по вербовке рабочей си­лы—'не выехал ли он куда-либо по договору о трудовом найме; в отношении детей надо дополнительно навести справки в детдо­мах, распределителях, детских комнатах милиции, а в отношении пожилых людей — в домах для инвалидов и престарелых.

В то же время, для розыска трупа надо установить, не был ли за период, прошедший после исчезновения потерпевшего, обнару­жен его труп или совпадающий по приметам неопознанный труп (или части трупа). Для этого соответствующие запросы должны быть посланы в прокуратуры, отделы милиции, морги, пункты «Скорой помощи» и больницы, расположенные в районе последнего местопребывания исчезнувшего, а также вдоль предполагаемого маршрута его поездки по автомобильным трассам, линиям желез­ных дорог и по рекам. В запросе подробно указываются приметы исчезнувшего, его одежда, обувь и вещи, бывшие при нем, указы­вается дата исчезновения и прилагается фотокарточка. Одновре­менно сообщение об исчезновении потерпевшего, содержащее те же данные, и обращение к населению с просьбой помочь в розыске исчезнувшего могут быть опубликованы в местной печати, пере­даны по радио или показаны по телевидению. Кроме того, обяза­тельно заполняется в трех экземплярах специальная карта на без Чзести пропавшего, направляемая в местные УВД и МВД СССР, где пррверкой по картотеке неопознанных-трупов может быть уста­новлен факт обнаружения трупа исчезнувшего.

Установление тождества личности потерпевшего по трупу

После того, как путем обыска или в результате розыскных мероприятий труп, предположительно принадлежащий исчезнув­шему, будет обнаружен, необходимо идентифицировать ^личность потерпевшего по трупу.

,.".'.-                                  23

.

" Этот вопрос имеет весьма важное значение для успеха' следст­вия по делу об убийстве «без трупа»; даже если труп обнаружен в-месте, указанном обвиняемым, он не может считаться принадле­жащим исчезнувшему, пока тождество последнего по трупу не •будет бесспорно установлено. Тем более важна идентификация личности убитого в случаях, когда труп, обнаруженный вне всякой связи с расследованием и, как.правило, еще до возбуждения дела, ■остался неопознанным и был предан земле. При. неосознаваемой (в частности, скелетированном) состоянии трупа надлежит предъ­являть для опознания близким исчезнувшего фотоснимки головы неопознанного трупа, а также одежду и вещи, при нем обнару­женные. Из Экспертных методов идентификации можно рекомендо­вать:. сопоставление прижизненных фотографий исчезнувшего с фотоснимками головы трупа, а фотоснимков одежды и иных пред­метов исчезнувшего — с одеждой и иными предметами, оказавши­мися при трупе; уже освещенный выше метод аппликации, стома­тологическое, сопоставление особенностей зубов, отраженных в истории болезни исчезнувшего, сохранившийся в зубоврачебном отделении поликлиники, с данными о зубах трупа, -а также соло* ставление рентгенограмм и других данных о лечении исчезнув­шего с данными вскрытия трупа, которое может выявить совпаде­ние характера и локализации следов перенесенных потерпевшим операций и других болезненных изменений. Решающее значение может иметь в данном случае дактилоскопическая экспертиза на основе сопоставления пальцевых отпечатков исчезнувшего, найден­ных по месту его. жительства (или зафиксированных на его дак-тилокарте), с отпечатками пальцев трупа..; '

Выдвижение и проверка версий о личности виновного

Анализ практики показывает, что чаще всего виновными в убийстве «без трупа» оказываются лица, близкие потерпевшему. Объясняется это тем, что лишь они заинтересованы скрыть сам факт смерти убитого, чтобы не давать объяснений о ее причине,.а потому и прибегают к уничтожению или тщательному сокрытию трупа. В результате дело и возбуждается в связи с исчезновением потерпевшего.

Основанием для выдвижения версии и виновности кого-либо из «своих» служат: •

а) противоречия в объяснениях близких потерпевшего о причи­
не его исчезновения, в частности о его отъезде. Такие противоре­
чия обычно позволяют подозревать определенное лицо, чьи про­
тиворечивые, неправдоподобные, а иногда и явно ложные объяс­
нения опровергаются показаниями свидетелей; -

б) явно не соответствующее обстоятельствам или противоречи­
вое поведение кого-либо из близких исчезнувшего, например, пол­
ное безразличие к факту его исчезновения, непринятие мер к его
розыску или проявление виновной осведомленности о его смерти
вопреки утверждениям о том, что судьба исчезнувшего неизвестна.

Проявляется такая осведомленность как в высказываниях, так и в конкретных поступках, в частности в продаже имущества исчез­нувшего, в немедленном вступлении в новый брак сразу после безвестного исчезновения супруга и т. д.

в) заинтересованность кого-либо из близких в смерти исчез­
нувшего в связи, например, с. длительной враждой, посягательст­
вами на имущество или жилплощадь,, со стремлением освободить­
ся от расходов по содержанию ребенка и т. п.;

г) прямые указания кого-либо из лиц, знавших исчезнувшего,
навозможное убийство его одними из членов семьи или кем-нибудь
из близких..

Проверка версии о виновности близких, в частности членов семьи исчезнувшего, проводится главным образом путем установ­ления характера и истории взаимоотношений подозреваемого и потерпевшего, а также путем-проверки поведения подозреваемого до и после исчезновения потерпевшего. При этом выясняется, в частности: не был ли «отъезд» потерпевшего вызван уговорами подозреваемого; где и когда они находились вдвоем в последний раз, видел ли кто-нибудь, кроме подозреваемого, как уезжал (ухо­дил) потерпевший, собирался ли, последний вообще уезжать и когда, именно, как подозреваемый реагировал на исчезновение и как объяснял его причин'ы окружающим, не сообщал ли затем им, что получал от исчезнувшего корреспонденцию, не ссылался.ли на. лиц, якобы видевших потерпевшего после его исчезновения. Все полученные по этим вопросам сведения, естественно, тщательно проверяются.

Версия об убийстве исчезнувшего _ч кем-либо из посторонних должна выдвигаться, если налицо следующие признаки:

а) полная доказанность отъезда потерпевшего (если, конечно,
исключена возможность его убийства кем-либо из близких во вре­
мя совместной поездки или сразу по прибытии ж месту назначе­
ния);

б) наличие при исчезнувшем в момент отъезда значительной
суммы денег, ценных вещей, которые могли явиться причиной раз­
бойного нападения (когда 'убийство «без трупа» совершается
посторонними, то почти всегда с целью ограбления);

в) отсутствие среди близких исчезнувшего лиц, имеющих, с ним
личные счеты или заинтересованных в его смерти; ',.

_ь г) не вызывающее подозрений поведение близких потерпевшего после его исчезновения.

Для выявления конкретного подозреваемого из числа посторон­них следователь прежде всего выясняет, когда и куда поехал (пошел) потерпевший. Затем в тесном контакте с милицией следо­ватель как, бы- отправляется вслед за исчезнувшим, стремясь уста­новить тот участок пути, населенный пункт или даже дом, где исчезнувшего видели в последний раз. После сужения таким обра­зом поля деятельности следователь сам и через работников уго­ловного розыска выясняет, с кем видели потерпевшего, к кому в

 

Ж

25

дом он заходил, кому было известно, что у него имеются деньги или ценные вещи, у кого впоследствии появились аналогичные предметы и т. д. Когда личность подозреваемого выявлена, провер­ка версии о его виновности начинается с обыска и осмотра по месту его жительства, а затем проводится так же, как и по делам,, возбужденным в связи с обнаружением трупа.

Если изобличенный в убийстве обвиняемый признает себя ви­новным, его показания проверяются прежде всего путем указания им места сокрытия (или уничтожения) трупа, а также посредством предъявления им орудия совершения преступления. Если же обви­няемый, даже будучи изобличен, не соглашается показать, где-. находится труп, поиски последнего должны продолжаться, пока все возможности не будут исчерпаны. Тот факт, что труп потерпев­шего не обнаружен, сам по себе не служит препятствием для об­винительного приговора при условии совокупности улик, несом­ненно доказывающих, что исчезнувший убит подсудимым. Поэтому, если следователь убедительно доказал, виновность обвиняемого, полностью опроверг версию, выдвинутую им в свое оправдание, а также исчерпывающе проверил и исключил версию о том, что исчезнувший жив, дело подлежит направлению в суд, несмотря на отсутствие трупа.

VI. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕТОУБИЙСТВ

Под детоубийством в уголовном праве принято понимать не

всякое убийство ребенка, а лишь умышленное убийство новорож-

. денного матерью во время родов или непосредственно после них.

Дела о детоубийстве обычно возникают в связи с обнаружением трупа новорожденного, а также в случае, когда неизвестна судьба ребенка, который должен был родиться у определенной женщины.

При обнаружении трупа ребенка очевиден факт- его смерти и есть возможность установить ее причину_; а иногда и способ лише­ния жизни, но на первых порах неизвестно, чей это ребенок, кто. его мать. При исчезновении ребенка известна личность матери, но неясны причины прекращения беременности и судьба ребенка.

В первом случае необходимо установить, от чего наступила смерть ребенка, носила ли она насильственный характер,-выявить мать ребенка₍ проверить, причастна ли'она к убийству новорож­денного, если оно имело место. Во втором случае устанавливается, прекратилась ли беременность вследствие того, что у женщины родился ребенок, какова его судьба, а если он умер, то чем была вызвана смерть и не причастна ли к ней мать новорожденного.