Плутократия вместо демократии

Что происходит с демократиями, общество которых утрачивает свои добродетели, мы рассмотрим ниже. Обратимся к первоисточнику демократической мысли к книге «О духе законов» Шарля Луи Монтескьё

 «Но народное государство нуждается в добавочном двигателе; этот двигатель— добродетель. <...>Политические деятели Греции, жившие во времена народного правления,не признавали для него никакой другой опоры, кроме добродетели.

Нынешние же только и говорят, что о мануфактурах, торговле, финансах,

богатстве и даже о роскоши. Когда эта добродетель исчезает, честолюбие овладевает всеми сердцами, которые могут вместить его, все заражаются корыстолюбием. Предметы желаний изменяются: что прежде любили, того уже не любят; прежде была свобода по законам, теперь хотят свободы противозаконной; каждый гражданин ведет себя как раб, убежавший от своего господина; что было правилом, то стало казаться строгостью; что было порядком, то стало стеснением, осмотрительность называют трусостью, корыстолюбие видят в умеренности, а не в жажде стяжаний. Прежде имущества частных лиц составляли общественную казну, теперь общественная казна стала достоянием частных лиц. Республика становится добычей, а ее сила — это власть немногих и произвол всех …»

Капитализм развил множественные человеческие блага и богатства, не виданные человечеством ранее. И человек в большинстве своём не устоял перед ними, соблазнившись его блеском в своем безмерном стремлении к потреблению материальных благ.

Проблема либеральной демократии в том что часть буржуазии использует свои демократические права и свободы не для того чтобы приносить пользу всему обществу и отечеству. А в том, что она начинает безмерно обогащается, за счёт подчинения всех институтов республики своей не видимой для общественных глаз воли. Начиная обогащаться в ущерб благосостоянию большей части граждан республики.

Само это подчинение происходит не сразу, а постепенно когда люди бизнеса либо сами становятся чиновниками, либо посредством подкупа чиновников государственной власти начинают влиять на законы и бюджеты государства, либо когда сами чиновники начинают заниматься бизнесом, суживая самим себе выгодные контракты и подряды безмерно расточая государственную казну.

Одним из самых ярких примеров в современной истории России, подтверждающие мою гипотезу можно считать период правления Б.Н.Ельцина в период с 1996 -2000 год, историки будущего назовут этот период правления периодом власти семибанкирщины. Когда кучка олигархических кланов контролировала по сути всю исполнительную и законодательную власть в стране под ширмой демократии. Приход к власти В.В.Путина на время отодвинул буржуазию от влияния на институты республики, но возникла другая проблема крупный и средний бизнес начал пробираться во власть уже на региональном уровне, участвуя в выборах. А сама правящая верхушка Российской Федерации обросла тесными «дружескими» связями с другими финансово-олигархическими кланами страны.

Не малую роль в сращивании крупного частного капитала и капитала государственного сыграло формирование в России госкорпораций со смешанным капиталом. Если одна из первоочередных задач внутренней политики государства, это установление благополучия всего общества, каждого гражданина своей страны. То госкорпорации как и любая коммерческая структура ставит себе задачу получения наибольших прибылей.

Возникает противоречие, особенно когда дело касается госмонополий, например таких как ГАЗПРОМ. С одной стороны государство должно выступать защитниками экономических интересов своих граждан, и заинтересовано чтобы тарифы на газ были минимальными для граждан. С другой стороны выступая в качестве основного акционера, оно заинтересовано в максимизации прибылей госкорпорации, для того чтобы налоги от прибыли были максимальными для пополнения госбюджета.

Одновременно с этим происходит перерождение государственной бюрократии в класс буржуа, благодаря заоблачным заработным платам в таких госкорпорациях. Конфликт интересов налицо. В результате этого конфликта интересов, бюрократия сама становиться совокупным госкапитализмом, желая обогатиться за счёт народа, сверх меры!

Проигрывает же в этой связке народ, пытаясь оплачивать неподъёмные услуги ЖКХ, достигающих огромных цифр особенно в северных районах нашей необъятной родины.

Возникает и ещё одно ключевое противоречие, в развивающихся странах. Когда министерство экономического развития совместно с министерством труда и социальной защиты, в плутократиях обычно становится на сторону интересов противоположных интересам трудового народа.

Первые хотят повторить прошлый опыт Китая конца 20-го века, искусственно сдерживая рост заработных плат. Несколько не заботясь о том, что инфляция только за последние 10 лет ополовинила, заработные платы Россиян. Вторые способствуют принятию антирабочего законодательства. В результате, которого в России за последние 20 лет были разгромлены все независимые профсоюзы. А забастовка стала не возможной априори, ибо всегда признаётся незаконной судебными инстанциями. Антинародное трудовое законодательство попросту лишило возможности граждан РФ надеяться хоть на какие-то улучшения в своей жизни. Ибо в рыночной экономике у государства практически нет никаких рычагов влияния на рост заработной платы, только через независимые профсоюзы, которые были разгромлены в ходе наступления буржуа на права трудящихся. Хочется задаться вопросам, кто Государственной думе и Правительству  РФ советовал принимать такое антинародное  трудовое законодательство? Соблюдается ли декрет о 8 часовом рабочем дне? К какому экономическому классу относится эти советники? В чьих классовых интересах устанавливались эти несправедливые законы?

Многие скажут, что плохого в том, что буржуазия имеет доступ к власти в государстве. Разве любой человек, использующий наемный труд не является полноправным гражданином своей страны? Разве буржуа не может быть избран в высшие эшелоны власти как это, например, происходит в США?  

Безусловно, может но к чему это приводит? А приводит это к невидимой диктатуре буржуазии. Таким образом, республиканская власть начинает в своих законах в основном руководствоваться интересами буржуазии, а народными интересами в большинстве своём начинает пренебрегать. Демократический механизмы начинают давать сбой. Право выбора каждого, как и право быть избранным в органы государственной власти начинает нарушаться. Буржуазия ограничивает круг лиц формируя различные законодательные препоны, для того чтобы не допустить к власти не угодных ей лиц, способных ограничить её финансовые и личные интересы. Например, социалистов, социал-демократов или коммунистов, пламенно верующих людей, желающих жить по совести.

Более того с ростом городов и численности населения стран мира избирательная кампания становится не по карману простым гражданам, ведь большинство средств массовой информации так или иначе принадлежат буржуазии, а значит любое распространение информации становится финансово затратным на столько, что это становится не доступно рядовому гражданину. Деньги становится решающим инструментов влияния на голоса своих избирателей. На всем этом фоне плутократии у граждан год от года рушиться вера в демократию и республиканскую форму правления, именно так подрываются основы демократии и ограничиваются избирательные права рабочего класса, людей зарабатывающих себе на жизнь наёмным и честным трудом.

Также напомню, что ключевые классовые интересы буржуазии лежат в поле «Больше зарабатывать самому и как можно меньше платить другим» Этим ДРУГИМ являетесь лично ВЫ, ваш пенсионный фонд, ваши муниципальные фонды городов и сёл, ваш карман. Ваши федеральные и областные бюджеты.

Современный политический истеблишмент говорит это нормально, всё это в логике свободной рыночной экономики, не стесненной законами общественной пользы, это нормально, что явка год от года падает во всех странах, это нормально, что люди перестают интересоваться политикой и начинают думать, что от них и от их выбора ничего не зависит.