Экономическая основа рыбного промысла того периода.

 

 

В

 1860 году в Олонецких Губернских Ведомостях писали: «Ряпушка, нередко попадающая в невода по 10-15 пудов разом, летом составляет почти единственное продовольствие большинства местных жителей. Крестьяне-рыбаки от продажи ряпушки выручали в течении 3 недель летнего поста по 30 рублей серебром на человека. Цена ряпушки колебалась от 4 до 1 копейки серебром за фунт.

В заливе близи Соломенного лосось первого улова продавалась по 30-25к, теперь около 10к за фунт, в мае и июне здешними оптовыми скупщиками заготовлено и отправлено в Петербург до 300 пудов лососей, пойманных в заливе близ Соломенного. Первая отправка 200 пудов была невыгодна, скупщики едва воротили свои издержки, во второй раз отправили 100 пудов, продали по 4р 80к за пуд.»

Наиболее объективные данные расчетов стоимости вылова рыбы приведены в работе 1900 года Пушкарева Н.Н «Рыболовство на Онежском озере». На 30 кереводов из 3 деревень в год прибыль составляла 7300 рублей. Итогу по курсу рубля 1913 года на сегодня это составляет 9490000 рублей. Примерно 3 млн рублей на каждую деревню в год или примерно 250 тыс. рублей в месяц

На 30 лодок и 90 человек за навигацию прибыль от лова гарвами и продольниками лосося составляла 4500 рублей. Итого по курсу рубля 1913 года на сегодня это составляет 5850000 рублей примерно 65 тыс. на каждого человека. Промысл ряпушки с 20 лодок приносил прибыль 3000 рублей за навигацию. Итого по курсу рубля 1913 года на сегодня это 3,9млн. рублей, примерно 195 тыс. рублей на лодку и 65 тыс. на каждого человека в лодке соответственно. Общий улов по всем видам промысла стоил примерно 50тыс. рублей и по курсу 1913 рублей примерно 65 млн. рублей.

Учитель начальной школы в 1913 году на свою зарплату 25 рублей или 32050 рублей на современные деньги мог купить 1250 кг ряпушки по 26 рублей за кг (в пересчете на современные деньги), а наш средний гражданин на зарплату 20000 рублей может купить 167 кг ряпушки по 120 рублей за кг. Наша покупательская способность по ряпушке упала в 7,5 раза по сравнению с 1913годом.

Эффективность промысла: в 1913году 1кг ряпушки стоил 26 рублей (в пересчете на современны деньги), а у нас 100-120 рублей, то есть у них промысл по ряпушке был экономически эффективнее в 4,23 раза.

 

Глава 9.

Экология и рыболовство.

 

 

Н

ерациональное ведение промысла в течении столетий в периоды весеннего и осеннего нереста основных ценных видов рыб неизбежно пагубно сказывалось на их состоянии.

Уже в 1900 году Пушкаревым Н.Н. было указано на значительное сокращение уловов рыбы в Логмозере и Петрозаводской губе Онежского озера. Причин тут несколько.

1. Бесконтрольный и часто хищнический, варварский характер ведения промысла: заколы, заборы, приколы на реке Шуя и других нерестовых реках перегораживали нерестовый ход всех видов рыб в реке многократно, тем самым подрывали их запасы.

2. Хищническое уничтожение малька в промышленных масштабах в летний период также являлось прямой причиной сокращения рыбных ресурсов.

3. Применение уничтожительных орудий лова: масельга-продольник верхоплав (в годы советской власти был запрещен как браконьерский), сети-кереводы- верхоплавы для лова лосося в местах нагула в открытой части озера (сейчас запрещены как браконьерские).

4. Неограниченное количество применяемых орудий лова на определенной площади. На Логмозере и в Соломенском проливе была такая масса заколов, что крестьяне деревень, расположенных на берегах реки Шуи, жаловались на упадок их промысла.[28] Логмозеро на всем своем протяжении буквально усеяно вбитыми в дно кольями, к которым привязаны мережи и другие рыболовные снасти.[29]

5. Масштабные загрязнения отходами лесосплава по р. Шуя и складировании леса на акватории Логмозера возле лесопильного завода. «Со времени открытия сплава леса по р. Шуя и стоянки его около недавно выстроенного лесопильного завода, Логмозеро значительно обмелело с 2 саженей до 2 футов и вода его и Петрозаводской губы пропахла «смольем». Где недавно ловилось много рыбы, теперь стоят гонки леса с неободранной корой. Кора намокает и отваливается. Будучи выброшена на меляки, она гниет, заражая не только воду, даже воздух на далекое пространство».[30]     

Полное отсутствие государственного регулирования режима рыболовства вплоть до начала ХХ века и массовое загрязнение водоемов привело к резкому уменьшению запасов основных промысловых видов рыб.

 

Заключение.

 

О

дним из главных итогов моей жизни и общения с моим дедушкой Сашей стало понимание того, что рыбный промысел всегда был и остается, начиная с XVI века и до нашего времени одним из основополагающих занятий местного населения, дающих пропитание, доход на уплату налогов, податей и пошлин, а также простой заработок. Также рыболовство всегда было важным культурным и социальным компонентом жизни местного населения.  

 Расположение озера Логмозера, Соломенского пролива и Петрозаводской губы вблизи деревень Заозерья сказывалось на деятельности местных жителей. Орудия рыбной ловли у рыболовов были самые разнообразные, лодки удобные, онежские. Выловленные наиболее ценные сорта рыбы: лососи, сиги, судаки, форель доставлялись скупщиками в Петербург, Олонец, и Ладогу. Но и сами заозерцы использовали и используют в пищу рыбу в разных ее видах.

 В рыбном промысле присутствовали определенные элементы язычества, которые помогали и помогают рыболовам в их деле.

Рыбный промысел был экономически эффективным и поэтому за использование рыболовных тонь в период XVI – начала XXвв. были постоянные конфликты крестьян-рыболовов то с властью, то со священнослужителями, то с другими желающими заниматься этим промыслом, чаще всего перераставшие в затяжные разбирательства. Полное отсутствие государственного регулирования режима рыболовства вплоть до начала ХХ века и массовое загрязнение водоемов отходами лесосплава привело к резкому уменьшению запасов основных промысловых видов рыб, и даже исчезновению некоторых видов (онежские сиги).

Зато много лет искусственно воспроизводится и поддерживается популяция шуйского лосося, и он сохранился до нашего времени. Надеюсь, что благородная инициатива Пушкарева Н. Н., начатая в 1900 году всё же приведет к улучшению ситуации в рыбном промысле и сохранению рыбных ресурсов Онежского озера и Логмозера, о чем когда-то много лет назад мечтал мой дедушка Саша.

В приложениях вы найдете диаграммы «Вылов онежского лосося с 1857 по 2015 год в Онежском озере» и «Вылов палии с 1895 по 2015 год в Онежском озере», а также диаграмму «Вылов промысловых видов рыб в Онежском озере с 1930 по 2006год» и диаграмму «Вылов промысловых видов рыб в 2015 году». В приложении имеется описание видов рыб и основных видов орудий лова. В приложение помещены некоторые документы XVIII-XIX веков: договор аренды рыбных угодий, прошение крестьян о присвоении рыбных ловель, требование священнослужителей Соломенской церкви о взыскании с крестьян Заозерья платы и оброка за пользование рыболовными тонями, фотографии первых страниц отчета Пушкарева Н.Н. и «Вестника Олонецкаго Губернскаго земства», где был напечатан общий устав рыболовства.

Фотографии и рисунки взяты на просторах интернета.

 

Библиография.

1. Балагуров Я. А Приписные крестьяне Карелии в XVIII-XIX вв. Изд.: Петрозаводск, 1962.

2. Беляев С. В. Ялгубский приход. Географическое, этнографическое и экономическое положения // Олонецкие губернские ведомости. 1890. № 49.

3. Биоресурсы Онежского озера. Монография, Изд.: Петрозаводск, 2008г.

4. Демкина Е. Заозерье во времена царствования русских государей. Изд.: Заозерье, 2011.

5. Жуков А.Ю. Традиционное природопользование крестьян западного Прионежья (на примере Шуйского погоста. /Сборник: Современная наука о вепсах: достижения и перспективы. Изд.: Петрозаводск, 2006.

6. Иванов А. Окрестности г. Петрозаводска // Олонецкие губернские ведомости. 1884 № 61.

7. Карелы Карельской АССР /Ин-т яз. Лит. И истории Карел. Филиала АН СССР. Изд.: Петрозаводск Карелия 1983.

8. Кесслер К.Ф. Материалы для познания Онежского озера и Обонежского края преимущественно в зоологическом отношении. Изд.: СПб,1848.

9. Коренной П.О. Промысловая жизнь крестьян Петрозаводского уезда. // Вестник Олонецкого Губернского земства 1907 год №5.

10. Круковский, М. А. Олонецкий край: Путевые очерки. Изд.: СПб., 1904.

11. Кустарная промышленность и ремесленные заработки крестьян Олонецкой губернии. Изд.: Петрозаводск 1905.

12. Кутьков Николай Петрович «Над Соломенским проливом» [Электронный ресурс]: Краеведческое исследование истории поселений Заозерья-Соломенного: научное электронное издание / Н. П. Кутьков; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Петрозаводский государственный университет. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2017.

13. Материалы, обосновывающие общий допустимый улов (ОДУ) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, в Онежском озере, Ладожском озере (в границах Республики Карелия) и водных объектах Республики Карелия на 2017 год (с оценкой воздействия на окружающую среду), ФГБНУ «ГосНИОРХ»), Петрозаводск, 2016.

14. Майнов В. Н. Поездка в Обонежье и Корелу. Изд.: С-Петербург, 1877.

15. Никольская Р.Ф. Карельская кухня. Изд.: Петрозаводск, Карелия, 1989.

16. Озера Карелии. Природа, рыбы, озерное хозяйство Справочник. Изд.: Петрозаводск, 1959.

17.Олонецкие Губернские ведомости 1884 №61, №1874 №34.

18. Писцовая книга Заонежской половины Обонежской пятины 1582/83 Вып. III // История Карелии XVI—XVII вв. в документах: Asiakirjoja Karjalan Historiasta 1500- ja 1600-luvuilta / подгот. к печ. и ред. И. А. Черняковой, К. Катаяла. Петрозаводск; Йоэнсуу, 1993.

19. Писцовые книги Обонежской пятины 1496 и 1563 гг. / подгот. к печ. А. М. Андрияшев / под ред. М. Н. Покровского. Л., 1930.

20. Пушкарев Н.Н Рыболовство на Онежском озере: отчет министру земледелия и государственного имущества. Изд.: СПб, 1900.

21. Рыболовный промысел в Заонежье. Электронная библиотека музея Кижи.