Первый опыт политической борьбы

То, что СБНТ осталась неформальной организацией, сказалось на избирательной кампании 1995 года по выборам депутатов в Государственную Думу. СБНТ не смог в ней участвовать в качестве самостоятельной политической организации и выдвинуть своих кандидатов в депутаты. Конечно, несколько соратников, может быть даже несколько десятков, выдвигались кандидатами в депутаты под другими флагами или в качестве независимых кандидатов, но пройти депутатами в Государственную Думу никому не удалось. Пришлось и мне в это время побывать в роли «пробного шара». Сначала меня выдвинула «Хакасская республиканская партия трезвости», но поскольку она не имела общероссийского статуса, меня, естественно, не зарегистрировали. Пришлось тогда оформлять самовыдвижение, но во всей агитационной кампании я заявлял, что являюсь выдвиженцем трезвеннического движения. Хотя в рамках имеющихся скромных средств, считаю, что вели мы агитационную кампанию грамотно, но результат был плачевный. За меня проголосовало около трех процентов избирателей, а из 9-ти кандидатов я занял лишь 7-ое место.

Были и лучшие примеры участия наших соратников в избирательных кампаниях. Так, председатель Петропавловско-Камчатского клуба «Соратник» Владимир Вальтерович Куркин в 1998 году стал депутатом областного Совета (у них не сменили название представительного органа на новомодное законодательное собрание), опередив около десятка конкурентов. Хотя и у него на флаге в ходе избирательной кампании было написано: «Трезвый и здоровый образ жизни нашим детям и обществу», – народ его поддержал.

Восьмой съезд СБНТ был перенесен с 1995 года на февраль 1996 года. Причины было две. К тому времени должны были определиться кандидаты на должность Президента РФ на выборах в 1996 году и нам предстояло решить: кого из них поддерживать. Вторая причина состояла в том, что съезд в этом случае совпадал по срокам с конгрессом Лиги трезвости, мало что делающей, но признанной официальными властями. И нам хотелось продвинуть в руководство этой организации пусть не своего человека, но хотя бы не врага трезвости. Поэтому съезд было намечено провести в Москве, точнее в Зеленограде. Главным организатором был Виталий Иванович Кутепов, председатель Зеленоградского клуба, хорошо известный в стране руководитель курсов по методу Шичко, один из первых, уже в то время специализировавшихся на курсах по восстановлению зрения. В организационном плане этот съезд оказался почти безупречным. Да и прошел он как-то гладко. После забойных выступлений В.Г.Жданова и Николая Трифоновича Дегтярева из Белогорска, Амурской области, только что приехавших со съезда НПСР (Народно-патриотических сил России), выдвинувшего единым кандидатом в Президенты РФ Геннадия Андреевича Зюганова, возражающих против поддержки этого кандидата практически не было. Другое дело, что видимо не все, даже голосовавшие за такую поддержку искренне разделяли эту точку зрения. Это покажет голосование во втором туре президентских выборов, состоявшееся во время слета на Тургояке. Расклад между голосами за Зюганова и за Ельцина будет 50 на 50. Понятно, что на Тургояке нет строгих рамок, и там может оказаться достаточное количество случайных, посторонних людей. Но и то ясно, что и в нашей среде появилось немалое количество людей, которых устраивает тот порядок, вернее беспорядок, который создали в стране деятели, дорвавшиеся при Ельцине до власти. Эти «соратники» научились зарабатывать на чужой беде деньги, обеспечили себе более-менее благополучную жизнь и уже ни об идеалах трезвости, ни об идеалах справедливости не хотели вспоминать. Но тогда в Зеленограде все было гладко, хотя и то верно, что делегаты съезда и участники слета на Тургояке – далеко не одни и те же люди.

Успешно завершив съезд и семинар, многие отправились на конгресс Лиги трезвости, поддержать «своего» кандидата. И это удалось сделать. Президентом Лиги трезвости с подачи В.Г.Жданова был избран Игорь Григорьевич Астафьев, бывший до этого заместителем президента Лиги.

***

Весь этот рассказ о съездах, слетах, семинарах – это описание вершины айсберга трезвеннического движения. Конечно же, основная, черновая работа происходила и происходит на местах. И хотя в рамках задуманного обзорного описания невозможно даже перечислить и коротко охарактеризовать все трезвеннические местные организации, не рассказать о них совсем – значит не показать реальной работы движения. Поэтому постараюсь очень коротко, контурно рассказать о некоторых. Не умаляя достижений и значения других, расскажу лишь о тех, которые лучше знаю или о которых написали наши соратники. В какой-то мере все они в движении представляют совершенно разные, непохожие друг на друга организации. Бесспорно, что о каждой из этих организаций, как и об оставшихся за рамками этого рассказа, можно написать целую книгу. Но это право остается за самими непосредственными участниками тех или иных движений, клубов, объединений.

 

Живая работа на местах

Начать, думаю, нужно с Новосибирской организации. Ведь именно новосибирцы первыми оформились в организационную структуру – ДОТ. Они выдвинули из своей среды немало ярких представителей трезвеннического движения, и, прежде всего, его лидера – Жданова Владимира Георгиевича. Именно новосибирцы стали инициаторами создания СБНТ, опекали его в первые годы становления.

(К сожалению глава, рассказывающая историю ДОТа и дальнейшего развития ТД в Новосибирске так и не появилась, хотя с просьбой написать ее я обращался ко многим новосибирским соратникам. Не появились пока и главы о других центрах ТД)

***

Люция Павловна Шичко и Иван Владимирович Дроздов, писатель и друг Г.А.Шичко, – формально, как мне кажется, не входили ни в какую из трезвеннических организаций, хотя многие их считали своими почетными членами. Они составляли свое боевое звено трезвенников-патриотов. Через несколько лет после смерти Геннадия Андреевича они стали не только соратниками, но и супругами и вместе много сделали для того, чтобы имя и дело Г.А.Шичко не было забыто. И.В.Дроздов, разумеется, с участием Люции Павловны, написал книгу «Геннадий Шичко и его метод». В книгу вошли, кроме описания жизненного пути Геннадия Андреевича, и его основополагающие работы по методу. Книга эта на протяжении многих лет остается хорошим подспорьем всем руководителям курсов и опорой для начинающих трезвенников. Люция Павловна первые годы была неизменным участником почти всех крупных трезвеннических мероприятий. Ее страстные, зажигательные выступления мобилизовали на борьбу, не давали укрепиться росткам благодушия в наших сердцах. Л.П.Шичко-Дроздова сама написала книгу о Геннадии Андреевиче «Слово есть Бог» (первое издание «Он пришел дать нам веру»), но основные усилия ее, особенно в последние годы, были направлены на издание патриотических книг И.В.Дроздова: «Последний Иван», «Оккупация», «Баронесса Настя», «Желтая Роза», «Шальные миллионы», «Филимон и Антихрист», «Голгофа». Особое значение для трезвеннического движения имеет книга И.В.Дроздова «Унесенные водкой», – художественный рассказ о реальных событиях и людях, наглядно показывающий, какую разрушительную, убийственную роль играет алкоголь в среде творческой интеллигенции.

Академик Федор Григорьевич Углов, возглавляющий с 1988 года и по сей день Союз борьбы за народную трезвость, является не только его руководителем, но и лидером всего трезвеннического движения страны. Он не превратился за эти годы в простой символ или знамя трезвеннического движения, но и сейчас является одним из активнейших действующих боевых единиц трезвенно-патриотического фронта. Его книга «В плену иллюзий» («Из плена иллюзий» – более поздние издания), вышедшая на волне горбачевской кампании миллионными тиражами в десятках изданий, стала учебником трезвости во всех уголках СССР. Позже, в изменившейся общественно-политической ситуации Федор Григорьевич пишет и издает уже на свои средства и средства соратников такие книги как «Ломехузы», «Самоубийцы», которые разоблачают преступную деятельность спаивателей народа. Десятки, сотни статей академика Углова, опубликованные за эти годы во многих журналах и газетах, от центральных до региональных и заводских многотиражек, будили совесть миллионов патриотов своей Родины. Его убедительные лекции, прочитанные в трудовых, научных, учебных коллективах, выступления на различных съездах, конференциях, семинарах, оставляли равнодушными лишь тех, кто окончательно пропил или продал свою совесть. Несмотря на свои высокие звания и регалии, на свой более чем почтенный возраст, Федор Григорьевич никогда не гнушался выступать в любой аудитории: от академического собрания до курсов по избавлению от алкогольной зависимости. Никогда во время выступлений, даже в свои девяносто пять лет, Федор Григорьевич не пользуется шпаргалкой и предложением присесть, сохраняя ясность ума, бодрость духа и тела, подавая тем самым всем нам наглядный пример.

 

Метод Шичко в развитии

На первых порах освоения метода Г.А.Шичко в трезвеннической среде, особенно среди оптималистов бурно шла дискуссия о «чистоте метода». Одни, среди них прежде всего Ю.А.Соколов, доказывали необходимость неукоснительно следовать канонам, установленным Шичко (на самом деле Г.А.Шичко никаких канонов не устанавливал и, более того, работал над своим методом, считая его незавершенным и не готовым к широкому распространению). Другие отстаивали свое право на научное и экспериментальное развитие метода. Со временем эти споры поутихли, и каждый руководитель вносил в свой курс какие-то коррективы, по мере расширения своих знаний и наработки практического опыта.

Яркими представителями противоположных направлений совершенствования метода Шичко являются Петр Иванович Губочкин из Ярославля и Владимир Александрович Бондаренко из Краснодара. Оба, среди немногих, на протяжении 12 лет сохраняют верность к изначальной цели приложения метода – освобождение от алкогольной и табачной зависимости. Оба исповедуют научный подход в развитии метода, оба защитили кандидатские диссертации, основанные на результатах своей практической деятельности. Но если П.И.Губочкин, психолог по своей изначальной специальности, сохраняет традиционно установленный (очевидно Ю.А.Соколовым) десятидневный цикл очных занятий, то В.А.Бондаренко постоянно сокращая продолжительность очного курса довел его до однодневного глубокого погружения а проблему. И тот и другой обучают слушателей работе с дневниками, то есть самоанализу и рекомендуют вести его полгода. И тот и другой имеют положительные результаты, хотя достоверной статистики, скорее всего, как и у других руководителей курсов, нет.

П.И.Губочкин, много лет проработавший на кафедре психологии Ярославского университета дружен с наукой, является член-корреспондентом Международной Академии психологических наук. Еще в начале 90-х годов он создал в Ярославле оздоровительный центр «Здрава». Он сам проводит занятия, имеет учеников и последователей, выезжает по приглашению в другие регионы, где не просто проводит курсы по избавлению от алкогольно-табачной зависимости, но и целенаправленно готовит будущих руководителей таких курсов. Организовал при психологической Академии курсы по повышению квалификации педагогов-психологов, занимающихся по методу Г.А.Шичко. Петр Иванович участвует в работе многих общероссийских и международных семинаров, где активно пропагандирует метод Г.А.Шичко и ведет практические обучающие занятия.

В.А.Бондаренко также в начале 90-х годов создал в своем городе центр психологической помощи «Личность», где и сейчас является руководителем и главным действующим лицом. Его центр оборудован по высоким меркам и оснащен самой современной техникой: видео и аудио аппаратурой, компьютерами, средствами связи и тиражирования печатной продукции. Настойчивость и бескомпромиссность в достижении поставленной цели принесли ему авторитет и уважение руководителей города и области, а результативная работа – большую популярность на Кубани. В первые годы, да и сейчас не меньше, Владимир Александрович не жалел средств и времени для самообразования, посещая различные курсы и семинары по психологии, психотерапии. Кроме пользы в практической работе это позволило ему, журналисту по образованию, вести серьезную научную работу. В 2000-м году В.А.Бондаренко, почти одновременно защищает две диссертации, становясь кандидатом психологических наук и кандидатом педагогических наук. Владимир Александрович не прикладывает больших усилий к тиражированию своего метода, но никому не отказывает в знакомстве с ним, в его изучении и освоении.

Кто из этих двух подвижников трезвости прав? Думаю, что правы оба. По достоинству оценить их работу могут только те люди, те семьи, которым они помогли обрести трезвость и вернуться к нормальной жизни.

Одна из многих

Организованное трезвенническое движение Хакасии началось в 1985 году с создания клуба трезвости «Луч». Хотя создавался он по инициативе профсоюзного деятеля В.А. Алексеева, никакого отношения к трезвости не имеющего, возглавил его Е.Г.Батраков. Он еще до создания клуба вел агитацию за трезвость в своем рабочем коллективе, налаживал связи с лидерами и центрами зарождавшегося трезвеннического движения страны и был к тому времени уже достаточно грамотным специалистом в вопросах трезвости. Поэтому клуб «Луч», в актив которого вошли судья Олег Иванович Трофимов, прокурор Александр Евгеньевич Матросов, этнограф Виктор Павлович Кривоногов, – в своей деятельности сразу принял политическую направленность. Это не понравилось не только профсоюзному учредителю, но и партийным и городским властям. Клуб сначала попытались «поправить», а когда его лидеры проявили твердость в своих убеждениях – запретили его деятельность. В этот момент в клуб пришел и я, а чуть позже, уже в «подпольный» период его деятельности, присоединились к нам начальник радиотелепередающего центра Олег Егорович Жуганов и его заместитель Владимир Васильевич Большаков. Собирались чаще всего на квартире у Е.Г.Батракова, обсуждали ситуацию в городе и стране. Писали листовки, обращения в различные инстанции, организовывали сбор подписей за введение в стране «сухого закона». В таком составе и положении клуб просуществовал до середины 86-го года, когда заместитель председателя Республиканского ВДОБТа Антонина Александровна Шадричева и ответственный секретарь Галина Соотовна Арбаева взяли клуб под свое крыло. Это позволило в какой-то степени выйти из «подполья», но для наблюдения за деятельностью клуба был приставлен инструктор горкома КПСС Владимир Викулович Ларченко. Оказавшись добросовестным человеком и разобравшись в алкогольной проблеме, он вскоре стал не наблюдателем, а активным членом клуба. За это тут же поплатился своей партийной должностью.

Когда же в конце 86-го года я сдал в приемную ЦК собранные подписи за введение «сухого закона» к 70- летию Октября, на членов клуба обрушились новые гонения. Кому объявили выговор по партийной линии, кому пригрозили увольнением, а Е.Г.Батракова реально попытались упрятать в «психушку». Пострадала и А.А.Шадричева – обком заменил ее на более послушную и преданную работницу Л.А.Солоненко. Были в связи с деятельностью клуба «Луч» потери и в самом Хакасском обкоме КПСС. Так, получивший задание разоблачить «антисоветскую» деятельность трезвеннического клуба заместитель заведующего отделом агитации и пропаганды Ю.В. Киреев дал честную и объективную справку о нашей работе. Вместо разоблачения посоветовал поддержать энтузиастов трезвости, активно выполняющих решения ЦК КПСС. Ему посоветовали изменить свою справку на «нужную» руководству и когда Юрий Васильевич отказался это сделать, его попросту освободили от занимаемой должности с «волчьим билетом»

И все же, еще в силе было постановление ЦК КПСС «О преодолении пьянства». Мы без больших потерь пережили эти гонения, не поступившись принципами. А в 97-м трезвенники вовсе перешли в наступление, захватив власть в городской организации ВДОБТ. Председателем ее стал О.Е.Жуганов, в то время занимавший бескомпромиссную трезвенническую позицию. 1987-89 годы, видимо, можно считать лучшими в деятельности клуба «Луч». Еженедельные встречи не ради чаепития, а для обмена информацией, дискуссий. Планирования работы. Десятки лекций и бесед в трудовых коллективах, в школах. Публикации в заводских, городской и областной газетах. Дважды за эти годы мы приглашали в Хакасию В.Г.Жданова, организовывая ему многолюдные аудитории. Все это призывало в клуб новых людей. Не многие, конечно, становились его активистами, но среди новичков, включившихся в деятельность клуба могу назвать Олега Владимировича Ишмаева, Сергея Андреевича Арефьева, Валентину Алексеевну Лукьянову, Сергея Михайловича. Верхотурова, Любовь Алексеевну Колодочкину. Новый наблюдатель от горкома, Сергей Иванович Донковцев, хоть и не стал активистом клуба, но с пониманием относился к нашей деятельности и не мешал работе.

В 1988 году Е.Г.Батраков съездил в Ленинград к Ю.А.Соколову и привез на хакасскую землю метод Г.А.Шичко. Еще несколько месяцев Евгений Георгиевич готовился самостоятельно, изучая различную психологическую литературу, прежде чем объявить первые курсы по избавлению от алкогольной и табачной зависимости. Батраков, как и Жданов не стал простым копировщиком методики Соколова, внеся в нее много своих находок и открытий. Это позволило ему добиваться хороших результатов и клуб «Оптималист», под флагом которого работал Е.Г.Батраков, быстро завоевал популярность в Хакасии. Помощницей в организационных и клубных делах на первых порах у Евгения Георгиевича была Г.С.Арбаева. В ноябре 89-го года к ним присоединился и я, оставив свою работу на заводе.

Заметную роль в распространении движения «Оптималист» сыграла Галина Алексеевна Король (Корчинская), организовавшая после курсов Е.Г.Батракова филиал клуба в г. Саяногорске. Галина Алексеевна была не только руководителем клуба, но и сама несколько лет активно проводила курсы по методу Шичко. Подобно ей в своем Аскизском районе работал Александр Михайлович Смышляев, который и сам, освоив метод, вел курсы и был организатором выездных курсов Е.Г.Батракова. Кроме того, А.М. Смышляев умело налаживал взаимодействие как с районными властями, так и с местными СМИ. Так районная газета «Хакасский труженик» на протяжении нескольких лет регулярно, раз в месяц, публиковала целую тематическую страницу «За трезвость!».

Политическое разделение трезвенников г. Абакана на патриотов и демократов в 1990 году парализовало работу клуба «Луч» на многие годы. Хотя перед этим мы сумели с помощью ВДОБТ выдвинуть кандидатами и даже провести в депутаты городского и областного Советов несколько наших трезвенников и примкнувших к ним «демократов» из клуба «Гражданин».