Правомерен ли отказ работника ЗАГСа в регистрации рождения детей? Как следует поступить Кириллу и Марии для получения свидетельства о рождении на их общих детей?

Отказ работника правомерен, так как согласно п. 2 ст. 21 ФЗ Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» В случае, если ребенок достиг возраста одного года и более, и отсутствует документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, государственная регистрация рождения также может быть произведена лишь на основании решения суда об установлении факта рождения.

Кириллу и Марии следует обратиться в суд с заявлением об установлении материнства и отцовства (Ст. 49 СК и п. 2 ст. 21 ФЗ № 143-ФЗ от 15.11.1997 г.). После получения решения суда, можно снова подать заявление в органы ЗАГСа.

Задача 59. Бахмина вышла замуж за Кошкина будучи беременной. Кошкин знал, что отцом ребенка является предыдущий сожитель Бахминой Моисеев. Когда через 6 месяцев после заключения брака у Бахминой родилась дочь, Кошкин однако не возражал против того, чтобы было зарегистрировано его отцовство. Через два года семейная жизнь Бахминой и Кошкина разладилась, и они расторгли брак. Бахмина предъявила в суд иск о взыскании с Кошкина алиментов на содержание ребенка. Кошкин предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Свой иск он мотивировал тем, что был намерен воспитывать чужого ребенка как своего, когда у них была семья с Бахминой. Поскольку их отношения прекратились, а семья распалась, то его с ребенком ничего не связывает, он для него чужой.

Разрешите спор. Изменится ли решение, если брак между Кошкиным и Бахминой был бы зарегистрирован после рождения ребенка?

По п. 2 ст. 48 СК Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, то отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Согласно данной статье Кошкин будет считаться отцом данной девочки, так как он состоит в браке с Бахминой. Кроме того, он не возражал, чтобы было зарегистрировано его отцовство.

Согласно п. 1 ст. 51 СК отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. По все законам эта девочка считается его ребенком. Кроме того он в суде заявляет, что он был намерен воспитывать чужого ребенка как своего.

Суд должен отказать в иске Кошину, так как он знал, что ребенок не его и не был против того, чтобы его вписали как отца ребенка.

В случае если брак был зарегистрирован после рождения ребенка, то здесь суд не изменит решения и не удовлетворит требования Кошкина, так как согласно п 2 ст. 52 СК Требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. А так как по условиях задачи, Кошкин знал, что ребенок не от него, то он не может ссылаться на то, что не знал, что ребенок не его. Он своими фактическими действиями признал этого ребенка, как своего.

Задача 60. Супруги Ольга и Сергей Максимовы очень хотели иметь ребенка, но этому препятствовала установленная медицинским об­следованием бесплодность Сергея. Максимовы решили прибегнуть к искусственному репродуцированию человека, а именно: оплодотворить яйцеклетку Ольги донорской спермой. Максимовы согласились на такую операцию и свое согласие выразили в письменной форме. 16 августа 2010 г. была проведена операция. Ольга забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 16 августа, а на 2 недели раньше. Он сказал об этом супругам Максимовым. У Сергея возникли сомнения в вер­ности Ольги, так как 2 августа она уезжала без него в гости к своим родителям в соседний город и вернулась через 2 дня. В связи с этим, когда у Ольги родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.

Сергей подал в суд иск об оспаривании отцовства, указав в обоснование иска, что беременность жены воз­никла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Ольгу врачом.