Одитинг Постулатов: почему без потоков?

Оттого, что в Дианетике и на Ступенях так распространены потоки, знаток, возможно, начал недоумевать, как так получилось, что в Одитинге Постулатов потоков нет. Что ж, вы, возможно, заметили, что в том стиле одитинга, который представлен в Книге Один, потоков вообще нет, а этот стиль все равно очень хорошо работает. Потоки были введены в одитинг только в середине 60-х в связи с исследованиями ОТ III. Почему? Потому что с Потоком 3 проходятся сущности, и преклир отсоединяется от своего кейса, связанного с OT III. Отчего потом становится легче одитировать у него его собственные инграммы.

Далее, при ближайшем рассмотрении Одитинга Постулатов вы обнаружите, что каждый обрабатываемый вами пункт на самом деле неявно проходится по потокам. Этап сканирования локов начинает с цепи мотиваторов. Затем вы добираетесь до бэйсика - настоящего большого мотиватора. До этого момента все это Поток 1. Затем вы находите постулат в бэйсик-инциденте, это Поток 2, так как преклир сам сделал этот постулат, и это является овертом. Может быть, преклир даже выяснит, каким образом он ответственен в первую очередь за то, что попал в эту ситуацию, что опять-таки является Потоком 2. Затем, когда вы переходите к этапу техники репитера, преклир, повторяя постулат, начинает притягивать сущности и начинает рассказывать вам о тех ситуациях, когда он видел, как данный конкретный постулат использовали другие. То и другое является Потоком 3. Каждый раз, когда преклира озаряет по поводу того, что он сделал с собой, создав пораженческие постулаты, он получает осознание, касающееся Потока 0. Так что есть-таки потоки в Одитинге Постулатов.

 

Простая программа Ремонта Жизни

Как мыслит К/C

Любой и каждый преклир более всего заинтересован в том, чтобы разгадать тайну своего существования, откуда он пришел, почему он вообще здесь находится, какая судьба его ожидает. Все это значимости, то есть мыслепостроения, полные внушительной важности. Кейс-супервайзера же, наоборот, интересуют не значимости, а массы преклира. Он знает, что на траке времени существуют невообразимые по силе и жестокости инциденты, которые надо отыскать и стереть для того, чтобы преклир смог найти ответы на свои вопросы о том, откуда да куда, и постепенно вновь овладеть своими способностями как тэтан. Он знает, что только из-за этих энергетических масс преклир продолжает все время вычислять, почему он находится в том состоянии, в котором ему доводится находиться. Не будь масс, не будь заряда, и у преклира не было бы никаких вопросов. Он не был бы интровертирован в значимости, но находил бы для себя игры в соответствии со своими целями и устремлениями и принимал бы вызов со стороны реальных препятствий и реальных противников. Он был бы экстравертированным.

Таким образом, К/С связан обязательством помочь преклиру отыскать доступ к этим инцидентам. Его внимание по большей части обращено на Действие РТ за час сессии. Для него это четкое и неопровержимое свидетельство того, что во вселенной преклира что-то происходит, что какие-то вещи сдвигаются с места, высвобождаются и проясняются. Чем больше, тем лучше. ДРТ происходит только тогда, когда проходятся инциденты. ДРТ не происходит, когда преклир, держа банки, отвлеченно философствует о жизни. Время, место, форма, событие и точный постулат - только это имеет значение для К/C.

Он постоянно задает себе вопрос: Как мне добиться, чтобы преклир отыскал и прошел подходящий для него инцидент? В зависимости от того, какова ситуация с самого начала, возможны различные варианты. Давайте рассмотрим их по отдельности:

Первый: Преклир прямо с самого начала сообщает об инциденте. Это простейший случай. Вчера ее кот попал под машину, она вся в слезах по этому поводу. Чудесно! Представить только, чтобы инцидент вот так шел вам в руки! Пусть она расскажет вам об этом. Повествовательный стиль и прохождение цепей - вот инструменты, которые надо здесь использовать.

Второй: Преклир ощущает расстройство и досаду общего характера из-за терминала, то есть из-за человека, места, животного, растения или предмета. Или же он недоволен из-за того, что что-то идет не так в какой-то области его жизни, связано ли это с его подружкой, работой, футбольным клубом и пр. Он не конкретизирует с большой точностью, что происходит. Что-то определенно не в порядке, но что конкретно? Здесь вы начинаете с 2СО в раскрепощенной легкой манере и даете преклиру возможность выпустить пар и немного подразобраться в происходящем. В результате выяснится, что это за терминал или область, о которых идет речь. Хорошо. Как теперь вам отсюда добраться до инцидента? Применяя дианетику, вы спросите преклира о связанных с этим терминалах или с этой областью ОЭОБах. Как только он даст вам пункт из разряда ОЭОБов, вы можете тут же попросить его соотнести этот пункт со своим траком времени: “Вспомните случай, когда...” И появляется инцидент! Проводя саентологический одитинг, вы можете продолжить 2СО и довести его до отключения и П/С. Вы можете использовать L1C, шестерку рудов или подпроверку в отношении терминала или области, о которых идет речь. Все эти методы приведут к инцидентам.

Насколько глубоко удается проникнуть в банк, зависит от мастерства одитора, и К/С непосредственным образом никак на это не влияет. Как мы видели, вполне возможно посредством Одитинга Постулатов навести мост от легких саентологических процессов к банку инграмм/МПЦ. Насколько силен одитор в этом, зависит исключительно от его опытности.

Вот, не мудрствуя лукаво, вся наука К/Супервайзера и вся задача одитора. Остальное - дело преклира. Общение с инцидентом, реальность в отношении инцидента, аффинити к инциденту, озарение, стирание. Чем больше он потеет и пыхтит по ходу дела, тем больше оно того стоит.

Программа

Данная программа предназначена для тех одиторов, которым более знакомы саентологические, нежели дианетические методы. С точки зрения начала работы с кейсом она больше всего отвечает третьей из четырех вышеперечисленных ситуаций, которые могут встретиться в начале работы с новым преклиром: истории употребления наркотиков нет, соматик нет, есть только заинтересованность в том, чтобы в общем улучшить способность держать жизнь в руках. Вход в кейс осуществляется на уровне локов, однако в зависимости от вашего мастерства на смену им по мере продвижения вперед могут прийти инграммы, МПЦ и сущности.

Эта программа оказывается полезной в том случае, когда преклир сам не сообщает более ни о каких областях, в которых у него имеются трудности, - например, по окончании стоившего больших сил одитинга, касавшегося первых двух из четырех стартовых ситуаций. Преклир прошел по всему, что изначально беспокоило его. Предлагаемый ниже подход поможет ему в поисках новых заряженных областей.

К тому же у этого подхода есть то преимущество, что его можно использовать без предварительного интервью. Поэтому он полезен для начинающего одитора, который не может ни как следует провести интервью, ни проанализировать полученные в ходе интервью данные. Если вас как неоперившегося одитора охватит нервная нерешительность или испуг: не волнуйтесь. Вы никак не сможете нанести ущерба посредством представленных здесь техник.

1) Если, когда вы приступаете, РТ высока: “Вы протестуете против чего-то?” “Что-нибудь продолжается слишком долго?” - “Осталось ли без подтверждения какое-то достижение?” - “Есть ли превышение?” - “У вас есть боли?” - “Проблемы с телом?” - “Есть ли что-то, о чем вы никому не можете рассказать?” “Что-то, что убьет вас, если об этом рассказать?” (Спрашивайте по-разному, как это будет необходимо для того, чтобы соответствовать уровню понимания преклира. Обработайте до П/С все упомянутые преклиром пункты. Для начала вы, возможно, будете получать П/С при высокой РТ, однако в конце концов РТ будет в диапазоне. См. главу о Высокой/Низкой РТ.)

2) РТ в диапазоне: запустите шестерку рудов. (Для начала проводите медленную оценку рАРО по РТ.)

3) Спросите преклира о том, когда в его жизни были неприятности. Запишите показание каждой заряженной области. Возьмите ту, что дала наибольшее показание и попросите преклира, чтобы он в собственных словах дал вам префикс для вопросов списка L1C, которые вы собираетесь ему задать. (“В детском саду...”, “Перед экзаменами...”, “На моей работе...”) Убедитесь, что префикс хорошо дает показание. (Никогда не проходите префикс, не дающий показания!) - Теперь, используя этот префикс, проведите L1C до КЯ. Затем беритесь за оставшиеся области в порядке их заряженности. (Результат шагов 2 и 3: Руды в отношении жизни в общем введены. Теперь преклира ничто не отвлекает, и он может сосредоточиться на прошлых победах и релизах.)

4) Спросите преклира о достижениях в его жизни, которые остались без подтверждения, а также о тех случаях, когда он продолжал заниматься какой-то деятельностью после того, как получил в ней победу, и потом почувствовал себя хуже. Запишите все показания. Затем проведите восстанов всех областей, начав с той, где показание наибольшее. (Результат шага 4: Огромный рост уверенности преклира и его самооценки. Теперь он готов конфронтировать “больших плохих парней” в своей жизни.)

5) Спросите преклира о терминалах, с которыми у него в жизни были неприятности. (Терминал = человек, животное, место или вещь.) - Проведите с каждым терминалом подпроверку, начав с того, который дал наибольшее показание. (Результат шагов 1-5: Преклир счистил заряд с выделяющихся частей своего трака; теперь он подготовлен к тому, чтобы окинуть свою жизнь более широким взглядом и обработать заряд большой продолжительности.)

6) Запустите шестерку рудов большой продолжительности. Проходите их многократно, пока они не станут давать П/С при оглашении. (Это откопает такие вещи, которые далеко выходят за рамки того, что осознавал преклир в начале.)

Комментарии: Вы можете вместо шага 2 проделать шаг 6. Вы обнаружите, что обычные рудименты, проводимые в качестве шага 2, неизменно затягивают вас в обработку типа БП, просто потому что на преклира наседает “вся его жизнь”. Очень часто вам придется наблюдать, как у нового преклира заряженные пункты хлещут через край - да с таким напором, что рудиментный подход покажется ему слишком “мелочным”. На этот случай L1C или даже еще более незатейливая подпроверка окажутся инструментами получше, чем руды. (Мастерство одитора тоже играет свою роль, конечно.) Если вы поднаторели в Одитинге Постулатов, то можете отклоняться от Рудов, Восстановов и Подпроверок на отслеживание постулатов.

Интервью

После выполнения этой простой программы, вы должны найти опытного человека, чтобы он провел интервью с целью разыскать пока что не замеченные области и выработал для вас программу, после чего вы должны еще и вычистить указанные области.

Если строго придерживаться профессиональной точки зрения, то интервью всегда должно стоять первым на очереди, а за ним должен следовать тщательный анализ кейса. Никакой метод “повальной обработки” не может сравниться со специально подогнанной под преклира программой. Разумеется, вы всегда можете оказать кому-нибудь помощь, применив то, что вам доводиться знать из технологии, и вы должны так поступать. В конце концов, тех для этого и существует. Но что касается профессионального одитинга, то это другое дело.

 Одитинг в противоположность интервью

Между одитингом и интервью есть разница. Если ее не видеть, то интервью даст скудные результаты, и у К/Супервайзера не будет достаточных данных, исходя из которых он мог бы работать. Эта разница вот какая: цель одитинга состоит в том, чтобы установить линию общения между преклиром и банком и воспринять банк как-есть. В противоположность этому, в ходе интервью вы не одитируете. Вы выявляете наличие того, что можно будет проодитировать потом.

Интервьюер добывает данные, на которых имеется заряд. Одитор помогает преклиру уничтожить этот заряд. Интервьюер этим не занимается. Он просто отыскивает данные. Та программа, которую составляет К/С, основывается на данных и только на данных. Без каких бы то ни было данных не может быть и программы одитинга. Эти данные находит интервьюер в ходе интервью. Есть также и другие источники данных, такие как сообщения о преклире со стороны его приятелей, членов семьи и т.д., которые доводится слышать одитору. Однако каков бы ни был их источник: они должны быть предоставлены К/Су в письменной форме, чтобы на их основе он смог выработать свои решения для рассматриваемого кейса.

Есть два основных типа интервью. Один касается всей жизни преклира и образует основу для анализа кейса и программы Ремонта Жизни. Помещенный за следующим разделом список вопросов дает хороший пример интервью такого типа. Интервью другого типа относится к конкретным ситуациям, например, когда кажется, что преклир или студент не делает никаких успехов в своей программе одитинга, на своем курсе или в своей этической программе, и К/С желает выяснить, как у него идут дела. Интервью этого типа обычно имеет форму простого Двустороннего Общения по поводу вопроса: “Как идут ваши дела в вашем текущем одитинге?” (или по поводу какого бы то ни было другого вопроса).

Как провести интервью

Интервьюер спрашивает преклира о конкретных ситуациях из его жизни или из предыдущего одитинга или о его жизни вообще. Обычно у интервьюера имеется выработанный К/Cом список вопросов. Его работа состоит в том, чтобы добиться полного ответа на каждый вопрос. Он не дает полного подтверждения ответу преклира до той поры, пока четко не уяснит житейскую ситуацию преклира.

Интервьюер стоит на своем вопросе, пока не добьется необходимого ответа. Только после этого он дает подтверждение и переходит к следующему вопросу. (Вопрос или ответы, разумеется, должны давать показания.) Поскольку здесь вы не проводите многократный одитинг, вам следует перефразировать вопрос, когда вы его повторяете. Не проводите вы и “Двустороннее общение до П/С”, которое является процессом. Вы проводите “Двустороннее Общение с целью получения данных”.

Иногда преклир может начать разговаривать так, будто он уже находится в сессии. Не допускайте этого. Как только вы уяснили себе ситуацию, вы говорите ему: “Спасибо. Я полностью понял ситуацию, в которой вы находитесь. Связанный с ней заряд будет обработан не сейчас, а в сессии.” - И вы переходите к следующему вопросу. И все это, естественно, с хорошим АРО.

Проявляйте любопытство в отношении жизни другого, добудьте все данные. Продукт хорошего интервью: интервьюер настолько хорошо уяснил жизнь и трак времени преклира, что мог бы написать об этом сценарий для документального фильма.