Некоторые аспекты налогообложения холдинга.

Налоговая оптимизация бизнеса далеко не всегда является главной целью создания конкретных холдинговых структур. В то же время, конкретные решения о том, в какой именно юрисдикции следует регистрировать ту или иную холдинговую компанию вряд ли принимаются кем-либо и когда-либо без учета такого важнейшего для любого бизнеса фактора, каким являются налоги.

Применительно к холдингам можно выделить следующие основные группы факторов, оказывающих в конечном итоге решающее влияние на принятие конкретных решений о месте размещения холдинговой компании:

1. наличие значительного количества действующих Договоров об избежании двойного налогообложения(далее — ДДН), что позволяет минимизировать налог у источника на переводимые в холдинг дивиденды;

2. наличие налоговых льгот на полученную в виде дивидендов прибыль непосредственно в стране регистрации холдинга;

3. отсутствие налога на прирост капитала;

4. отсутствие налога у источника при переводе дивидендов уже из холдинговой компании конечным бенефициарам;

5. стоимостные характеристики создания холдинга — требования к размеру выплаченного уставного капитала для холдинговых компаний, затраты на собственно регистрацию и последующую поддержку холдинговой компании.

Суть предотвращения двойного налогообложения сводится к тому, что сумма налога, уплаченная за границей в соответствии с законодательством другого договаривающегося государства, засчитывается при уплате налога на прибыль в первом договаривающемся государстве.

Соглашения о предотвращении двойного налогообложения, подписанные одним государством с другими государствами, определяют основные условия взимания налогов с иностранных юридических/физических лиц на территории одной из договаривающихся сторон и обеспечивают гарантии однократности обложения прибыли таких иностранных лиц.

Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые содержатся в действующем законодательстве, то применяются правила международного договора.

Общепринятыми в межгосударственном налоговом регулировании являются следующие налоги:

· налог на прибыль/корпоративный налог;

· налог на добавочную стоимость(прирост капитала);

· акцизы;

· налог на репатриацию доходов(дивиденды, проценты, роялти);

· налог на имущество;

· подоходный налог.

Понятно, что чем большим количеством подписанных с другими государствами ДДН располагает та или иная юрисдикция, тем большим количеством "степеней свободы" обладают предприниматели, регистрирующие холдинговые компании в такой юрисдикции.

Такие льготы могут существовать в двух формах — прямые налоговые льготы на получаемые дивиденды и льготы, получаемые через систему т.н. "налогового кредита", при которой в стране получения дивидендов принимаются к зачету налоги, уплаченные на прибыль дочерней компании в стране их происхождения.[11]

Налог на прирост капитала.

Данный налог уплачивается на сумму дохода, полученную от прироста стоимости пакетов акций, находящихся во владении холдинговой компании. Естественно, что его полное отсутствие в налоговой системе той или иной страны или более низкие по сравнению с другими странами ставки такого налога являются конкурентным преимуществом в борьбе за право именоваться "холдинговой юрисдикцией".

Налог у источника при переводе дивидендов из холдинговой компании конечному (или промежуточному) бенефициару.

Обычно ставка этого налога в большинстве стран колеблется от 15% до 30%. Она может быть значительно снижена(иногда до 0%) при переводе дивидендов бенефициару, находящемуся в государстве, подписавшем соответствующий ДДН с государством, в котором зарегистрирована холдинговая компания. Существуют также государства, которые вообще не облагают этим налогом происходящие из них дивиденды, что делает их кандидатами №1 на размещение холдинговой компании.

Стоимостные характеристики

В особом обсуждении данный параметр не нуждается — понятно, что чем дешевле обходится регистрация и последующая поддержка холдинговой компании, чем ниже требования к уровню ее капитализации, тем привлекательнее для потенциального инвестора та или иная юрисдикция.

Краткая характеристика холдинговых юрисдикций по параметру защиты активов.

В данном случае мы можем из девяти рассматриваемых нами юрисдикций выделить два типа стран, которые являются определяющими для параметра защиты активов:

· страны, являющиеся государствами гражданского(римского) права. Это все вышеперечисленные государства, за исключением Великобритании;

· страны, являющиеся государствами общего(английского) права. В данном случае это сама Великобритания.

Основное различие между рассматриваемыми типами юрисдикций заключается, прежде всего, в традиционной более высокой защищенности прав владельцев тех или иных активов в странах английского права. Это, как правило, и более высокая степень конфиденциальности сведений о бенефициарных владельцах бизнеса, более высокий уровень защищенности прав акционеров, признание такого института владения собственностью, как траст. В первой группе стран несколько особняком стоит Швейцария, которая, с одной стороны является классическим примером страны гражданского права, с другой — имеет традиционно развитую систему права, обеспечивающую более высокий уровень защиты конфиденциальности сведений о собственниках тех или иных активов. Кроме того, Швейцария не является членом ЕС, что также обеспечивает несколько более высокий уровень защиты активов, т.к. она не участвует во многих общеевропейских соглашениях и директивах об обмене информацией.

Из всего вышеизложенного можно сделать однозначный вывод о том, что не существует некой "универсальной" и "идеальной" холдинговой юрисдикции. Выбор страны для регистрации холдинга всегда будет определяться конкретными обстоятельствами конкретного бизнеса. При этом условия создания и функционирования холдингов в различных юрисдикциях неодинаковы. Каждая из них имеют свою специфику, благоприятствующую или не благоприятствующую проведению операций конкретных типов. Окончательный выбор всегда целесообразно делать, опираясь на тщательное изучение условий регистрации, функционирования и налогообложения холдинговых компаний в той или иной юрисдикции, в увязке с условиями в стране (странах) размещения дочерних компаний.