Характеристика развития индивидуального предпринимательства в России

 

Отраслевая структура ИП в РФ

Поскольку общероссийская система мониторинга за деятельностью предпринимателей без образования юридического лица только начинает складываться, последние данные об их отраслевом распределении в масштабах всей экономики имеются только по итогам 2003 г.

 

Рисунок 1 Распределение ИП по отраслям экономики, %

 

Из данного рисунка четко видно, что 67,5% от общего числа ИП занято в сфере торговли и общественного питания. Не требующий больших стартовых затрат, как по производственным мощностям, так и по начальному оборотному капиталу, обеспечивающий быструю отдачу от вложений, этот вид деятельности является одним из немногих возможных видов деятельности для успешной работы мелких экономических субъектов. Вторая по значимости отрасль - это промышленность (5,8% от общего числа ИП). В остальных отраслях (за исключением строительства - 1,2%) доля ИП не превышает и одного процента.

Коэффициенты «рождаемости» ИП

Динамика и тенденции жизненного цикла ИП рассчитывались на основе данных ФНС. Демографическим коэффициентам ИП даже в разрезе федеральных округов (ФО) свойственна значительная дифференциация (Рисунок 2).

 

Рисунок 2 Коэффициент «рождаемости» ИП (на 1000 предпринимателей)

 

Абсолютным лидером по образованию ИП по всем трем годам является Южный ФО, он имеет самые высокие значения коэффициента «рождаемости», превышающие среднероссийский уровень.

Наиболее активный процесс образования ИП наблюдался в 1999г., что явилось последствием кризиса 1998г., приведшего к «перетеканию» предпринимателей из малых предприятий в сектор индивидуального предпринимательства. В последующие годы во всех ФО наблюдается тенденция снижения коэффициента «рождаемости» ИП. По отношению к 1999г, его среднероссийское значение составляет в 2000 и 2001 гг., соответственно, 91% и 74%.

По отдельным субъектам федерации отклонения коэффициентов «рождаемости» (возникновения) ИП от среднероссийского значения сильно варьируют. Так, в 1999 г. его максимальное положительное отклонение составило 485%(Республика Ингушетия), максимальное отрицательное отклонение -46% (Пермская область и Республика Башкортостан). По 2000 г. положительное максимальное отклонение составило 208% (Республика Ингушетия), отрицательное максимальное отклонение -59% (Республика Башкортостан). В 2001 г. лидером по созданию ИП остается по-прежнему Республика Ингушетия, где коэффициент «рождаемости» ИП превышал среднероссийский уровень на 458%, аутсайдером стала Еврейская АО (-59%).

Из общего числа субъектов Федерации в 1999г. 52% регионов имели значения коэффициента «рождаемости» ИП ниже среднероссийского уровня. В 2000 и 2001гг. доля таких регионов составила соответственно 67% и 57%.

Коэффициенты «смертности» ИП

По значению коэффициентов «смертности» (ликвидации) в разрезе федеральных округов (Рисунок 3) также выделяется Южный ФО.

Рисунок 3 Коэффициент «смертности» ИП на 1000 предпринимателей

 

В 1999г. в Южном ФО из каждой тысячи ИП ликвидировалось 270. Это лидерство сохранилось и в двух последующих годах. Превышение значений среднероссийского коэффициента «смертности» в Южном ФО составляет в 1999, 2000, 2001гг., соответственно, 58%, 21%, 27%. Меньше всего ликвидировалось ИП по всем трем годам (в расчете на 1000 предпринимателей) в Центральном, Уральском и Северо-западном ФО. По этим ФО отклонения от среднероссийских значений в 1999, 2000, 2001гг. составили:

Центральный ФО -20%, -14%, -27%;

Уральский ФО -26%, -15%, -14%;

Северо-Западный ФО -24%, -13%, +4%.

Наибольшими для всех федеральных округов значения коэффициентов «смертности» (так же, как и коэффициентов «рождаемости») были в 1999г., что свидетельствует о высокой степени ротации индивидуальных предпринимателей в послекризисный период.

В целом по России наблюдается положительная тенденция к снижению коэффициента «смертности» ИП, так в 2000 и 2001 г.г. их значения составили от уровня 1999г., соответственно, 84% и 66%.

По отдельным субъектам Федерации значения коэффициентов «смертности» (ликвидации) сильно варьируют от среднероссийского уровня. Так, его максимальное значение в 1999г. составило 606% (Республика Ингушетия) против 171% для России в целом. Наименьшее число ИП (в расчете на 1000 предпринимателей) ликвидировалось в 1999г. в Белгородской области (36‰). По 2000 г. максимум и минимум ликвидаций были зафиксированы в Республике Чувашия (359%) и в Еврейской АО (43%), при среднероссийском значении 133%. По 2001г., в целом для России коэффициент «смертности» был равен 123%, при этом его максимальное и минимальное значения были отмечены в Республике Дагестан (418%) и в Чеченской Республике (1%).

Из общего числа субъектов Федерации в 1999г. 64% образовали группу регионов, в которых число ликвидаций (в расчете на 1000 предпринимателей) ниже среднероссийского уровня. В 2000 г. в эту группу вошли 65% регионов, в 2001 г. - 63% от всех субъектов Российской Федерации.

Коэффициент прироста ИП

Коэффициент прироста ИП является характеристикой, позволяющей оценить фактический результат протекающих ротационных процессов в индивидуальном предпринимательстве.

Динамика и региональная дифференциация значений этого коэффициента приведена на рисунке 4.

Рисунок 4 Коэффициент естественного прироста ИП

 

Если в целом по России по трем годам значение коэффициента прироста ИП достаточно стабильно (80‰, 90‰ и 60‰, соответственно, в 1999, 2000 и 2001 гг.), то для федеральных округов картина выглядит несколько иначе, наблюдаются резкие колебания значений этого коэффициента по годам. В основном по ФО пик прироста пришелся на 1999г. (за исключением Южного ФО и Сибирского ФО, где максимальные значения коэффициента были отмечены в 2000 г.).

Интенсивно протекающие процессы ротации среди индивидуальных предпринимателей Южного ФО в 1999г. привели в конечном счете к наименьшему приросту их числа; значение коэффициента прироста ИП в Южном федеральном округе меньше среднероссийского почти в 8 раз. То есть, несмотря на то, что в данном округе активно шли процессы по созданию и ликвидации ИП, фактически прирост вновь образованных ИП был минимален.

В 1999г. в состав ФО, превышающих среднероссийский уровень по коэффициенту прироста ИП, попали следующие территории: Центральный ФО (157% от среднероссийского уровня), Северо-Западный ФО (168%),Уральский ФО (148%). В 2001г. поменялся не только состав лидеров - Центральный ФО(111%) и Южный ФО 182%), но и процент отклонения от среднероссийского уровня.

В 1999 г. в тринадцати регионах было зафиксировано отрицательное значение коэффициента прироста (убыли) числа ИП, т.е. число ликвидаций превышало число вхождений в предпринимательство. К таким регионам относятся: Воронежская, Ивановская, Тамбовская, Волгоградская, Оренбургская, Пензенская, Томская, Магаданская области; Республики Карелия, Алтай, Хакассия; Краснодарский и Красноярский края. В 2000г. их число сократилось вдвое (Ивановская, Ульяновская, Амурская области; Республики Башкортостан и Чувашия; Приморский край и Корякский АО). В 2001 г. тенденция убыли ИП наблюдалась в девяти регионах (Тамбовская, Мурманская, Новгородская, Оренбургская, Омская области, Республики Дагестан, Саха (Якутия), Ненецкий и Корякский АО).

Если в 1999 г. 53% от общего числа регионов имели значение коэффициента прироста ИП, превышающее либо равное среднероссийскому значению, то в 2001 г. это составило 54%. С учетом анализа динамики числа регионов, имеющих отрицательный прирост, можно говорить о возникновении в регионах тенденции к росту индивидуального предпринимательства.

О процессах ротации в среде индивидуальных предпринимателей дает представление диаграмма 5. Отчетливо видно, что пик ротационных процессов во всех ФО пришелся на послекризисный 1999 г. Наибольшая подвижность свойственна ИП в Южном ФО (550 ликвидаций и регистраций на тысячу предпринимателей, что превышает среднероссийское значение (419%) на 31%. Как уже говорилось выше, в результате чрезмерно активной ротации фактический прирост ИП в этом округе был минимальным.

Рисунок 5 Коэффициент ротации (подвижности) ИП

 

В последующие два года происходит равномерное затухание ротационных процессов во всех ФО. Так в 2001г. значения коэффициентов ротации по отношению к 1999г. составили:

Центральный ФО- 63%;

Северо-Западный ФО- 70%;

Южный ФО- 77%;

Приволжский ФО-86%;

Уральский ФО-68%;

Сибирский ФО-73%

Дальневосточный ФО-73%.

Рисунок 6 Коэффициент активности населения по созданию ИП (на 1000 жителей)

 

Региональная динамика этого коэффициента (Рисунок 6) свидетельствует о том, что процесс интенсивного вхождения населения в сектор ИП в большинстве регионов происходил в 1999-2000гг.

Наиболее активно в течение всех трех лет было население Южного округа, в котором превышение среднероссийского уровня в 1999-2001 гг. соответственно составило 20%, 28%, 58%.

Для всех ФО к 2001г. активность населения по вовлечению в предпринимательство стабилизировалось примерно на одном уровне и колебалась от 4 до 6 новых регистраций, за исключением Южного ФО, где она составляла 8 вновь созданных ИП на 1000 человек.

Что касается непосредственно субъектов Российской Федерации, то в 1999г. 48% регионов по активности вхождения населения в сектор индивидуального предпринимательства превышали среднероссийское значение; в 2000 и 2001г.г. произошло их незначительное уменьшение и число их составило 40% и 43% соответственно.

Отток населения из предпринимательства

Отток населения из предпринимательства проиллюстрирован на рисунке 7. Уходящих из индивидуального предпринимательства значительно меньше, чем входящих в него. В целом по России коэффициент оттока из предпринимательства по всем трем годам порядка четырех предпринимателей на 1000 чел. (против 6 по коэффициенту вхождения в сектор индивидуального предпринимательства). Отток населения из сектора индивидуального предпринимательства по ФО происходит неравномерно и по территориям и по годам. Только в Центральном, Приволжском и Уральском ФО сложилась достаточно устойчивая ситуация с близкими значениями коэффициентов оттока и без явно выраженной динамики по годам.

В субъектах Федерации четко прослеживается положительная тенденция увеличения числа регионов, в которых отток населения из предпринимательства меньше, чем в среднем по России. Так, если в 1999г. в эту группу попали 57% субъектов Федерации, то в 2001 г. уже 63% от их общего числа.

Рисунок 7 Коэффициент оттока населения из сектора ИП (на 1000 жителей)

 

Совместный анализ коэффициентов вхождения и оттока населения из сферы предпринимательства, проведенный на уровне Федеральных округов, свидетельствует о том, что у населения сформировалось достаточно устойчивое и, что очень важно, позитивное, отношение к участию в индивидуальной предпринимательской деятельности. Безусловно, такой анализ должен проводиться и на уровне субъектов Федерации, поскольку внутри ФО существуют значительные отличия, обусловленные региональной спецификой. Характерный пример тому - Южный ФО, в котором процессы роста ИП были определены главным образом тенденциями в Республике Ингушетия.

Статистические данные по численности ИП в России

Численность ИП, состоящих на учете в налоговых органах составляет:

индивидуальный предпринимательство телекоммуникационный риск

Таблица 1 Численность ИП, тыс. чел.

Годы	Тыс. человек
1999	3592,9
2000	3865
2001	4205,9
2002	4596,3
2003	4675
2004	4670,1
2005	5137,9

 

Рисунок 8 Рост численности ИП в России за 1999-2005 гг.

 

Из рисунка 8 и таблицы 1 выше, видно, что рост численности ИП неуклонно растёт, и все больше людей вступает в ряды предпринимателей. Данный рост, по данным Федеральной налоговой службы, обусловлен в основном увеличением числа зарегистрировавшихся предпринимателей в регионах, что говорит о новой стадии развития малого бизнеса в России.