Психологический аспект осмотра места происшествия

Введение

Актуальность темы. На протяжении последних лет в России наблюдалась тенденция к увеличению числа преступлений,

эффективность борьбы с которыми характеризуется не только уменьшением количества зарегистрированных преступлений, но и уровнем их раскрываемости.

Постоянно повышается профессиональный уровень преступников, возрастает степень противодействия расследованию преступлений. Одновременно с этим ощущается острая нехватка работников следственного аппарата, имеющих надлежащий профессиональный уровень.

В связи с этим особое значение в процессе доказывания приобретают те следственные действия, которые направлены на обнаружение, исследование и фиксацию материальных следов преступления.

Осмотр места происшествия - одно из наиболее распространенных следственных действий и его значение трудно переоценить. Результаты, полученные при производстве осмотра, как правило, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования. Особенно велико значение осмотра места происшествия в тех случаях, когда следователь приступает к расследованию, располагая лишь информацией об обнаружении следов преступления и осмотр, по сути, является единственной возможностью установить сущность происшедшего события.

В то же время, изучение и анализ практики производства осмотра места происшествия свидетельствует, что не менее четверти из них проводится с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а более половины - с несоблюдением рекомендаций по тактике производства данного следственного действия. В качестве негативного момента можно отметить и то обстоятельство, что практические работники не придают должного значения осмотру места происшествия как средству получения доказательственной информации. Это проявляется в том, что ссылка на результаты осмотра места происшествия либо вовсе отсутствует в обвинительном заключении и приговоре суда, либо носит явно формальный характер.

Ситуация усугубляется еще и тем, что в настоящее время следственные подразделения укомплектованы преимущественно следователями, которые не имеют достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма (более 45% следователей имеют стаж работы менее 3-х лет; при этом почти половина из числа опрошенных следователей полагают, что в процессе обучения в вузе получили недостаточную подготовку по тактике осмотра места происшествия).

Несмотря на тот факт, что уголовно-процессуальное законодательство содержит большое количество правовых норм, регламентирующих проведение следственных действий в целом и осмотра места происшествия в частности, содержащиеся в них положения не всегда достаточно четки, в ряде случаев противоречивы и иногда не соответствуют требованиям современной практики, что не может не сказаться на качестве и эффективности осмотра места происшествия.

Вопросы осмотра места происшествия подвергались исследованию различными авторами. Тем не менее, осмотр места происшествия был и остается одним из сложнейших и, в то же самое время, важных следственных действий.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе деятельности сотрудников следственных органов при организации и производстве осмотра места происшествия с точки зрения психологических и криминалистических аспектов.

Предметом исследования является психология осмотра места происшествия.

Целью данной работы является исследование психологических, теоретических, организационных основ осмотра места происшествия.

Необходимость достижения данной цели предопределила постановку следующих задач:

. Изучить психологические аспекты осмотра места происшествия, как следственного действия.

. Изучить психологические особенности деятельности следователя при осмотре места происшествия.

. Проанализировать осмотр места происшествия как источник сведений о личности преступника.

. Изучить криминалистические аспекты осмотра места происшествия.

. Рассмотреть тактику осмотра места происшествия.

. Проанализировать особенности осмотра места происшествия в помещении и на открытой местности.

Методологическую и методическую основу исследования составляют апробированные современные методы познания при ведущей роли материалистической диалектики. В контексте работы широко использованы методы аналогии, анализа, синтеза, сравнения, эксперимента и другие.

Теоретической базой исследования послужили работы ученых в области уголовного процесса, криминалистики, юридической психологии: Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.Б. Воробьевой, Ф.В. Глазырина, А.И. Дворкина, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, М.И. Еникеева, В.Д. Зеленского, A.M. Зинина, JI.A. Иванова, Е.П. Ищенко, В.П. Колмакова, А.А. Леви, В.А. Образцова, В.Ф. Пирожкова, Д.П. Рассейкина, В.В. Романова, Н.А. Селиванова, В.В. Сорочан, В.В. Степанова, Ю.Д. Федорова, А.Г. Филипппова, Е.Е. Центрова, Ю.В. Чуфаровского, Г.Г. Шиханцова, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова и др.

Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка используемой литературы.

 

Вывод

Тактические приемы осмотра - это приемы правильной ориентировки на месте происшествия, правильного определения границ осмотра, методы его проведения, методы правильной оценки и фиксации обстановки, выявления, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств на месте происшествия. ОМП включает в себя следующие этапы: 1. Подготовка к ОМП: а) подготовительные действия до выезда на МП и б) подготовительные действия по прибытии на МП; 2. Проведение ОМП, фиксация его результатов: а) стадия общего осмотра; б) стадия детального осмотра; в) заключительная стадия осмотра.

Специфика ОМП в помещении и на открытых местностях заключается, в том, что в помещениях множество объектов, на которых могут быть следы участников события. До прибытия следственно-оперативной группы владельцы помещений вносят своими действиями изменения в обстановку места происшествия, оставляя при этом следы и неумышленно уничтожая следы преступника.

 

Заключение

 

Для качественного и эффективного осуществления следственного осмотра и использования полученной информации в дальнейшем расследовании преступления, следователь должен обладать такими познавательными качествами как: наблюдательность, любознательность, высокая концентрация внимания и его переключаемость, логичность и последовательность мышления, высокая ориентировка в ситуации и быстрота принятия необходимых решений.

Следы, оставляемые преступником на месте происшествия, могут дать информацию следователю о некоторых особенностях его личности, а также о том состоянии, в котором он находился в момент совершения преступления.

Между результатом преступных действий и личностью правонарушителя прослеживается объективно существующая связь. Она может проявляться в виде и способе совершенного преступления, в определенных материальных изменениях обстановки места происшествия.

Место происшествия может содержать и отдельные данные о возрасте преступника. Чаще всего он позволяет определить, взрослыми или несовершеннолетними правонарушителями совершено преступление. Осмотр места происшествия может дать определенную информацию о профессии, профессиональных навыках и умениях преступников, так как последние часто реализуются в способах совершения преступления.

Проводимый психологический анализ в процессе осмотра места происшествия позволяет сделать вывод о мотиве совершенного преступления. В преступлении могут найти отражение черты характера (жадность, агрессивность, жестокость и пр.), волевые качества преступника (осторожность, ловкость, смелость, трусость и т.д.). К примеру, дерзкие, смелые, решительные преступники чаще всего рассчитывают на неожиданность, внезапность, применение физического насилия. Осторожные, нерешительные, трусливые лица обычно предпочитают способы не связанные с насилием, с преодолением физического сопротивления потерпевшего.

Обстановка места преступления способна отразить и определенные психологические, в частности, эмоциональные состояния, испытываемые субъектом в момент совершения им преступления.

При осмотре места происшествия очень важно заметить все мелкие детали, и что еще более важно сложить все имеющиеся факты и детали в одно целое. Психология в данной ситуации является неотъемлемой частью работы на месте происшествия. Осмотр места происшествия производится в двух случаях: после совершения преступления либо когда имеются подозрения о совершенном преступлении и в ходе осмотра требуется установить, что же в действительности произошло. Для выполнения качественного осмотра места происшествия очень важно выполнять совокупность средств и приемов на определенном этапе (или стадии) проведения осмотра места происшествия Осмотр места происшествия подразделяется на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Заключительный этап осмотра места происшествия включает в себя: составление протокола осмотра и необходимых планов, схем, чертежей; при необходимости дактилоскопирование трупа и направление его в морг; упаковку объектов, изъятых с места происшествия; принятие мер к сохранению тех имеющих доказательственное значение объектов, которые невозможно или нецелесообразно изымать с места происшествия; рассмотрение следователем и разрешение вопросов, связанных с поступившими от участников осмотра и иных лиц заявлениями, относящимися к осмотру места происшествия. Осмотр завершается оценкой проделанной работы с точки зрения ее полноты и успешности.Профессионально проведенный осмотр места происшествия - гарантия успешного хода расследования дела.

 

 

Список используемой литературы

психологический криминалистический преступление

1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений М., 2006. (http://yurpsy.com/files/ucheb/anton/anton.html)

. Белкин Р.С. Криминалистика: Норма Инфра-М, Москва, 2013

. Бондаренко Т.А. Юридическая психология для следователей. М., 2011

. Васильев В.Л. «Юридическая психология»: Учебник - СПб., 2009

. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. - Норма, 640 стр., 2013 г.

. Колмаков В.П. Следственный осмотр М.: Юридическая литература, 1969. 196 с. (http://www.lawlibrary.ru/izdanie5821.html)

. Кивайко В. «Юридическая психология»: Учебник - ТетраСистемс., 2011 г.

. Петруня О. «Юридическая психология»: Учебник - Университетская книга, 2012 г.

. Романов В.В. Юридическая психология Издательство: Юрайт., 2012

. Бастрыкин А.Ф. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. М., 2010

. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 (http://bookfi.org/.)

. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология. М., 2006. (http://yurpsy.com/files/ucheb/shihan/shihan.html)

. Яблоков Н.П. Криминалистика 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 409-410 стр. (http://ex-jure.ru/law/news.php? newsid=610)

Введение

Актуальность темы. На протяжении последних лет в России наблюдалась тенденция к увеличению числа преступлений,

эффективность борьбы с которыми характеризуется не только уменьшением количества зарегистрированных преступлений, но и уровнем их раскрываемости.

Постоянно повышается профессиональный уровень преступников, возрастает степень противодействия расследованию преступлений. Одновременно с этим ощущается острая нехватка работников следственного аппарата, имеющих надлежащий профессиональный уровень.

В связи с этим особое значение в процессе доказывания приобретают те следственные действия, которые направлены на обнаружение, исследование и фиксацию материальных следов преступления.

Осмотр места происшествия - одно из наиболее распространенных следственных действий и его значение трудно переоценить. Результаты, полученные при производстве осмотра, как правило, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования. Особенно велико значение осмотра места происшествия в тех случаях, когда следователь приступает к расследованию, располагая лишь информацией об обнаружении следов преступления и осмотр, по сути, является единственной возможностью установить сущность происшедшего события.

В то же время, изучение и анализ практики производства осмотра места происшествия свидетельствует, что не менее четверти из них проводится с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а более половины - с несоблюдением рекомендаций по тактике производства данного следственного действия. В качестве негативного момента можно отметить и то обстоятельство, что практические работники не придают должного значения осмотру места происшествия как средству получения доказательственной информации. Это проявляется в том, что ссылка на результаты осмотра места происшествия либо вовсе отсутствует в обвинительном заключении и приговоре суда, либо носит явно формальный характер.

Ситуация усугубляется еще и тем, что в настоящее время следственные подразделения укомплектованы преимущественно следователями, которые не имеют достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма (более 45% следователей имеют стаж работы менее 3-х лет; при этом почти половина из числа опрошенных следователей полагают, что в процессе обучения в вузе получили недостаточную подготовку по тактике осмотра места происшествия).

Несмотря на тот факт, что уголовно-процессуальное законодательство содержит большое количество правовых норм, регламентирующих проведение следственных действий в целом и осмотра места происшествия в частности, содержащиеся в них положения не всегда достаточно четки, в ряде случаев противоречивы и иногда не соответствуют требованиям современной практики, что не может не сказаться на качестве и эффективности осмотра места происшествия.

Вопросы осмотра места происшествия подвергались исследованию различными авторами. Тем не менее, осмотр места происшествия был и остается одним из сложнейших и, в то же самое время, важных следственных действий.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе деятельности сотрудников следственных органов при организации и производстве осмотра места происшествия с точки зрения психологических и криминалистических аспектов.

Предметом исследования является психология осмотра места происшествия.

Целью данной работы является исследование психологических, теоретических, организационных основ осмотра места происшествия.

Необходимость достижения данной цели предопределила постановку следующих задач:

. Изучить психологические аспекты осмотра места происшествия, как следственного действия.

. Изучить психологические особенности деятельности следователя при осмотре места происшествия.

. Проанализировать осмотр места происшествия как источник сведений о личности преступника.

. Изучить криминалистические аспекты осмотра места происшествия.

. Рассмотреть тактику осмотра места происшествия.

. Проанализировать особенности осмотра места происшествия в помещении и на открытой местности.

Методологическую и методическую основу исследования составляют апробированные современные методы познания при ведущей роли материалистической диалектики. В контексте работы широко использованы методы аналогии, анализа, синтеза, сравнения, эксперимента и другие.

Теоретической базой исследования послужили работы ученых в области уголовного процесса, криминалистики, юридической психологии: Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.Б. Воробьевой, Ф.В. Глазырина, А.И. Дворкина, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, М.И. Еникеева, В.Д. Зеленского, A.M. Зинина, JI.A. Иванова, Е.П. Ищенко, В.П. Колмакова, А.А. Леви, В.А. Образцова, В.Ф. Пирожкова, Д.П. Рассейкина, В.В. Романова, Н.А. Селиванова, В.В. Сорочан, В.В. Степанова, Ю.Д. Федорова, А.Г. Филипппова, Е.Е. Центрова, Ю.В. Чуфаровского, Г.Г. Шиханцова, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова и др.

Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка используемой литературы.

 

Психологический аспект осмотра места происшествия