Допрос как уголовно-процессуальное и криминалистическое действие

ДОПРОС КАК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ

ПРОБЛЕМЫ ТАКТИКИ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы получены следующие выводы:

1. Допрос является одним из следственных действий, применяемых в уголовном судопроизводстве. Он состоит в получении следователем при расследовании уголовного дела устных сведений (показаний) об обстоятельствах преступления от допрашиваемого лица подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, которые заносятся в протокол и являются значимыми для данного уголовного дела. Криминалистическое понятие допроса несравнимо шире понятия, достаточного для целей уголовного процесса. Для криминалистики допрос является не только вербальным следственным действием.

Допрос как криминалистическая категория является формой реализации уголовно-процессуального закона и, следовательно, совокупностью социальных отношений, опосредованных правовой формой, связанных с достижением истины по делу и, как правило, локальных, промежуточных целей расследования преступления. Отличие понимания категории допроса в уголовно-процессуальном аспекте и криминалистике состоит в том, что процессуальная наука разрабатывает понятие и правила проведения, а криминалистика тактические приемы - с точки зрения реализации процессуальной формы допроса

2. Сущность допроса состоит в психологическом воздействии на допрашиваемого, независимо от его процессуального положения, при использовании тактических приемов с целью получения исчерпывающих и достоверных показаний.

3. Тактический прием допроса может быть определен как адекватный ситуации способ речевого или неречевого воздействия на допрашиваемого, способствующий эффективному собиранию и использованию информации, оптимизации решения других задач при подготовке и проведении допроса. Цели тактических приемов определяются видом расследуемого преступления, стадией расследования, стадией производства следственного действия, а также целями следственных действий Применяя те или иные тактические приемы допроса, следователю необходимо быть очень осторожным, так как при неумелом их применении можно незаметно перейти черту, за которой оканчивается помощь допрашиваемому в восстановлении действительной картины расследуемого события и было обозначено основной задачей следователя при допросе свидетелей и потерпевших, и начинается внушение, «подсказки», наводящие вопросы, что абсолютно недопустимо. Заслуга следователя и его мастерство заключаются не в том, чтобы используя недопустимые приемы, вытащить из свидетеля или потерпевшего нужные сведения, а том, чтобы преодолеть установку на ложь и добиться правдивых показаний. Разумеется, если допрашиваемый свидетель или потерпевший упорно продолжает давать ложные показания, то не только можно, но и нужно привлечь его в установленном порядке к уголовной ответственности.

4. Тактика допроса складывается в зависимости от личности допрашиваемого и допрашивающего, профессиональной подготовки следователя и представителей стороны защиты, присутствие других участников следственного действия. Следовательно, тщательное исследование всего комплекса вопросов, относящихся к допросу, имеет важное как научное, так и практическое значение. В юридической литературе рекомендуют при допросе применять тактические приемы, касающиеся: организации и подготовки к допросу; формирования психологического контакта следователя с допрашиваемым, анализ показаний в процессе допроса с целью установления их достоверности, правдивости и полноты, а также позиции допрашиваемого; оказания помощи допрашиваемому для восстановления в памяти забытого, преодоление «наслоений» к воспринятому и субъективных недостатков; психологического воздействия на допрашиваемого для преодоления установки на ложь и получения правдивых показаний.

5. Дача заведомо ложных показаний - волевое действие, при котором субъект осознает цели дачи ложных показаний, осуществляет планирование и их исполнение. В принятом решении проявляется воля допрашиваемого, его моральный облик, уровень сознательности, отношение к гражданским обязанностям. Дача ложных и заведомо ложных показаний допрошенными лицами в одних следственных ситуациях является осознанным противодействием правосудию в установлении обстоятельств по уголовному делу, в других - результатом противозаконных методов допроса, в третьих - ошибочным восприятием события в силу субъективных и объективных факторов. Проверка ложных показаний представляет собой тактическую комбинацию, состоящую из тактико-криминалистических приемов, проводимых в рамках допроса, очной ставки. протоколе показаний.

6. Допрос несовершеннолетних свидетелей и потерпевших характеризуется специфической тактикой, которые предопределяются возрастными особенностями данных лиц, которые обладают крайне ограниченным жизненным опытом. В этой связи их показания требуют психологически обоснованной интерпретации. Поэтому при допросе необходимо участие педагога, воспитателя или специалиста по возрастной психологии.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ. – М., 2006.

2. УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.01.2006) Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10.

4. Антонян ЮМ, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. - М: Юристь, 2003.

5. Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3.

6. Баев О. Л. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.: Изд-во Экзамен, 2006.

7. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО "МОДЭК", 2004.

8. Бандурин С. Г., Громов Н. А.,О проблемах свидетельского иммунитета // Следователь. -2004. - № 7 (75).

9. Бастрыкин, А., Александрова, О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. -2004. - № 3.

10. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Изд. III томах. Том I. - М., 2005. С. 287 - 288.

11. Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: "Новый Юрист", 2006.

12. Брусенцева В. А. Особенности допроса несовершеннолетних, потерпевших от ненасильственных половых преступлений // Воронежские криминалистические чтения. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2006.

13. Вагин О.А., Шумилов А.Ю. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Книга-Сервис, 2006.

14. Васильев А. Н., Карнеева  Л.М. Тактика допроса. М., 1988.

15. Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. 

16. Володина А.Н. Психологические методы получения информации при осуществлении допроса // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 2004. Вып.4.

17. Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. Пособие. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2004.

18. Григорьев Ф. Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом // Право и государство. -2005. - № 10.

19. Григорьев Ф. Г. Проблема анонимных свидетелей // Уголовный процесс. -2006. - № 1. 

20. Груничева Г. А., Гурова Е. А. Особенности допроса на первоначальном
этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. -2006. - № 7.

21. Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 2003.

22. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. - М., 2006.

23. Дербенев А. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии //Правоведение. - 1981. - № 1. 

24. Допрос свидетелей с использованием аудиовизуальных средств.// Борьба с преступностью за рубежом. -2004 - № 7.

25. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 2000.

26. Дулов А.В. Судебная психология. – М., 2006.

27. Ефимов А.Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших// Дальневосточные криминалистические чтения.- Владивосток, 2003. Вып.2. С.53-54.

28. Ефимчев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос: учеб. пособие. - Волгоград, 2002.

29. Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976.

30. Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5.

31. Зорин Г. А. Многовариантные программы допросов: Технологии построения и применения - М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005.

32. Игнатов С. Тактика допроса адвокатом-защитником свидетеля в суде по уголовному делу // Уголовное право. - 2004. - № 1. 

33. Ищенко Е.П. История развития криминалистики // Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова.- М.: Изд-во Высшая школа, 2000.

34. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. - М.: Изд-во "Контакт" - Инфра - М; 2003.

35.  Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий / Ереванский гос. ун-т. Ереван, 1987

36. Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. -2006. - № 8.

37. Карнеева Л. М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. - М., 2003.

38. Кобенко О. В. Тактические аспекты судебного допроса и особенности оценки показаний потерпевших и свидетелей террористического акта // Вестник криминалистики. Выпуск 2 (18). -М.: Спарк, 2006.

39. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов., 2000

40. Комлев Б.А.Нарушения закона, влекущие исключение показаний потерпевшего, свидетеля из процесса доказывания // Законность. - 1997. - №12.

41. Кондаков Н.И. Логический словарь - справочник. Изд. 2, испр. и доп. - М.: Изд-во Наука, 2000. С. 1176; Краткий словарь иностранных слов. - М., 2002.

42. Кореневский Ю. В. Этические начала в деятельности следователя.— Вин.: Проблемы судебной этики. - М., 1994.

43. Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74).

44. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2006.

45. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 2005.

46. Криминалистика: Учебн. для ВУЗОВ/ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Л. Драпкина. – М., 2005.

47. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2006.

48. Криминалистика: Учебник / Под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П. М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003.

49. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002

50. Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2.

51. Леви А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. -2000. - № 1.

52. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. - М., 2000.

53. Макаренко А.С Собр. соч. М., 1957. Т. 4.

54. Материалы архива Октябрьского районного суда г. Сарато­ва за 2002 г.

55. Митричев С.П. Теоретические основы советской криминалистики. - М., 2005.

56. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 2003

57. Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000.

58. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - СПб., 2005

59. Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12.

60. Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – М., 2002.

61. Ратинов А.Р. Судебная пси­хология для следователей. - М.: Юрид. лит., 2001.

62. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1991.

63. Ратинов А. Р. Судебная пси­хология для следователей. - М., 2001.

64. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. - М., 1989;

65. Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М.,2002.

66. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. - М., 2001.

67. Руководство для следователей / Под ред. зам. Генерально­го прокурора СССР Н.В. Жогина. - М.: Юрид. лит., 1971.

68. Саморока В. А. Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь. -2005. - № 12.

69. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в советском уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003.

70. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000.

71. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982.

72. Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. -2004. - № 7 (75).

73. Скичко О. Ю.Периодизация психического развития несовершеннолетних и ее значение для тактики допроса свидетелей и потерпевших, не достигших 18 лет // Следователь. -2006. - № 3.

74. Скичко О. Ю.Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. -М.: Юрлитинформ, 2006.

75. Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9.

76. Сокол В.Ю. Методологические и организационные аспекты тактико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений. – Краснодар, 2003.

77. Суховеенко Ю. В. Психологические особенности свидетеля - основа выбора тактики следователя // Следователь. -2004. - № 11.

78. Ушаков О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - Владивосток, 2004.

79. Центров Е. Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Ученые-юристы МГУ о современном праве. - М.: Городец-издат, 2005.

80. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М, 2005.

81. Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: канд. дисс. М., 1977.

82. Шавер Б,М. Методика расследования преступлений несовер­шеннолетних. — Саратов, 1935.

83. Экман П. Психология лжи. - СПб., 2001.

84. Якимов И.Н. Криминалистика: Уголовная тактика. - М., 2003.

85. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. - М., 1981 и др.

86. Якубович Н.А. Общие проблемы криминалистической тактики // Советская криминалистика: Теоретические проблемы. - М.: Изд-во Юрид. Лит., 1978.

 

[1] Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М.,2002. С.23

[2] Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО "МОДЭК", 2004. С.23-28

[3] Ищенко Е.П. История развития криминалистики// Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова.- М.: Изд-во Высшая школа, 2000. С. 19. Детальный анализ истории возникновения и развития криминалистики в период с начала XIX до середины XX века дан в работах Р.С. Белкина. См.: Криминалистика. Учебник для ВУЗОВ / Под ред. Р.С. Белкина. Изд. 2-е, перераб. и дополн. - М.: Изд-во Норма, 2003. С.1-28.

[4] Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова.- М.: Изд-во БЕК, 2003. С. 132-133.

[5] Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО "МОДЭК", 2004. С.23-28

[6] Кореневский Ю. В. Этические начала в деятельности следователя.— Вин.: Проблемы судебной этики. - М., 1994. С.168

[7] Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М, 2002. С. 9.

[8] Криминалистика: Учебн. для ВУЗОВ/ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Л. Драпкина. - М.: Изд-во Высшая школа, 2003. С. 306-312; Криминалистика: Учебник/ Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М.: Изд-во Юрид. лит., 2005. С. 440-443.

[9] Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М., 1988. - С. 5; См. также: Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. - М., 1989; Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 1978; Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. - М., 1981 и др.

[10] Ефимчев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос: учеб. пособие. - Волгоград, 2002. С. 5.

[11] Криминалистика: Учебник / Под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П. М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. С.189-191

[12] Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, 1988. С. 19.

[13] Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1991.С. 16.

[14] Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М.,2003. С. 9.

[15] См.: Дулов А.В. Судебная психология. – М., 2001. С. 309.

[16] См.: Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1999. С. 50.

[17] См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 2001.С. 195.

[18] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М, 2001. С. 197.

[19] Цомартов В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: Канд. дисс. М., 1977. С. 121.

[20] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 2001. С. 185.

[21] Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М.,2002. С.23

        [22] Там же. С.25

[23] Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: канд. дисс. М., 1977. С. 91

[24] Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 2003.С.117

[25] Антонян Ю.М, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология и расследование преступлений. - М: Юристь, 2004. С. 219.

[26] Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. Пособие. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2004. С.31

[27] Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск,1989. С.73-74.

[28] Кондаков Н.И. Логический словарь - справочник. Изд. 2, испр. и доп. - М.: Изд-во Наука, 2000. С. 1176; Краткий словарь иностранных слов. - М., 2002. С. 386.

[29] Якубович Н.А. Общие проблемы криминалистической тактики// Советская криминалистика: Теоретические проблемы. - М.: Изд-во Юрид. Лит., 1978. С. 132.

[30] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Изд. III томах. Том I. - М.: РИО Академии МВД СССР, 1977. - М., 2005. С. 287 - 288.

[31] Баев О. Л. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.: Изд-во Экзамен, 2001. - с. 183.

[32] Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. - М.: Изд-во "Контакт" - Инфра - М; 2003. С.155.; Порубов Н.И. Допрос. - Минск, 1988. С. 14; Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Изд-во Юрид. Лит., 1988. С.5.

[33] Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Изд-во Юрид. лит., 1988. С. 4.

[34] Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Изд-во БЕК, 2004. С. 364.

[35] Сокол В.Ю. Методологические и организационные аспекты тактико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений. – Краснодар, 2003. С.142-143.

[36] Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982. С.84.

[37] Митричев СП. Теоретические основы советской криминалистики. - М., 2000. С.93

[38] Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1986. С.33.

[39] Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов., 2000. С.65.

[40] Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. - М., 1999. С. 130.

[41] Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. - М.,1999. С. 130.

[42] Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12. - С. 15 – 22

[43] Груничева Г. А., Гурова Е. А. Особенности допроса на первоначальном
этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. -2006. - № 7. С. 9 - 11

[44] Леви А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. -2000. - № 1. С. 152 - 157

[45] Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12. - С. 15 – 22

[46] Леви А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. -2000. - № 1. С. 152 - 157

[47] Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

[48] Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12.  С. 15 – 22

[49] Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

[50] Белкин Р.С. Курс криминалистики. Изд. III томах. Том I. - М., 2005. С. 287 - 288.

[51] Ефимчев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос: учеб. пособие. - Волгоград, 2002. С. 5.

[52] Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 2004. С. 290

[53] Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург
: Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3. С. 21 – 23

[54] Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 2004. С. 290

[55] Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12. - С. 15 – 22

[56] Григорьев Ф. Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом // Право и государство. -2005. - № 10. С. 79 - 83

[57] Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург
: Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3. С. 21 – 23

[58] Григорьев Ф. Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом // Право и государство. -2005. - № 10. С. 79 - 83

[59] Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург
: Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3. С. 21 – 23

[60] Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

[61] Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. - Оренбург
: Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3. С. 21 – 23

[62] Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М., 2002. С.23

[63] Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. -2004. - № 6 (74). - С. 13 - 15

[64] Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2004. С.189

[65] Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. С.205-210

[66] Якимов И.Н. Криминалистика: Уголовная тактика. - М., 2003. С.101.

[67] Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. С.205-210

[68] Груничева, Г. А., Гурова, Е. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. -2006. - № 7. С. 9 - 11

 

[69] Суховеенко Ю. В. Психологические особенности свидетеля - основа выбора тактики следователя // Следователь. -2004. - № 11. С. 33 - 34

[70] Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2004.С.215-219

[71] Рзаев, Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002. С.11-13.

[72] Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

[73] Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 2000. С. 14.

[74] Допрос свидетелей с использованием аудиовизуальных средств.// Борьба с преступностью за рубежом. -2004 - № 7. С. 16 - 20

[75] Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. - М., 1998. С. 56—72

[76] Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2004.С.215-219

[77] Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - СПб., 2001. С.225

[78] Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск,1973. С.73-74.

[79] Допрос свидетелей с использованием аудиовизуальных средств.// Борьба с преступностью за рубежом. -2004 - № 7. С. 16 - 20

[80] Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5. С. 47 – 49

[81] Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2000. С.182

[82] Комлев Б.А.Нарушения закона, влекущие исключение показаний потерпевшего, свидетеля из процесса доказывания // Законность. - 1997. - №12. С.21

[83] Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: Юрист, 2002. С.205-210

[84] Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

[85] Суховеенко Ю. В. Психологические особенности свидетеля - основа выбора тактики следователя // Следователь. -2004. - № 11. С. 33 - 34

[86] Груничева, Г. А., Гурова, Е. А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. -2006. - № 7. С. 9 - 11

[87] Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5. С. 47 – 49

[88] Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: "Новый Юрист", 2004. С.77-78

[89] Дербенев А. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии //Правоведение. - 1981. - № 1. С. 86 – 90

[90] Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. - М., 1988. С 11З.

[91] Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5. С. 47 – 49

[92] Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 2003. С.57-59

[93] Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий / Ереванский гос. ун-т. Ереван, 1987.С.81

[94] Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

[95] Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

[96] Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

[97] Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

[98] Саморока В. А. Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь. -2005. - № 12. С. 2 -4

[99] Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

[100] Центров Е. Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Ученые-юристы МГУ о современном праве. -М.: Городец-издат, 2005. С. 443 – 462

[101] Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. -2005. - № 1. С. 13 – 18

[102] Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. -2004. - № 5. С. 47 – 49

[103] Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

[104] Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. -2006. - № 8. С. 2 - 4

[105] Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе // Следователь. -2005. - № 12. - С. 15 – 22

[106] Григорьев Ф. Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом // Право и государство. -2005. - № 10. С. 79 - 83

[107] Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

[108] Володина А.Н. Психологические методы получения информации при осуществлении допроса // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 2000. Вып.4. С.205-213.

[109] Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. -2006. - № 8. С. 2 - 4

[110] Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. Пособие. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 2003. С.57-59

[111] Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1970. С 11З.

[112] Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М.,2002. С.23

[113] Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

[114] Бастрыкин, А., Александрова, О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. -2004. - № 3. С. 30 – 32

[115] Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

[116] Бастрыкин, А., Александрова, О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. -2004. - № 3. С. 30 – 32

[117] Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

[118] Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. -2004. - № 10. - С. 16 - 19

[119] Бастрыкин, А., Александрова, О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. -2004. - № 3. С. 30 – 32

[120] Зорин Г. А. Многовариантные программы допросов: Технологии построения и применения -М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. С.131-137

 

[121] См.: Карнеева Л. М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. - М., 2003. С. 6.

[122] Антонян ЮМ, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. - М: Юристь, 2003. - С. 219.

[123] См.: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроиз­водстве. Минск, 1988. С. 71 —72; Ратинов А.Р. Судебная пси­хология для следователей. - М.: Юрид. лит., 2001. С. 186—187.

[124] См.: Руководство для следователей / Под ред. зам. Генерально­го прокурора СССР Н.В. Жогина. - М.: Юрид. лит., 1971. С. 385.

[125] Зорин Г. А. Многовариантные программы допросов: Технологии построения и применения -М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. С.131-137

[126] См.: Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. Минск, 2002. С. 46; Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 504.

[127] Экман П. Психология лжи. СПб., 1999. С. 59.

[128] Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – М., 2002. С. 46

[129] Немой свидетель // Литературная газета. 2003. № 13. С. 1.

[130] См.: Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей // Законность. - 1997. -№ 1. С.36-39; Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней / Под ред. И.Б.Михайловской. - М., 2004. С. 65.

[131] Экман П. Психология лжи. - СПб., 2001 С. 59.

[132] Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – М., 2002. С. 46

[133] Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

[134] Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – М., 2002. С. 46

[135] Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. -2006. - № 2. С. 11 - 15

[136] Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. Пособие. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2004. С.31

[137] Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. С. 14.

[138] Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.С.81

[139] Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1988. С 119.

[140] Экман П. Психология лжи. СПб., 2001. С. 59

[141] Там же. С.61

[142] Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроиз­водстве. Минск, 1973. С. 71 —72

[143] Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 2004. С. 290

[144] Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. - М., 1970. С 119.

[145] Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. С. 14.

[146] Ратинов А. Р. Судебная пси­хология для следователей. - М., 2001. С.167

[147] Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства // Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. С. 92 – 98

[148] Рзаев, Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2002. С.11-13.

[149] Цомартов В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: Канд. дисс.М.,1977. С.52

[150] Центров Е. Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Ученые-юристы МГУ о современном праве. -М.: Городец-издат, 2005. С. 443 – 462

[151] Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр.- Воронеж: НПО "МОДЭК", 2004. С.23-28

[152] Криминалистика: Учебник / Под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П. М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. С.189-191

[153] Васильев А. Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1988. С 119.

[154] Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб., 2001. С.225.

[155] Брусенцева В. А. Особенности допроса несовершеннолетних, потерпевших от ненасильственных половых преступлений // Воронежские криминалистические чтения. -Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2003. -С. 92 – 98

[156] Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. С.312

[157] Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. -2004. - № 7 (75). - С. 38 - 41

[158] Материалы архива Октябрьского районного суда г. Сарато­ва за 2002 г.

[159] Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. -2004. - № 7 (75). - С. 38 - 41

[160] Материалы архива Октябрьского районного суда г. Сарато­ва за 2002 г. Гросс Г. Указ. соч. С. 13.

[161] Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979. С.25

[162] Макаренко А.С Собр. соч. М., 1957. Т. 4. С. 75

[163] Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9. - С. 2 - 4

[164] Шавер Б,М. Методика расследования преступлений несовер­шеннолетних. — Саратов, 1935. С. 24

[165] Ефимов А.Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших// Дальневосточные криминалистические чтения. Владивосток, 1997. Вып.2. С.53-54.

[166] Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979. С.11.

[167] Скичко О. Ю.Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. -М.: Юрлитинформ, 2006. С.56-59

[168] Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980. С. 23.

[169] Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9. - С. 2 - 4

[170] Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 2000. С. 23.

[171] Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2004. С.189

[172] Ефимов А.Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших// Дальневосточные криминалистические чтения.- Владивосток, 2003. Вып.2. С.53-54.

[173] Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9. - С. 2 - 4

[174] Материалы архива Октябрьского районного суда г. Сарато­ва за 2002 г.

[175] Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. -2004. - № 7 (75). - С. 38 - 41

[176] См.: Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. - М., 2001. С. 437.

[177] Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. - М., 2000. С. 23.

[178] Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. С.312

[179] Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М, 1999. С. 157-158.

[180] Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. -2005. - № 9. - С. 2 - 4

ДОПРОС КАК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ И КРИМИНАЛИ