Оросительные системы — средство закабаления крестьян

На огромной площади более чем в 20 миллионов гектаров в самых важных земледельческих провинциях земледелие возможно только в условиях искусственного орошения. Поэтому оно с незапамятных времен играло важнейшую роль в развитии или деградации индийского сельского хозяйства. Поэтому же источники орошения и оросительные сооружения — колодцы, водоемы, каналы — издавна являлись источниками обогащения их владельцев и важнейшим средством закабаления индийских крестьян.

К началу тридцатых годов орошение осуществлялось за счет следующих типов оросительных сооружений:

       Как видно из этих цифр, при всем значении колодцев, водоемов и прочих источников они, вместе взятые, использовались для орошения менее 50% всей площади орошаемого земледелия.

Большая часть этой площади с древнейших времен орошалась за счет каналов. Так, например, воды одного только «Великого канала», «возраст» которого превышает 1 600 лет, орошали более 240 тысяч гектаров.

Наблюдая катастрофические последствия разрушения оросительных (а, например, в Бенгалии и осушительных) систем, английские империалисты в конце своего хозяйничанья в Индии предприняли ряд крупных ирригационных работ, усмотрев в них важное средство сохранения своего господства, крупнейший источник своего обогащения.

Были предприняты и частично осуществлены сооружения для использования вод Сатледжа.

Так называемый Тальский проект имел своей задачей построить сооружения для орошения 600 тысяч гектаров в Синд-Сахас-Даобе. Хавельский проект аналогичных сооружений был рассчитан на орошение 2 800 тысяч гектаров. Сукурская плотина должна обеспечить орошение 2 миллионов гектаров.

Едва приступив к сооружению оросительных систем в XX столетии, английские капиталисты немедленно встали на путь ростовщичества.

В отчетах «Королевской комиссии» застенографированы типичные факты этого подлинного ростовщичества английских империалистов под видом «гуманной помощи» индийским крестьянам.

Это признали сами английские правители. Главный инженер по орошению в Пенджабе сообщил «Королевской комиссии по сельскому хозяйству Индии»:

— Мы выручаем 15,7 процента с капитала, вложенного в ирригацию.

Такая цифра, по-видимому, ошеломила даже видавшего виды председателя комиссии, который воскликнул:

— Не думаете ли вы, что это тот же процент, который взимается ростовщиком… имея в виду, что железные дороги выручают всего 6 процентов?!

В этом восклицании английского парламентария, при всей его «дипломатичности», охарактеризована ростовщическо-грабительская сущность той «помощи», которую оказывали и оказывают английские (а ныне еще и американские) империалисты. Здесь в XX столетии сохраняет всю свою страшную правдивость и выразительность древняя восточная пословица, нашедшая вторую родину в Индии:

«Дитя дороже золота, но дешевле воды!» Той самой воды, без которой нет никакого урожая у индийского крестьянина…

Но и здесь почти двухвековое хозяйничанье английских правителей-колонизаторов резко снизило эффективность и даже привело в негодность издавна существовавшие водоотводные каналы и другие мелиоративные сооружения. Поэтому и в районах избыточного увлажнения не только не увеличилась, а даже уменьшалась пахотная площадь, уменьшались урожаи продовольственных культур, ухудшались кормовые угодья.

Ко всему этому необходимо напомнить еще и тот факт, что американские империалисты делают все возможное, чтобы в своих целях использовать продовольственные затруднения Индии.

Так, например, когда Неру, премьер-министр Индии, в конце 1952 г. заявил о готовности Индии «закупить все излишки риса в Бирме», то, по сообщению индийской газеты «Дели Таймс», поверенный в делах США в Рангуне Генри Дэй настаивал перед премьер-министром Бирмы на том, «чтобы Бирма официально отказалась поставлять Индии рис сверх установленной квоты в 240 тыс. тонн».

А когда возник вопрос о покупке риса в Таиланде, то «заключив специальное соглашение с правительством Таиланда, США сократили лимит таиландского риса, предназначавшегося для экспорта в Индию…»[19]

В свете приведенных и многочисленных других аналогичных фактов будет понятен ответ на вопрос о причинах голода в Индии.

стр. 278-280: