Необходимость уведомления поставщика об отказе принять товары, если нарушен установленный договором определенный срок их поставки

 

4.1. Вывод из судебной практики: Покупатель не обязан уведомлять поставщика об отказе принять товары, если нарушен установленный договором определенный срок их поставки.

 

Судебная практика:

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"

"...11. При разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 521 Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка..."

 

Аналогичная судебная практика:

Акты высших судов

 

Определение ВАС РФ от 05.10.2012 N ВАС-12494/12 по делу N А62-5368/2011

"...Так положениями пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

При этом, сложившаяся судебно-арбитражная практика, выраженная в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", исходит из того, что по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.

Оценив заключенный сторонами договор от 20.06.2011 N 56 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что при его заключении, покупатель был заинтересован в поставке товара к конкретному сроку.

Поскольку поставщиком нарушен срок поставки, покупатель, утратив интерес к договору, воспользовался своим правом отказаться от товара, заключив при этом договор на поставку строительных материалов с третьим лицом.

Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали правомерными требования покупателя о взыскании суммы, перечисленной в качестве предварительной оплаты подлежащего поставке товара..."

 

Западно-Сибирский округ

 

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 N Ф04-17692/2015 по делу N А46-12603/2014

"...Покупатель не вправе отказаться от поставленного (отгруженного) товара, если просрочка в поставке (отгрузке) не превышает семи календарных дней (пункт 7 Приложения N 1).

Во исполнение договора ООО "Петролеум Трейдинг" отгрузило 28.08.2014 пропан-бутан технический в количестве 206,15 т общей стоимостью 5 174 365 руб.

ООО "ПСП "Кимовскгазстрой" отказалось от приема и оплаты поставленного с просрочкой товара.

Поскольку договор заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку, поставщик нарушил срок поставки, а покупатель утратил интерес к договору, воспользовался своим правом отказаться от товара, заключил договор поставки товара с другим лицом, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Ссылка истца на ошибочное применение пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса, так как товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить, также отклоняется.

Сложившаяся судебно-арбитражная практика, выраженная в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", исходит из того, что по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит..."

 

Северо-Кавказский округ

 

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-907/2016 по делу N А32-26448/2015

"...Как видно из материалов дела, 11.06.2015 предприниматель (поставщик) и учреждение (заказчик) заключили муниципальный контракт N 8-М, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку товара заказчику в полном объеме и в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации (Приложение N 1 к контракту) (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 4.1.2 окончание поставки товара по контракту - 30.06.2015.

Товар, поставленный истцом 06.07.2015 по товарной накладной N 0000001495 на сумму 268 644 рубля 77 копеек, ответчик не принял.

Истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении информации о причинах неисполнения контракта.

Учреждение направило предпринимателю ответ на его письмо, в котором сообщило, что в связи с истечением срока поставки у заказчика отсутствует законное основание для принятия товара от поставщика в рамках данного контракта.

Отказ учреждения в принятии и оплате товара, поставленного по товарной накладной от 06.07.2015 N 0000001495, послужил основанием для обращения предпринимателя с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно приняли во внимание буквальное толкование пункта 4.1.2 контракта, которым установлен срок поставки товара до 30.06.2015, товар истцом поставлен 06.07.2015, то есть за пределами установленного контрактом срока. В связи с тем что поставщик свои обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок (до 30.06.2015) не исполнил, суды обоснованно отказали ему в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что после истечения срока поставки обязательства поставщика не прекратились, основан на неправильном толковании норм материального права. Нормы, регулирующие договор поставки, не предусматривают обязанности покупателя принять товар, поставленный с нарушением срока. В силу пункта 3 статьи 511 Кодекса покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Сложившаяся судебно-арбитражная практика, выраженная в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", исходит из того, что по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется..."