Центральный исполнительный комитет СССР

N 4

 

СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР

N 216

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 22 апреля 1931 года

 

ПОЛОЖЕНИЕ О ГРАЖДАНСТВЕ СОЮЗА ССР

12. Иностранные граждане, проживающие на территории Союза ССР, принимаются в гражданство одной из союзных республик (закон о гражданстве республик отсутствует, поэтому приобретение республиканского гражданства, это тоже по постановлению президиума центрального исполнительного комитета той союзной республики, в которой они проживают и по отдельному ходатайству.) и тем самым в гражданство Союза ССРпо постановлению президиума Центрального исполнительного комитета Союза ССР или президиума центрального исполнительного комитета той союзной республики, в которой они проживают.

Постановление президиума центрального исполнительного комитета союзной республики об отказе принять в гражданство может быть обжаловано заинтересованным лицом в президиум Центрального исполнительного комитета Союза ССР.

Иностранцы, подающие заявление о приеме в гражданство Союза ССР и одновременно в гражданство одной из союзных республик, обязаны указывать в этом заявлении, в гражданство какой именно союзной республики они хотят быть приняты.

Иностранные граждане, проживающие за-границей, принимаются в гражданство одной из союзных республик и тем самым в гражданство Союза ССР по постановлению президиума Центрального исполнительного комитета Союза ССР, а в случае поступления заявления в президиум центрального исполнительного комитета союзной республики, по постановлению последнего.

 

Для совсем упертых, готовлю подробное послание, подождите немного. Пока переварите вышеуказанное, а то будет несварение. Ведь мозг так устроен, отрицает всеми путями,то что не выгодно воспринимать, так как картина уже сложилась и файл о том, что ты гражданин СССР въелся вирусом круче любого чипа и прошито в программу.

 

5.ВАША ЦИТАТА: «Позиция, что ФИО - это траст, и на него кто-то, где-то и по каким-то неведомым правилам выделяет деньги, есть позиция на уровне детского сада.»

 

МОЙ ОТВЕТ: Во-первых для тупых - ТРАСТ это в переводе -доверительное управление, это дословно. ФИО доверительным управлением быть не может, в доверительное управление могут быть переданы именные активы, финансовые инструменты, денежные средства и документарные ценные бумаги такие как АКТ о рождении например, их существование реально и доказать это совершенно легко на правовых актах, что я с легкостью докажу ниже. Поэтому «уровень детского сада» это те, кто считает, что этого нет. Либо могу предположить, что автор «кремлебот», поскольку там наверху «обосрались», что утечка информации произошла и люди их стали обналичивать, поэтому надо срочно толпе втереть, что это все дет.сад…тем более об истерии «кремлеботства» красочно кричит вывод автора: «На основании рассмотренного приходим к заключению: не права и обязанности гражданина виноваты, а люди, которые создают государство и потом бегают от него J. Попытка уйти от решения проблем в гражданском обществе есть предательство и бездействие, ибо создать человеческое государство можно и там, лишь бы жили по-человечески.»

На основании чего у меня вопросы к автору:

1.Автор в курсе, что последние государства были Киевская Русь и Царство Русское, а учреждение «фирмАчек» под названием «Российская Империя», «Р.С.Ф.С.Р.», «СССР», «РФ» и т.д. необходимо для одурачивания народа и учреждают их не граждане, а горстка назначенных и профинансированных мировым правительством предателей народа?

2. А вы на самом деле думаете, что народ, который ищет альтернативу выхода из лабиринта Минотавра и тюрьмы под названием разнообразных «фирмАчек» бездейственный предатель? А может быть предатель тот, кто наплодил этих масок под названием «гражданство», которое отбирает суверенитет мужчин и женщин, и нагружает их мнимыми обязанностями при этом обогащаясь трастами?

3. А в вашем понимании жить по-человечески это порочить честь и достоинство тех смелых людей, которые вопреки 90% спящих биороботов, которые живут «вне политики», решились хоть на какие то шаги, пусть не всегда точные, пусть и в рамках проекта?

Я к примеру в каждом вижу искреннее стремление изменить, что то к лучшему. Будь это хоть Пестрякова, хоть Демкин, Мещерякова и иные по списку. И даже моё несогласие с их намеченным путём, я их уважаю за смелость и отвагу, хотя не разделяю иногда их точки зрения, например в части заблуждения гражданства СССР, не разделяю их личных выгод или просто личного набора качеств, но я вижу, что они СМЕЛО ГОВОРЯТ, СМЕЛО ДЕЛАЮТ, СМЕЛО КИДАЮТ СЕБЯ НА РАСТЕРЗАНИЕ ТОЛПЕ ПУБЛИЧНО, потому что у каждого из них есть не только поддержка, но и масса ненавидящих их и проклинающих из биомассы тяфкающих псов, гладающих их кости и обсасывающие подробности и сплетни их неудач, псов которые сидят на диване и ничего не стОят, но хотят хоть как то погреться на публичности этих людей, поднасрать, значимо и с выпендрежем, с понтами Ванги написать свои выводы в комментариях будучи недееспособным рабом, и щедро так полить грязью, «типо» подгнившего автора этой статьи, который ссыт даже назвать свое имя и показать своё лицо.

Это был публичный ему мой ответ. Если извилины остались, то факты моих опровержений загрузятся. Если нет, людям думаю было интересно и полезно узнать некоторые подробности. Честь имею.