Нотариус удостоверяет факт нахождения гражданина в живых.

Удостоверение факта нахождения в живых несовершеннолетнего производится по просьбе его законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей), а также учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний.

Слово «живой» вообще непонятно к чему относится, к первому или второму, но те кто понес это в массы (Екатерина Трапицына, Татьяна Пестрякова она же Виктория Полубинская, Ольга Хмелькова и иные плагиаторы, которые побежали «причинять» добро» толпе, соревнуясь друг с другом кто же популярнее и востребованнее, доводя это до полного «идиотизма»), «засрал» мозги окончательно стаду баранов, которые орут что они «живые!» во всех кабинетах и судах. Так же дамы «засрали» мозги и тем, которые так же не разобравшись, презирают этих самых «оживших» идиотов, называя их «живанутыми, живородящими идиотами», которые и вправду ведут себя не лучше героя Булгакова, Шарикова, из фильма «Собачье сердце», из грязи же в князи еще никому не удавалось выйти с достоинством Духа, тем более если его попросту НЕТ, причем и у тех кто орет, что он «живой» у других, кто орет, что «живонутые, живородящие»- идиоты.

Поэтому как минимум прошу не сравнивать меня с теми, кто просто украл и ИСКАЗИЛ необработанные мои материалы и наброски моего фантастического произведения под названием «Жизнь».

К тому же я говорю не физической смерти / живорождённости и нахождении в живых, а о ЮРИДИЧЕСКОЙ!!!

НО те вторые, которые решили создать солидарное движение по истреблению и презрению «новоиспеченных живых», тоже не имеют достаточно знаний, для того чтобы отделить, юридическое нахождение в живых от физического, отчего становятся еще более недееспособными, не правоспособными и юридически безграмотными слепцами,чем та ожившая толпа которая создала этот ажиотаж.

Поэтому они лезут в Википедию и тычут «живчикам» в лицо нечто подобное»- «о смерти и о воскрешении (оживленный фантастическим образом труп – зомби)»- ну на большие потуги ненавистников и борцов с «живыми зомби», серого вещества ведь не хватает…..

2.    ВАША ЦИТАТА: «Первые ссылаются, что в актовой записи о рождении отсутствует запись о гражданстве или рождении на территории союзной республики в составе СССР и уточняют, что Свидетельство о рождении не является первичным документом, а значит запись в нем «место рождения - республика» не берется в расчет. При этом умалчивается, что сама актовая запись не является первичным документом – первичным является справка из роддома (уничтожается через год – см. «Перечень документов органов загса с указанием сроков их хранения» утв. Минюстом СССР, Главархивом СССР 09.07.1976), в которой бывает и имя ребенка не записывают, только родителей»

МОЙ ОТВЕТ: Во первых актовая запись первичный документ по отношению к свидетельству о рождении, и то что он производный и главный это факт.

Второе, я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ УМАЛЧИВАЮ о том, что акт составляется на основании справки из род. дома, она первична по отношении к актовой записи, но по отношению к свидетельству о рождении, первична АКТОВАЯ ЗАПИСЬ. Я вам более даже скажу, на основании справки выпускается АКТ- документарная ценная бумага, а на основании АКТА- выпускается следующий производный финансовый инструмент-ЗАПИСЬ АКТА- бездокументарная ценная бумага. И это все в полном объеме озвучено в моей обучающей группе, так что на счет УМАЛЧИВАНИЯ это тоже клевета. Кто хотел, тот изучил, тем более тема документарных ценных бумаг глубокая и многогранная.

Я так понимаю, в критике упор делается на тот факт, что справка главнее, она первична, но я настаиваю - в справке НЕ УКАЗАНА СТРАНА РОЖДЕНИЯ!!! Не указано имя ребенка, там есть лишь «мальчик» или «девочка» и ненавистное вами слово «живорождённый» тоже есть. По поводу указанных ФИО родителей, это отдельная тема, ниже так же подробно, будет разобрана.

3.    ВАША ЦИТАТА: «К сведению, актовая запись может быть исправлена, дополнена и даже восстановлена»

МОЙ ОТВЕТ: Конечно может, к этому я и призывала всех своим постом от 16.09.2019:

«Когда же люди поймут, что они в РСФСР никогда не были гражданами СССР. Более того у 99% в актовой записи не написана Родина ни СССР, ни РСФСР. А актовая запись это первичная документарная бумага, порождающая свидетельство о рождении. И о принадлежности к субъекту права и территории судят не по свидетельству, которое вторично, а по актовой записи, которое первично. Но в актовой записи место рождения РСФСР или СССР НЕ УКАЗАНО, а значит вы население, а не народ, а значит вы мигранты, а не граждане. Мигранты населяющие территорию тут какие то права качают?))

До вас дошло, что ношение бланка паспорта РФ не значит ношение гражданства РФ. Когда же дойдёт тот факт, что ношение бланков СССР в виде свидетельств о рождении СССР и паспортов СССР, не делает вас гражданами РСФСР или СССР. НА сегодняшний день согласно актовым записям в ЗАГСе, у 99% НЕ НАПИСАНО МЕСТО РОЖДЕНИЯ В ВИДЕ ТЕРРИТОРИИ РСФСР И СССР, в лучшем случае город.

Чтобы приобрести гражданство по праву рождения, нужен факт рождения на территории этого субъекта права в актовой записи, + заявление в 18 лет с ссылкой на определённые статьи и многое другое, но до крикунов, это не доходит. Орать, что ты гражданин СССР, РСФСР это не тоже самое, что быть им "де юре. "