Стабильные петли времени и их прохождение

Как обеспечить успешную коррекцию прошлого? Как в итоге будет выглядеть стабильная петля времени и её прохождение, каким будет состояние человека после прохождения петли, в конфигурации S_R(T₃)?

● Вариант «Сообщение».

Человек может воздействовать на прошлое способом отправки себе самому сообщения следующего содержания:

– Описание проблем или катастроф, включая причины и историю их возникновения.

– Рекомендации по их предотвращению.

– Концовка сообщения: «Для стабилизации петли времени обязательно сохранить это сообщение, и потом отправить его же, в момент времени T₂, в прошлое, в момент T₁».

– Необязательный пункт, в интересах контроля изменений и полноты информации: на случай каких-то улучшений рекомендаций, по итогам их выполнения (но не по пустякам), просьба сохранить в сообщении и его полученный оригинал (тогда будет видна история улучшения). В оригинал можно включить и собственное фото с описанием себя.

Для верификации в сообщение можно добавить и какие-то личные сведения, известные лишь получателю, и описание свойств петли времени, если они ему неизвестны.

Сообщение отправлено. В следующий момент времени, это уже T₃, настоящее изменилось, и сам человек тоже изменился. Теперь он помнит, как в прошлом, в момент времени T₁, получил сообщение. Помнит свои впечатления при прочтении, или при просмотре видео. Помнит, как выполнил рекомендации, и как всё получилось. Помнит, как только что, в момент времени T₂, аккуратно отправил сообщение в прошлое.

Но он уже не помнит, как составлял сообщение – он отправлял копию полученного, ничего в нём не меняя, потому что не видел в этом необходимости.

Не помнит, осталось ли оно неизменным, и остался ли прежним он сам, хотя могли измениться его внешность и здоровье. Это зависит от последнего необязательного пункта сообщения. Если где-то в циклах петли оно было изменено, описание этого может быть лишь в самом сообщении, как и первоначальное фото человека, с его описанием.

От самих проблем (или первых признаков катастрофы, если они были) в истории сохранилось лишь то, что было до действий по их коррекции. Описание их «во всей красе» осталось только в копии отправленного сообщения.

Можно ли было отправлять сообщение другому человеку, у которого возможности по коррекции проблем больше? Конечно, но с копией себе самому – это обязательно, причём рассылка должна выполняться «на месте», в прошлом.

● Вариант «Путешествие».

Человек может воздействовать на прошлое, отправившись туда собственной персоной. Он предпримет там необходимые действия. Кроме того, он либо встретится в прошлом с самим собой, либо уведомит самого себя каким-то сообщением или диалогом по связи – как минимум, одно из двух сделать совершенно необходимо. Об этом говорится в описании свойств петли времени («Нужно ли информировать о будущем своего Аналога», «Опасна ли встреча с самим собой в прошлом»).

Если он привёз информацию на каких-то носителях, его более молодой Аналог должен скопировать её на свои носители. Ведь ему потом самому отправляться в прошлое, а в петле времени ничего зациклить нельзя.

Затем он возвратится из прошлого в своё настоящее, в какой-то момент времени T₃, следующий за T₂. Что он там увидит?

Настоящее изменилось. Но оно ему уже хорошо знакомо, потому что изменился и сам путешественник при прохождении петли. Об этом говорится в описании свойств петли времени («Когда и как действия в прошлом изменяют самого путешественника»). У него уже два комплекта воспоминаний о прошлом.

Первый – как он молодым общался с собой, более взрослым. Как узнал от него о проблемах или катастрофе, которые возможны в ближайшем будущем, как смотрел и копировал информацию, если она была привезена. И как потом действовал, вместе с прибывшим собой, а дальше уже сам.

Второй – как он позднее отправился в прошлое, уже с полной уверенностью в необходимых словах и действиях. Зная, что исправленного настоящего это не изменит. Зачем? Чтобы это настоящее сохранить. Потому что он знает, каким негативным оно может иначе стать. Если у него есть копия информации из будущего, он брал её с собой.

От самих проблем (или первых признаков катастрофы, если они были) в истории сохранилось лишь то, что было до действий по их коррекции. Описание их «во всей красе» осталось только в копии информации из будущего, если она есть. Кроме того, путешественник помнит, что он услышал о них в первый раз от более взрослого Аналога.

● Контроль изменений – двойная петля.

Может ли результат получиться нулевым или даже негативным? Да. Человек мог допустить какие-то ошибки, чего-то не учесть, могли сказаться неизвестные факторы или вмешаться другие путешественники.

И хуже всего то, что сам путешественник может даже не сознавать этого, он может считать полученный результат наилучшим из возможных, «наименьшим злом».

Можно ли предусмотреть что-то на такой случай? Да. Ещё до начала активных действий по коррекции прошлого, нужно организовать в прошлом, в момент времени, предшествующий T₁, какой-то механизм отправки информации об исходном состоянии S₀(T₂) путешественнику в момент времени T₃. Лучше всего, с последующими повторами, а также с отправкой копий другим людям. Этот механизм не должен влиять на прошлое, первый момент его срабатывания – T₃. По возможности, он должен быть скрытым, и устойчивым по отношению к изменениям реальности. Например – зашифрованный программный объект в сети Интернет на каком-то отдельном ресурсе.

Это не даёт полной гарантии, но может служить хорошей страховкой от ошибок.

Суперпозиция петель времени

Различные петли времени не взаимодействуют при формировании, если их временны́е интервалы не перекрываются (помимо обычной зависимости будущих периодов времени от прошедших). При перекрытии интервалов времени различные петли тоже могут не влиять друг на друга, если их причинно-следственные цепи никак не связаны (области действия невелики или отстоят далеко друг от друга).

Картину взаимодействия двух или более петель времени можно оценить, используя тот же подход, что и выше: опираясь на принцип причинности и «интегрируя» (в качественном смысле) уравнения движения вдоль линий времени, даже если они замкнутые; условием продолжения «интегрирования» за верхнюю границу петли служит её стабилизация.

Если на интервале времени от T₁ до T₂ была сформирована петля «А», а затем, в момент времени T₃, стартовало воздействие на прошлое в момент времени T₀, то начинается формирование петли «Б» и состояние S₀ переходит в состояние S₁ петли «Б». Далее формируется состояние S₁(T₁), но тут мы путешественника или воздействие из петли «А» не увидим: ещё неизвестно, каким оно станет с учётом воздействия «Б», и его нужно сформировать заново. Состояние S₁ продолжается (теперь оно играет роль нового состояния S₀ петли «А»), и в момент T₂ выяснится, какой будет «новая версия» старта путешествия или воздействия «А». Оно может не состояться вообще, и тогда петля «А» исчезает без каких-либо парадоксов. Оно может состояться в изменённом виде, и начинается новая стабилизация петли «А». На интервале от T₁ до T₂ возникает новое результирующее состояние S_R^«А», которое служит фрагментом S₁^«Б». Затем формируется состояние S₁(T₃), далее возникает состояние S₂ петли «Б», и т.д., вплоть до S_R петли «Б».

В том случае, если интервал «Б» перекрывает интервал «А» не полностью, а частично, путешествие из T₃ совершается в какой-то промежуточный между T₁ и T₂ момент времени, обозначим его как T_1.5. При этом, как следует из вышесказанного, путешественник «Б» попадает не в результирующее состояние S_R петли «А», а в её состояние S₀ (хотя, казалось бы, оно уже навсегда исчезло под наслоениями результирующего состояния «А»). Разумеется, при этом «интегрирование вниз» после T₂ продолжится ниже T_1.5, до T₁.

В итоге приходим к следующим довольно несложным выводам:

1. В каждом промежуточном состоянии более поздней петли «Б» полная стабилизация более ранней петли «А» совершается заново;

2. Путешественник «Б» сначала попадает в состояние S₀ петли «А», и только после её новой, совместной с ним стабилизации, оказывается в её новом состоянии S_R;

3. Петля «Б» может изменить петлю «А», вплоть до её полного исчезновения;

4. Риск возникновения «парадокса дедушки» при наложении двух и более петель не повышается по сравнению с одиночной петлёй времени.

Особенность первоначальной стабилизации петли. В промежуточное состояние петли времени при её первичной стабилизации попасть «извне» петли невозможно; «привезти» информацию «изнутри» может только инициатор. Если в некоторый момент времени в некотором состоянии, промежуточном или результирующем, встретились «два гостя из будущего» (путешественник «А» и путешественник «Б»), следовательно, речь может идти только о повторной стабилизации петли «А».