C. Судебные расходы и издержки

1. Первая группа заявителей

650. Первая группа заявителей требовала выплаты компенсации судебных расходов и издержек, понесенных во внутригосударственном разбирательстве и при рассмотрении дела Европейским Судом. Три заявительницы, Элла Кесаева, Эмилия Бзарова и Светлана Маргиева, представляли себя и других заявителей этой группы. Они требовали выплаты совместной компенсации в размере 97 900 евро, что соответствует 1 958 часам работы по ставке 50 евро в час. Эти заявители также требовали выплаты 9 190 евро в качестве компенсации почтовых расходов, понесенных заявительницей Женей Тагаевой. В отношении почтовых расходов данные заявители предоставили подкрепляющие документы, датированные сентябрем 2012 года - апрелем 2014 года, в общей сложности на 792 евро. Девять заявителей требовали в общей сложности выплаты совместной компенсации в размере 3 958 евро за транспортные расходы, понесенные ими на слушании в г. Страсбурге 14 октября 2014 г., и предоставили подтверждающие документы в этом отношении.

651. Представитель заявителей Коротеев требовал выплаты 604 евро в качестве компенсации транспортных расходов, понесенных при поездках в города Беслан и Страсбург в 2013-2015 годах, 2 200 евро за время переездов по ставке 50 евро в час (44 часа) и 13 600 евро за 136 часов правовой работы по ставке 100 евро в час. Таким образом, общие издержки Коротеева составили 15 800 евро. Джессика Гаврон (также от имени иных членов - сотрудников Европейского центра защиты прав человека в г. Лондоне) требовала в общей сложности выплаты 28 950 фунтов стерлингов за 193 часа правовой работы по ставке 150 фунтов стерлингов в час. Все они предоставили подробную разбивку выполненной ими работы.

652. Заявители также требовали возмещения административных расходов и издержек по переводу. Издержки по переводу документов по ставке 50 фунтов стерлингов за 1 000 слов составили 6 270 фунтов стерлингов и 61 евро. Эти издержки подтверждались счетами переводчиков. Гаврон также требовала выплаты 1 011 евро за транспортные расходы, понесенные ею при поездках в г. Страсбург в 2014 и 2015 годах для проведения совместной работы с Коротеевым. По данному основанию заявители также требовали возмещения расходов на подготовку двух заключений экспертизы, предоставленных ими, в общей сложности в размере 1 920 фунтов стерлингов. В общей сложности судебные расходы и издержки, возмещения которых требовали представители, составили сумму в размере 37 140 фунтов стерлингов и 17 476 евро. Заявители просили перечислить всю сумму компенсации расходов и издержек представителей на банковский счет Европейского центра защиты прав человека в Соединенном Королевстве.

2. Вторая группа заявителей

653. Вторая группа заявителей требовала выплаты компенсации судебных расходов и издержек, понесенных во внутригосударственном разбирательстве и при разбирательстве дела в Европейском Суде. Трепашкин требовал выплаты 208 евро за транспортные издержки, понесенные им при поездке в г. Беслан в 2014 году и 800 евро за 16 часов за время переездов в г. Беслан по ставке 50 евро в час. Он также требовал выплаты 23 600 евро, что соответствовало 236 часам правовой работы по ставке 100 евро за час. В общей сложности вторая группа заявителей требовала выплаты 24 608 евро за юридические расходы и издержки, понесенные Трепашкиным.

654. Князькин требовал выплаты 208 евро за транспортные издержки, понесенные им при поездке в г. Беслан в 2014 году, 644 евро за транспортные издержки, понесенные им при поездке в г. Страсбург в 2014 году (подтверждающие документы им не были предоставлены), 1 300 евро за транспортные издержки и расходы по размещению в гостинице во время слушания дела в г. Страсбурге в октябре 2014 года, 3 200 евро за 64 часа переезда по ставке 50 евро в час и 23 900 евро за 239 часов правовой работы по ставке 100 евро в час. В общей сложности вторая группа заявителей требовала выплаты 28 400 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек, понесенных Князькиным. Заявители предоставили копии счетов с разбивкой расходов и издержек.

3. Власти Российской Федерации

655. Насколько заявители требовали выплаты компенсации судебных расходов и издержек, власти Российской Федерации считали, что требуемые суммы не были разумными по размеру. Заявители привлекли для участия в разбирательстве несколько представителей с повышенными издержками. Суммы, требуемые группой заявителей, участвовавших в устном слушании по вопросу приемлемости и существу настоящего дела, не были оправданными, поскольку заявители имели представителей и не участвовали в разбирательстве сами.

4. Европейский Суд

656. Европейский Суд напоминает, что в порядке применения статьи 41 Конвенции заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в той части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Сахин против Германии" (Sahin v. Germany), жалоба N 30943/96, § 105, ECHR 2003-VIII). Насколько заявители требовали компенсации судебных расходов и издержек в отношении работы, проведенной по делу ими самими, Европейский Суд напоминает, что он не может присуждать компенсацию в отношении времени, которое затратили по своему делу сами заявители, так как это время не отражает издержки, действительно понесенные ими (см. Постановление Европейского Суда по делу "Стил и Моррис против Соединенного Королевства" (Steel and Morris v. United Kingdom), жалоба N 68416/01* (* См.: Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2017. N 7 (примеч. редактора).), § 112, ECHR 2005-II).

657. Насколько заявители требовали возмещения расходов по их поездкам на слушание в г. Страсбург, где они имели представителей, Европейский Суд находит, что эти издержки не были необходимыми для разбирательства в Европейском Суде, поэтому отклоняет их.

658. Обращаясь к оставшимся судебным расходам и издержкам, Европейский Суд учитывает, что настоящее дело было крайне сложным с учетом численности участвующих заявителей, сложности затронутых фактических и правовых вопросов и географического расстояния между представителями и заявителями. С другой стороны, он принимает во внимание, что Коротеев и Гаврон примкнули к разбирательству после обмена первыми объяснениями, что некоторые жалобы были признаны неприемлемыми, а некоторые издержки не были оправданными. Произведя собственный расчет на основании предоставленной информации, Европейский Суд находит разумным присудить следующие суммы:

- 792 евро в качестве компенсации почтовых расходов, которые должны быть выплачены непосредственно заявительнице Жене Тагаевой;

- 45 000 евро первой группе заявителей за все требуемые судебные расходы и издержки, которые должны быть выплачены Европейскому центру защиты прав человека;

- 20 000 евро Трепашкину и 23 000 евро Князькину за все судебные расходы и издержки, требуемые второй группой заявителей, которые должны быть выплачены непосредственно на счета соответствующих представителей.