Статья 7. Эмитенты облигаций с ипотечным покрытием

П.2. Банк России устанавливает для кредитных организаций, осуществляющих эмиссию облигаций с ипотечным покрытием, требования к раскрытию информации о своей деятельности дополнительно к требованиям, установленным другими федеральными законами.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ)
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) "О банках и банковской деятельности", Статья 8. Раскрытие информации об органах управления кредитной организации и о деятельности кредитной организации, банковской группы и банковского холдинга

Кредитная организация обязана по требованию физического лица или юридического лица предоставить ему копию лицензии на осуществление банковских операций, копии иных выданных ей разрешений (лицензий), если необходимость получения указанных документов предусмотрена федеральными законами, а также бухгалтерскую (финансовую) отчетность за текущий год.(в ред. Федерального закона от 04.11.2014 N 344-ФЗ)

За введение физического лица или юридического лица в заблуждение путем не предоставления информации либо путем предоставления недостоверной или неполной информации кредитная организация несет ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно, Федеральному закону от 11.11.2003 N 152-ФЗ
(ред. от 01.07.2017) "Об ипотечных ценных бумагах", Глава 5. РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ ОБ ИПОТЕЧНЫХЦЕННЫХ БУМАГАХ

Статья 37. Раскрытие и предоставление информации об облигациях с ипотечным покрытием

1. Эмитенты облигаций с ипотечным покрытием обязаны раскрывать и предоставлять информацию об облигациях с ипотечным покрытием в соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" с учетом требований настоящего Федерального закона.

Статья 38. Требования к содержанию распространяемой или публикуемой информации об ипотечных ценных бумагах

2. Эмитент облигаций с ипотечным покрытием и управляющий ипотечным покрытием несут ответственность за содержание и форму распространяемой или публикуемой информации о выпуске ипотечных ценных бумаг и об их ипотечном покрытии, в том числе за распространение или опубликование неточной, неполной или вводящей в заблуждение информации, а также за ее несвоевременное распространение или опубликование.

3. Любые предоставляемые для распространения или опубликования сведения о выпуске ипотечных ценных бумаг и об их ипотечном покрытии не должны содержать недостоверную, неполную и (или) вводящую в заблуждение информацию. (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 141-ФЗ)

6. Несоблюдение управляющим ипотечным покрытием, специализированным депозитарием или регистратором требований настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, а та кже не устранение каждым из них нарушений в установленные сроки является основанием для приостановления или аннулирования у них соответствующей лицензии либо отзыва лицензии на осуществление банковских операций у управляющего ипотечным покрытием, если он является кредитной организацией, в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности " (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ).(часть шестая в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 193-ФЗ)

7. Банк России вправе обращаться в суд с исками в случае нарушения прав владельцев ипотечных ценных бумаг в результате несоблюдения требований, предусмотренных настоящей главой. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)

И если ИСТЕЦ заявляет, что, якобы между нами был заключен «Кредитный договор», который согласно настоящей главы на основании указанных в ней правовых норм является Облигацией – ценной бумагой, совместными эмитентами которой мы явились, тем самым ИСТЕЦ подтверждает о умышленном сокрытии информации от меня и от суда  о создании ипотечных ценных бумаг Облигаций.

Нарушения, допущенные ИСТЦОМ и последствия:

Истец намеренно использует подмену понятий, что вводит Суд и меня, не обладающих профессиональными познаниями в банковской сфере, в заблуждение.

На основании вышеизложенного якобы заключенный между нами «Кредитный договор», по утверждению Истца, должен звучать, как «ОБЛИГАЦИЯ с ИПОТЕЧНЫМ ПОКРЫТИЕМ» или «ОБЛИГАЦИЯ», а не «Кредитный договор». Так же сделка, о которой утверждает Истец, могла быть совершена, однако как явно видно без намерения ИСТЦА создать соответствующие правовые последствия. ИСТЕЦ не имел намерения, законной и финансовой возможности выдавать Кредит. И намеревался совершить мнимую притворную сделку по выдаче якобы кредита для прикрытия другой сделки по выпуску Облигаций, под которые, впоследствии, намеревался взять собственный Кредит у Банка России или произвести мену обязательствами Облигаций под названием «Кредитный договор» на обязательства Билетов банка России в виде облигаций. Что легко установить с помощь аудиторской экспертизы первичных бухгалтерских документов, которые так и небыли мне предоставлены. Первичные бухгалтерские документы не были истребованы и судом, так же, как и оригинал якобы заключенного между нами «Кредитного договора» в нарушение ГПК, что указано ниже по существу вопроса.

Последствия нарушений ИСТЦА:

1.

Согласно "Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)

ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2.

Так жеб согласно 6 абзацу Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей"

« недостаток товара (работы, услуги ) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию»

Если Истец заявляет, что такой банковский продукт, как «Кредитный договор», был заключен между нами, исходя из вышеуказанного Истец допустил умышленный недостаток товара предоставив мне банковский продукт в виде заключенного между нами спорного «Кредитного договора», который не соответствует в своем наименовании ни составу, ни описанию, ни целям, ни функциям.

3.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей"