Младенческая смертность, чел.

Число умерших	1999	2001	2003	2005	2006
Всего	160	152	125	104	89
На 10 000 родившихся	196	168	125	107	91
Из них: от инфекционных и паразитарных болезней	9,8	8,8	4,0	4,1	1,0
болезней нервной системы и органов чувств	2,5	3,3	3,0	1,0	4,1
болезней органов дыхания	24,5	4,4	8,0	18,5	17,4
болезней органов пищеварения	-	1,1	3,0	2,1	1,0
врожденных аномалий	57,6	41,9	37,0	27,8	20,5
состояний, возникающих в перинатальном периоде	78,4	82,7	43,0	30,9	28,7
несчастных случаев, отравлений и травм	14,7	7,7	5,0	7,2	4,1

Основные причины младенческой смертности обусловлены состоянием здоровья матери (внутриутробная инфекция и экстрагенитальная патология, врожденные аномалии). Заметно снизился коэффициент младенческой смертности от инфекционных и паразитарных болезней (на 67,2 %), от несчастных случаев, травм и отравлений (на 29,6 %), от болезней органов дыхания (на 17,9 %) и врожденных аномалий (на 16,6 %).

По-прежнему одной из больных проблем являются самоубийства, число которых превышает число убийств. При этом статистика самоубийств в сельской местности в 2005 г. в 1,5 раза превышала аналогичный показатель в городах. Позитивной тенденцией является сокращение числа самоубийств в расчете на 100 000 человек населения (с 57 в 1999 г. до 35,3 в 2006 г., т. е. в 1,6 раза) (табл. 5).

Таблица 5

Смертность населения от убийств и самоубийств, чел.

Год	Число умерших
	Общее		На 100 000 чел. населения
	убийства	самоубийства	убийства	самоубийства
1999	388	686	32,3	57,0
2001	367	686	31,4	58,6
2003	374	519	32,9	45,6
2005	355	410	32,1	37,0
2006	240	386	21,9	35,3

Таблица 6

Возрастные коэффициенты смертности * от самоубийств

Пол	Всего умерших в 2006 г.	Из них в возрасте, лет
		0—14	15—19	20—24	25—29	трудоспособном	старше трудоспособного
Мужчины	66,2	1,4	27,0	38,5	93,8	73,4	105,2
Женщины	10,5	–	2,5	8,8	5,0	8,4	18,0

* Число умерших на 100 тыс. человек населения соответствующего пола и возрастной группы.

В 2006 г. добровольно ушли из жизни 386 чел. При этом нужно отметить, что, хотя смертность населения от самоубийств в абсолютном выражении снижается, в расчете на 100 тыс. чел. она остается на высоком уровне. Подавляющее большинство среди самоубийц — мужчины. Смертность мужчин от самоубийств в 6,3 раза выше, чем у женщин (табл. 6).

В 2006 г. 240 чел. в трудоспособном возрасте погибли от убийств, что в 1,5 раза ниже уровня предыдущего года. В 2000—2006 гг. этот показатель колебался в интервале 340—388 чел. в год, в том числе среди городского населения 187—334 чел. в год, сельского — 53—65. При этом смертность мужчин от убийств в 3,0 раза выше, чем женщин.

В немалой степени неблагополучие связано с распространением пьянства и алкоголизма [49]. По данным учреждений Минздравсоцразвития РФ, на 01.01.05 г. в лечебных учреждениях Ивановской области по поводу алкоголизма и алкогольного психоза наблюдалось 32,9 тыс. чел. Среднедушевое потребление алкоголя в области составляет 11 литров на человека в год (в переводе на абсолютный алкоголь). По стандартам ВОЗ ситуация считается опасной, когда потребление превышает 8 литров. Алкоголизация населения, поступление на потребительский рынок некачественной продукции стали причиной роста числа умерших от случайных отравлений алкоголем[50] — с 256 чел. в 1999 г. до 326 чел в 2004 г.; 83,4 % (или 272 чел. в 2004 г.) умерших от этой причины составляет трудоспособное население. Смертность населения в трудоспособном возрасте от случайных отравлений алкоголем в 2004 г. по сравнению с 2003 г. возросла на 8,9 %.

Негативное положение со смертностью в трудоспособном возрасте повлекло сокращение ожидаемой продолжительности жизни, особенно у мужчин за последние 16 лет. Но на протяжении последних трех лет она выросла с 62,37 лет в 2004 г. до 64,49 лет в 2006 г. Этот показатель ниже, чем в целом по РФ (2004 г. — 65,27; 2005 г. — 65,30; 2006 г. — 66,60), а также значительно меньше, чем по ЦФО (соответственно 66,14; 66,29; 67,34). Из-за существенных различий в уровне смертности между мужчинами и женщинами разница в продолжительности жизни между ними составила в 2005 г. 15,39 лет. Поэтому на данном этапе особое внимание должно уделяться социальным мерам профилактики заболеваний, укреплению здоровья населения, пропаганде здорового образа жизни.

Следствием низкой рождаемости является старение населения области. Вследствие постарения населения растет давление на государственный бюджет, острой является проблема финансирования систем пенсионного обеспечения и социальной защиты населения. Рост числа лиц престарелого возраста требует развития службы социальной помощи одиноким пожилым людям, расширения сети домов-интернатов и пансионатов (более подробно эти вопросы рассматриваются далее). Увеличение доли лиц пожилого возраста с более высокими потребностями в лечении приводит к росту нагрузки на учреждения здравоохранения. Следствием снижения численности населения в трудоспособном возрасте является нехватка рабочих рук, а увеличение доли старших возрастных групп в трудоспособном населении может отразиться на способности работников воспринимать инновации, осваивать новые технологии (табл. 7).

Согласно международным критериям, население считается старым, если удельный вес лиц в возрасте 65 лет и старше превышает 7 %. Исходя из этого показателя, наша область является одной из самых «старых» в России: на начало 2006 г. доля жителей данного возрастного диапазона составила 17,4 % (этот показатель выше только в шести регионах России).

Таблица 7

Распределение численности населения в 1991—2006 гг.
по отдельным возрастным группам

Год	Численность населения
	всего, тыс. чел.	моложе трудоспособного возраста, %	трудоспособного возраста, %	старше трудоспособного возраста, %
1991	1293,0	21,1	54,8	24,1
1995	1271,1	19,9	55,0	25,1
1998	1242,1	18,4	56,1	25,5
2000	1218,5	17,1	58,0	24,9
2003	1144,5	15,5	60,1	24,4
2005	1114,5	15,0	61,0	24,0
2006	1087,9	13,8	61,5	24,7

Увеличивается численность населения области старше трудоспособного возраста. На 1 января 2006 г., по данным Пенсионного фонда РФ, в области проживало 334 164 пенсионера (табл. 8).

Таблица 8

Численность пенсионеров в соотношении
с общей численностью населения Ивановской области

Год	Все население, чел.	В том числе в возрасте, чел.		Доля населения старше трудоспособного возраста, %
		старше трудоспособного	80 лет и старше
2003	1 129 769	328 743	27 899	29,09
2004	1 114 925	273 689	27 751	24,54
2005	1 099 961	265 864	29 269	24,1

Коэффициент демографической нагрузки составлял на начало 2007 г. 626 чел. в возрасте моложе и старше трудоспособного возраста в расчете на 1000 чел. трудоспособного возраста, что ниже уровня предыдущих лет (1970 г. — 748; 1979 г. — 666; 1989 г. — 806; 2002 г. — 689; 2006 г. — 631).

Одной из важных характеристик возрастной структуры служит показатель среднего возраста, устойчивая тенденция роста которого говорит о процессе старения населения. Так, в 1979 г. этот показатель составлял 36,6 лет, в 1989 г. — 37,7 лет, в 2002 г. — 40,3 лет, на начало 2006 г. — 40,6 лет.

Наблюдается г ендерная диспропорция населения. На начало 2006 г. численность женщин в области превысила численность мужского населения на 120,8 тыс. чел., то есть на 1000 мужчин приходится 1247 женщин (в 1989 г. — 1232). Соотношение возрастных групп женщин и мужчин существенно различается: до 25 лет на 1000 мужчин приходится менее 1000 женщин, а в возрасте 60 лет и старше число женщин более чем в полтора раза превышает число мужчин. Причем в сельской местности мужчины по численности доминируют в возрастных группах до 50 лет.

В числе возможных причин подобного соотношения мужчин и женщин в возрастной структуре населения можно выделить следующие. В последние десятилетия мальчики занимают большую долю в общей численности родившихся, чем девочки (в 2005 г. — 51,2 %). Однако ощутимое различие в продолжительности жизни (у мужчин — 55,1 лет, у женщин — 70,3 лет), а также высокий уровень смертности мужчин (в 2005 г. — 52,9 % всех умерших), особенно трудоспособного возраста (в 2005 г. — 80 % от общего числа умерших), ведет к доминированию лиц женского пола в старших возрастных группах.

Изучение возрастного состава граждан, заключивших брак в 2006 г., показало, что мужчины чаще всего вступали в брак в возрасте старше 25 лет (58,7 %). Однако количество мужчин после 25 лет значительно снижается, что уменьшает шансы женщин найти партнера в данном возрастном диапазоне. Осложняет положение то обстоятельство, что в числе граждан, расторгнувших брак в 2006 г., доминируют лица старше 30 лет (57 % женщин и 62 % мужчин), являющиеся потенциальными родителями.

К числу социальных последствий гендерных диспропорций следует отнести увеличение неполных семей, раннее овдовение и др., что в существенной мере затрудняет улучшение демографической ситуации в регионе и обусловливает дополнительную нагрузку на областной бюджет в виде оказания социальной поддержки малообеспеченным семьям с детьми.

По данным органов социальной защиты населения, на конец 2006 г. на учете состояли 81 526 семей, воспитывающих 109 145 детей. Получателями ежемесячного пособия на ребенка являлись 53,2 тыс. семей, воспитывающих 55 900 несовершеннолетних детей, тогда как на 1 января 2006 г. эти цифры составляли соответственно 64,6 тыс. семей и 65,9 тыс. детей. Следовательно, число семей, в которых доход на каждого члена не превышает величину уровня прожиточного минимума, несколько сократилось.

Обостряется проблема социального сиротства. Возрастает число выявленных детей и подростков, оставшихся без попечения родителей. В 2005 г. их было 1295 чел. — на 8,7 % больше, чем в 2004 г., и на 26 % больше, чем в 2000 г. В ивановском региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, содержатся сведения о 1796 несовершеннолетних (в том числе в 2006 г. на учет было поставлено 405 детей). В прошедшем году к региональному оператору обратилось 126 чел., 119 из них оформили опеку и усыновление. Более 1000 граждан получили консультативную помощь по вопросам подбора детей и оформления соответствующих документов. Информация о детях, нуждающихся в устройстве на воспитание в семьи, регулярно размещается в семи средствах массовой информации, на трех интернет-сайтах. Ежеквартально на безвозмездной основе региональная информация освещается на «Радио России».

В настоящее время в России опекунами, как правило, становятся близкие родственники детей (более 50 %). За границей усыновление осуществляется в профессионально замещающие семьи (в нашей стране таких семей нет). В 2006 г. в области зарегистрировано 209 актов об усыновлении, что на 9,6 % меньше, чем в 2005 г. (230 актов), из них 142 ребенка усыновлено иностранными гражданами (в 2005 г. — 154), что составляет 67,9 % от общего числа актов об усыновлении. Наибольшее количество детей усыновлено гражданами США (96) и Испании (34). В усыновлении детей из Ивановской области в 2006 г. также принимали участие граждане Франции, Канады, Ирландии, Италии и Израиля. Российские семьи усыновили 67 детей (32,1 %).

Одним из путей стабилизации численности населения Ивановской области является повышение миграционного прироста. С 2004 г. в регионе наблюдается отрицательный миграционный прирост населения: –685 чел. в 2004 г., –238 чел. в 2005 г.,
–1 чел. в 2006 г. Особенно ощутима миграция для сельской местности. Если для городского населения миграционный прирост положительный (+97 чел. в 2005 г., +585 чел. в 2006 г.), то на селе нарастает отрицательная динамика (–220 чел. в 2003 г., –284 чел. в 2004 г., –335 чел. в 2005 г., –586 чел. в 2006 г.).

Основу миграции составляют внутриобластные и межрегиональные потоки. Из 15 149 чел., прибывших в регион в 2006 г., внутриобластная миграция составила 8776 чел., а миграция из других регионов — 5260 чел. Выбыло из региона 15 150 чел., в том числе в другие районы области — 8778 чел., в другие регионы — 6086 чел.

В 2006 г. на 14,6 % выросло число прибывших в Ивановскую область из стран СНГ по сравнению с предыдущим годом (2003 г. — 961 чел., 2004 г. — 550 чел., 2005 г. — 952 чел., 2006 г. — 1091 чел.). При этом основная часть прибывших — из Узбекистана (24,5 %), Украины (15,9 %), Казахстана (13,5 %), Армении (13,4 %). Миграция из стран дальнего зарубежья незначительна и идет на спад (2003 г. — 26 чел., 2006 г. — 20 чел.). Выезд в страны дальнего зарубежья в последние годы также идет на спад: 2003 г. — 121 чел., 2004 г. — 111 чел., 2005 г. — 94 чел., 2006 г. — 107 чел.

Анализ возрастной структуры мигрантов свидетельствует о том, что основную их долю составляют граждане трудоспособного возраста, преимущественно 20—29 лет, являющиеся трудовыми мигрантами. Значительная часть потока мигрантов сосредоточена в г. Иванове.

Меры демографической политики на территории региона. Серьезное внимание демографическим проблемам, особенно вопросам депопуляции, рождаемости, смертности, миграции населения, уделено в посланиях Президента страны Федеральному собранию РФ в 2004—2006 гг. В Послании Президента от 10 мая 2006 г. задача активного стимулирования процессов воспроизводства населения поставлена в ряд наиболее приоритетных. При этом основной упор делается на рождение второго и следующих по очередности детей, что позволило бы при одновременном снижении смертности, прежде всего среди мужчин трудоспособного возраста, восстановить в ближайшее десятилетие хотя бы простое воспроизводство населения. Решение демографических проблем идет в рамках реализации приоритетных национальных проектов.

Таким образом, демографические процессы, происходящие в Ивановской области, в целом продолжают оставаться неблагоприятными. Формирование брачно-семейных отношений, репродуктивное поведение населения носят вынужденно суженный характер и не отвечают реальным потребностям людей в семье и детях. Переход в фертильный возраст многочисленных поколений, родившихся во второй половине 70-х — 80-е гг., сказался на повышении коэффициентов рождаемости. Стабилизация социально-экономической ситуации в стране способствует реализации отложенных рождений в семьях. Как показывают социологические исследования, репродуктивные процессы необходимо стимулировать.

Исследования репродуктивных установок показали, что сокращение рождаемости связано, с одной стороны, с проблемой ценностных ориентаций современного человека. На фоне роста значимости образования, материального успеха, карьеры, личной свободы и т. п. постепенно ослабевает значение ценностей семейного образа жизни и детей. Поэтому важно возрождать семейные ценности, повышать социальный статус Матери и Отца, семьи с 3—4 детьми, формировать у молодежи репродуктивные установки, ориентированные на увеличение желаемого числа детей, и создавать условия для реализации этих установок[51]. В Послании Федеральному собранию страны Президент В. В. Путин отметил, что «проблему низкой рождаемости невозможно решить без изменения отношения всего общества к семье и ее ценностям... И мы должны восстановить наши старинные ценности бережного отношения к семье, родному очагу»[52]. Важно сотрудничество с Русской православной церковью[53].

С другой стороны, сокращение рождаемости в нашей стране и особенно в Ивановской области напрямую связано со снижением уровня жизни, массовой бедностью населения, неуверенностью в будущем для себя и своих детей[54]. Поэтому важна экономическая, политическая и социальная стабильность в обществе, повышение уровня и качества жизни. Важно решение жилищной проблемы, развитие малоэтажного жилья. Семьи, живущие в усадьбах, как правило, имеют больше детей. В таком доме проще создать условия для патронатной, приемной семьи, опекунов и попечителей. Проживание в своем доме в какой-то степени влияет и на образ жизни[55]. Дети, воспитывающиеся в своем доме, меньше вовлекаются в «подъездные» компании, приучаются к труду, социально ответственны и добры[56].

Сегодня очевидно, что полная семья из 2—3—4 детей является гарантией стабильного функционирования и развития общества, поскольку обеспечивает демографический баланс, моральное, физическое и психическое здоровье нации, успешное функционирование всех государственных институтов.

Снижение смертности населения напрямую зависит от социально-экономического положения в стране, регионе, семье, наличия/отсутствия кризисных явлений в экономике[57]. Поэтому устойчивый экономический рост в стране и регионе, создание достойных условий жизнедеятельности для всех категорий населения (работающих, пенсионеров, детей и молодежи, семей различных типов и т. д.) будут способствовать сокращению заболеваемости и смертности. Важно культивировать здоровый образ жизни, самосохранительное поведение[58].

Для сокращения младенческой смертности необходимо повышать культурный и материальный уровень жизни семей. Здравоохранение должно более эффективно бороться не только с экзогенными (внешними), но и с эндогенными (внутренними) причинами смертности новорожденных. Важны характер ухода за детьми, гигиеническая культура, перестройка менталитета людей, прежде всего отношения к состоянию своего здоровья, т. е. повышение культурного уровня.

С учетом постарения населения в регионе необходимо создание комфортных условий жизнедеятельности людей пожилого возраста[59], применение механизмов активизации личностного потенциала пожилых, разнообразных социальных, рекреационных, коммуникативных, образовательных практик интеграции пожилых людей в социальную жизнь, включая трудовую деятельность (по опыту развитых стран). Важно формировать позитивный имидж старости, позволяющий воспринимать пожилых людей как носителей культурных традиций, профессионального и жизненного опыта. Это особенно важно с учетом одиночества многих лиц старшего возраста. Кроме того, в задачи муниципальной власти входит организация жизнедеятельности пожилых людей, включая предоставление им социальных услуг (здесь встают задачи доступности и качества, в том числе минимизация очередей). Эффективно взаимодействие с общественными объединениями, особенно благотворительной ориентации, в сфере оказания услуг пожилым гражданам.

Как отмечают специалисты, проблемы общественного здоровья носят ярко выраженный региональный аспект[60], поэтому важна эффективная деятельность в этом направлении властей региона. Большую роль играет взаимодействие власти и бизнеса, поддержка социально ответственного бизнеса, социальных программ в частном секторе и тех предприятий, которые сохраняют и создают новые рабочие места, а также условия для баланса социальных ролей женщины и мужчины (как работников и как родителей).

Н. Б. Гафизова

 

СЕМЕЙНО-БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
И РЕПРОДУКТИВНЫЕ УСТАНОВКИ
ЖИТЕЛЕЙ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Изучению трансформации семейно-брачных отношений в современной социологии посвящено немало исследований[61]. Признавая тот факт, что семья органически связана со всеми сферами социальной жизни, является основным социальным элементом, по образцу которого строится общество, ученые тем не менее констатируют, что семья включена в систему социальной динамики, подвержена изменению, развитию. В интерпретации перспектив развития брака и семьи целесообразно, на наш взгляд, исходить из адаптивной концепции. Многообразные трансформации семейно-брачных отношений в соответствии с данной концепцией представляют собой их целесообразную адаптацию к меняющимся условия общественной жизни[62]. Среди наиболее значимых моментов, характеризующих изменения в семейно-брачных отношениях, выделяются: повышение возраста вступления в первый брак и рождения первого ребенка, рост разводимости и уменьшение длительности брака, рост повторных браков, распространение внебрачных рождений и сожительств[63].

Данные тенденции, характеризуя российский социум в целом, имеют региональные особенности. Так, перепись населения, проведенная в 2002 г., продемонстрировала сокращение доли жителей России, состоящих в браке, и рост доли никогда не состоявших в браке, вдовых и разведенных. Наиболее низкие показатели брачности характерны для обеих столиц (Москвы и Санкт-Петербурга), Дальнего Востока и некоторых республик Северного Кавказа. При этом среди опрошенных около 10 % заявили, что состоят в незарегистрированном браке. Доля состоящих в сожительстве снижается с северо-востока на юго-запад страны, достигая минимума на Северном Кавказе[64].

Важным индикатором семейно-брачных отношений продолжает оставаться внебрачная рождаемость. Рост внебрачных рождений в российских регионах является отражением двух противоречивых тенденций. В высокоразвитых регионах, приближающихся по параметрам жизни к развитым странам Запада, рождение ребенка вне брака есть следствие роста числа неформальных брачных союзов и экономической самостоятельности женщин. В депрессивных регионах внебрачная рождаемость является одновременно причиной и результатом формирования субкультуры бедности[65].

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что семейно-брачные отношения в российских регионах в своем развитии испытывают влияние ряда факторов. Во-первых, это историко-культурные, этнические, демографические (прежде всего соотношение мужчин и женщин в структуре населения) особенности региона. Во-вторых, уровень социально-экономического развития и масштабы социальной дифференциации населения.
В-третьих, степень распространенности эгалитарных отношений в брачных союзах и уровень эмансипации женщин.

Опрос респондентов в рамках проекта «Интеллектуальный, профессиональный, демографический потенциал Ивановской области и его реализация в процессе социально-экономи­чес­кого развития региона» позволил получить эмпирические данные, характеризующие некоторые из особенностей семейно-брачных отношений и репродуктивных установок населения Ивановской области. Среди 850 опрошенных 57,6 % имеют опыт семейной жизни (из них 42,1 % состоят в зарегистрированном браке, 7,6 % — в незарегистрированном, 6,3 % разведены и 1,7 % являются вдовыми), 42,4 % не имеют подобного опыта, но находятся в возрасте, характеризуемом обычно как активный брачный и репродуктивный. Зависимость брачного статуса респондентов от возраста представлена в табл. 1.

Таблица 1

Семейное положение респондентов в зависимости от возраста,
% (N = 850)

Семейное положение	Возраст, лет
	18—24	25—29	30—35	36—40
Никогда не состоял(а) в браке	80,2	30,1	5,6	7,0
Зарегистрированный брак	9,9	51,2	75,0	73,0
Незарегирированный брак	9,1	9,8	5,6	5,0
Разведен(а)	0,8	8,9	11,1	10,0
Вдовец (вдова)	—	—	2,8	5,0

Таблица показывает, что основной объем зарегистрированных браков приходится на период 25—35 лет, а число незарегистрированных наиболее велико в возрастном промежутке от 18 до 29 лет. Кроме того, данные таблицы фиксируют нарастающие тенденции разводимости жителей Ивановской области в промежутке 25—35 лет. Полученная картина в целом соответствует общероссийским показателям брачного поведения.

Таблица 2

Семейное положение в зависимости от места проживания,
% (N = 850)

Семейное положение	Место проживания
	Иваново	Другой город Ивановской области	ПГТ	Сельская местность
Никогда не состоял(а) в браке	38,7	42,8	65,4	64,3
Зарегистрированный брак	45,4	37,1	19,2	28,6
Незарегирированный брак	7,9	7,1	3,8	7,1
Разведен(а)	6,7	5,4	7,7	—
Вдовец (вдова)	1,4	2.2	3,8	—

Данные таблицы показывают, что место проживания оказывает серьезное влияние на семейный статус респондентов. Так, жители областного центра демонстрируют самые высокие показатели незарегистрированных браков. Другая важная тенденция просматривается в отношении жителей малых населенных пунктов, так называемых поселков городского типа. Здесь отмечены самые высокие показатели разведенных (7,7 %) и вдовствующих (3,8 %).

В зависимости от наличия детей респонденты распределились следующим образом (табл. 3).

Таблица 3

Детность респондентов в зависимости от семейного положения
и возраста, % (N = 850)

Детность	Семейное положение	Возраст, лет
		18—24	25—29	30—35	36—40
1	2	3	4	5	6
Без детей	Никогда не сост. в браке	67,0	7,8	1,3	1,8
	Зарегистр. брак	5,8	4,0	0,7	0,9
	Незарегистр. брак	6,9	0,9	0,7	0,4
	Разведен(а)	0,4	0,4	0,4	0,4
	Вдовец (вдова)	—	—	—	—
	Всего	80,1	13,1	3,1	3,5

Окончание табл. 3

1	2	3	4	5	6
Один ребенок	Никогда не сост. в браке	—	0,8	0,8	2,3
	Зарегистр. брак	3,8	11,4	27,0	29,7
	Незарегистр. брак	1,1	2,7	1,9	1,9
	Разведен(а)	0,4	3,0	4,9	3,8
	Вдовец (вдова)	—	—	1,5	3,0
	Всего	5,3	17,1	35,3	38,4
Двое детей	Никогда не сост. в браке	—	—	—	—
	Зарегистр. брак	0,8	12,4	27,3	49,6
	Незарегистр. брак	—	0,8	—	1,7
	Разведен(а)	—	—	—	6,6
	Вдовец (вдова)	—	—	—	0,8
	Всего:	0,8	13,2	27,3	58,7
Трое детей	Никогда не сост. в браке	—	—	—	—
	Зарегистр. брак	—	—	16,7	50,0
	Незарегистр. брак	—	—	—	—
	Разведен(а)	—	16,7	—	—
	Вдовец (вдова)	—	—	—	16,7
	Всего	—	16,7	16,7	66,7
Более трех	Никогда не сост. в браке	—	—	—	—
	Зарегистр. брак	—	—	—	100
	Незарегистр. брак	—	—	—	—
	Разведен(а)	—	—	—	—
	Вдовец\вдова	—	—	—	—
	Всего	—	—	—	100

Данные, представленные в табл. 3, свидетельствуют о том, что молодые жители Ивановской области не торопятся вступать в брак и заводить детей. Так, в группе респондентов, не имеющих детей, представители возрастной группы 18—24 лет с различным семейным статусом составили 80,1 % (при этом показатели незарегистрированных браков у данной категории самые высокие — 6,9 %), 25—29 лет — 13,1 %, 30—35 лет — 3,1 %, 36—40 — 3,5 %. Наибольшие показатели детности — наличие одного, двух, трех и более детей — имеют возрастные категории 26—29 и 30—35 лет. Полученные нами данные в целом соответствуют тенденциям, характерным для высоко урбанизированных регионов Российской Федерации.

Данные табл. 3 позволяют судить и о количестве детей, рожденных вне брака и живущих в неполных семьях. Суммарный процент детей, живущих в неполных семьях, составляет 38 %, а рожденных вне брака — 14 %.

Соотнесем теперь полученные выше данные о брачном статусе и детности респондентов с их идеальными представлениями о лучшем возрасте вступления в брак и создания семьи.

Таблица 4

Представления респондентов о наилучшем возрасте
вступления в брак для юношей и девушек, % (N = 850)

Пол	Наилучший возраст вступления в брак, лет
	до 18	19—20	21—23	24—26	27—30	старше 31
Для юношей	—	1,1	9,0	49,7	36,8	3,4
Для девушек	1,2	13,5	48,9	31,5	4,7	0,1

Полученные результаты показывают, что большинство респондентов признают наиболее оптимальным возрастом вступления в брак для юношей 24—30 лет, для девушек 21—26 лет. Однако мы получим несколько иную картину, если проанализируем ответы в контексте места проживания респондентов (табл. 5).

Таблица 5

Представления респондентов
о наилучшем возрасте вступления в брак
в зависимости от места проживания, % (N = 850)

Возраст вступления в брак, лет	Иваново		Другие города области		ПГТ		Сельская местность
	Для юношей	Для девушек	Для юношей	Для девушек	Для юношей	Для девушек	Для юношей	Для девушек
До 18	—	1,5	—	0,9	—	—	—	—
19—20	1,3	10,8	0,9	18,0	—	16,0	—	35,7
21—23	5,6	46,5	17,2	54,4	8,7	56,0	14,3	50,0
24—26	46,9	35,7	54,9	22,6	60,9	28,0	57,1	14,3
27—30	42,2	5,5	24,7	3,7	30,4	—	28,6	—
Старше 31	4,1	—	2,3	0,5	—	—	—	—

Итак, мы видим, что жители малых городов, поселков городского типа и сельской местности демонстрируют более традиционные представления об оптимальном брачном возрасте. Около 2/3 респондентов, живущих вне областного центра, признают оптимальным период 21—26 лет для юношей и 19—23 для девушек.

Поселенческие характеристики находят существенное отражение также в представлениях респондентов об идеальном количестве детей в семье и, безусловно, влияют на процессы планирования семьи (табл. 6).

Таблица 6

Идеальное и планируемое количество детей
в зависимости от места проживания, % (N = 850)

Место проживания	Количество детей в семье
	идеальное					планируемое
	0	1	2	3	>3	0	1	2	3	>3
Иваново	0,2	18,0	69,4	10,7	1,7	3,1	39,9	49,6	6,3	1,1
Другие города области	0,5	16,7	69,8	12,6	0,5	2,7	32,7	55,6	8,1	0,9
ПГТ	—	7,7	61,5	30,8	—	—	36,0	52,0	12,0	—
Сельская местность	—	—	71,4	21,4	7,1	—	—	71,4	21,4	7,1

Подавляющее большинство жителей г. Иванова ориентированы на суженное или простое воспроизводство как в плане идеальных представлений, так и на уровне планирования количества детей в семьях — 87,4 и 89,5 % соответственно. Жители малых городов, ПГТ и сельской местности в большей степени ориентированы на расширенное воспроизводство. Наиболее существенно выделяются на этом фоне селяне, чьи показатели идеальных представлений и планов в отношении трехдетной и многодетной семьи составляют 28,5 %.

Наибольший разрыв между идеальными представлениями и планами наблюдается в группе жителей ПГТ в отношении трехдетной (30,8 % против 12 %), и даже двухдетной (61,5 % против 52 %) семьи. Можно предположить, что уровень и качество жизни не позволяет им иметь столько детей, сколь они хотели бы в идеале, и поэтому 36 % из них вынуждены планировать рождение только одного ребенка.

Таблица 7

Идеальное и планируемое количество детей
в зависимости от уровня благосостояния семьи, % (N = 850)

Уровень доходов	Количество детей в семье
	идеальное					планируемое
	0	1	2	3	>3	0	1	2	3	>3
Ни в чем себе не отказываем	—	29,4	61,8	8,8	—	—	48,5	39,4	9,1	3,0
На существенные покупки приходится копить	0,4	17,2	68,1	12,6	1,7	3,2	35,7	52,4	7,6	1,1
Хватает только на питание и на самые необходимые вещи	—	13,5	74,9	10,0	1,6	3,0	36,7	53,6	5,9	22,2
Хватает только на питание	—	23,8	59,5	16,7	—	2,4	42,9	47,6	4,8	2,4
Отказываем себе практически во всем	—	11,8	76,5	11,8	—	—	69,2	23,1	7,7	—
Затрудняемся ответить	—	26,7	46,7	26,7	—0	—	26,7	53,3	20,0	—

Данные табл. 7 подтверждают наш вывод о влиянии материального фактора на процессы планирования семьи. Мы видим, что наиболее обеспеченная группа респондентов в подавляющем числе ориентирована на однодетную и двухдетную семью (91,2 % считают их идеальными, и 87,9 % планируют создание таких семей), и лишь только 12,1 % планируют троих и более детей.

Группа респондентов, которых условно можно отнести к «среднему слою» (те, кому на существенные покупки приходится копить), демонстрируют, пожалуй, большую осторожность в своих суждениях. Разрыв в показателях идеальной и планируемой двухдетной семьи у них составляет 15,7 % (68,1 % против 52,4 %). По всей вероятности, с повышением уровня материального благосостояния люди начинают предъявлять и повышенные требования к обеспечению детей и поэтому более осторожно подходят к процессу планирования.

Респонденты, отнесшие себя к категории среднеобеспеченных и низкообеспеченных (те, кому хватает на питание и самые необходимые вещи, кому хватает только на питание, а также те, кто вынужден отказывать себе практически во всем), демонстрируют большую ориентацию на многодетную семью, но в своих планах вынуждены уступать обстоятельствам и планировать однодетную или двухдетную семью.

Таблица 8

Идеальное и планируемое количество детей
в зависимости от жилищных условий, % (N = 850)

Жили< 123Следующая ⇒ Поделиться с друзьями: Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости... Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим... Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов... История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...  © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы! 0.015 с.