Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Топ:
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Интересное:
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов: Изучение оползневых явлений, оценка устойчивости склонов и проектирование противооползневых сооружений — актуальнейшие задачи, стоящие перед отечественными...
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Дисциплины:
2017-05-14 | 1011 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Анализ наиболее эффективного использования - помогает определить наиболее доходное и конкурентное использование объекта недвижимости. Использование объекта недвижимости должно отвечать определенным критериям, чтобы соответствовать его наиболее эффективного использования:
1.- Законодательное разрешение.
2.- Физическая осуществимость.
3.- Максимальная осуществимость.
4.- Максимальная эффективность.
Жилой дом надводными постройками
Таблица №2
№ | Вид использования | Факт. характеристика | В.1 | Факт. | В.2 | В.3 |
Офис | Ж. дом | Произв. | Маг. | |||
Законодательная разрешенность | ||||||
1.1 | Соответствие распоряжение о зонировании | - | ||||
1.2 | Соответствие нормам окружающей среды | - | ||||
1.3 | Соответствие требованиям охраны исторических памятников архитектуры | - | ||||
1.4 | Соответствие градостроительным ограничениям | - | ||||
Физическая осуществимость | ||||||
2.1 | Оценка по возможности подключения сетям | Вода, отопление, канализация. | ||||
2.2 | Оценка соответствия размеров объекта | |||||
2.3 | Оценка по инфоструктуре | - | ||||
2.4 | Оценка по возможности парковки | - | ||||
2.5 | Подъездные пути для грузового транспорта | - | ||||
Финансовая осуществимость | ||||||
3.1 | Срок окупаемости инвестиции | - | ||||
3.2 | Уровень ликвидности | - | ||||
3.3 | Необходимые вложения | - | ||||
3.4 | Сложность управления | - | ||||
3.5 | Эксплуатационные издержки | - | ||||
Итог | ||||||
Вес |
Анализ наибольшего и наилучшего использования показал, что наибольший доход владельцу оцениваемый объект недвижимости, способен приносить при эксплуатации и управлении в качестве фактического использования здания (жилой дом) виду следующих выводов: 1. Здания имеют соответствующее местоположение; 2. Здание имеет достаточную площадь для проживания, и нет необходимого переоборудования, её под другой тип недвижимости; 3. переоборудование площадей в объект другой профили потребует значительной инвестиций.
|
Расчет стоимости методом сравнительного анализа продаж
Данные о объектах аналогах
Аналог №1.
Объект: Индивидуальный жилой дом.
Адрес: Барда ул. 8 марта 19.
Здания и сооружения присутствующие на объекте: деревянная брусчатая баня, деревянный досчатый гараж стоимостью 15 т. р.
Право собственности: Полное право собственности.
Условия финансирования: Собственное.
Дата продажи: 7 марта 2011 г.
Текущее состояние объекта: Хорошем.
Внутренняя отделка: Простая.
Отделка фасада: Обшитый.
Место парковки автотранспорта: Есть.
Инженерные коммуникации: холодная вода, газ, отопление газовое, электричество, телефонная сеть, автономное канализация.
Аналог №2.
Объект: Индивидуальный жилой дом.
Адрес: Барда ул. св. Савицкой 6.
Здания и сооружения присутствующие на объекте: Деревянная брусчатая баня, деревянный брусчатый хлев (часть досчатый), гараж из пеноблока стоимостью 30 т. р.
Право собственности: Полное право собственности.
Условия финансирования: Собственное.
Дата продажи: 2 февраля 2012 г.
Текущее состояние объекта: Сделан ремонт (улучшенного качества).
Отделка фасада: Обшитый.
Место парковки автотранспорта: Есть.
Инженерные коммуникации: холодная вода, газ, отопление газовое, электричество, телефонная сеть, канализация автономное.
Расчет стоимости жилого дома методом сравнения продаж
Таблица №3
Наименование корректировок | Оцениваемый объект | Аналог №1 | Аналог №2 |
Цена продажи т. р. | |||
Условия финансирования | Собственное | Собственное | Собственное |
Дата продажи | 7 марта 2011 г. | 2 февраля 2012 г. | |
Корректировка % | +12% | ||
Скорректированная цена т. р. | 851.2 | ||
Общая площадь кв. м. | |||
Цена продажи 1 кв. м. | 8.5 | 11.1 | |
Скорректированная Цена т. р. | 739.5 | 965.5 | |
Местоположение | Окраина | Центр | Окраина |
Корректировка % | -5% | ||
Скорректированная цена т. р. | 702.7 | 965.5 | |
Отделка фасада здания | Нет | Есть | Есть |
Корректировка % | -30% | -30% | |
Скорректированная цена т. р. | 492.7 | 675.8 | |
Текущее состояние объекта | Хорошее | Хорошее | Сделан |
Корректировка % | -5% | ||
Скорректированная цена т. р. | 492.7 | ||
Внутренняя отделка | Простая | Простая | Улучшенная |
Корректировка % | -10% | ||
Скорректированная цена т. р. | 492.7 | 577.8 | |
Наличие гаража | Нет | Есть | Есть |
Корректировка т. р. | -15 | -30 | |
Скорректированная цена т. р. | 477.7 | 547.8 | |
Наличие хлева | Есть | Нет | Есть |
Корректировка т. р. | +50 | ||
Скорректированная цена т. р. | 527.7 | 547.8 | |
Наличие парковочного места | Есть | Есть | Есть |
Корректировка | |||
Скорректированная цена т. р. | 527.7 | 547.8 | |
Инженерные узлы (газ, холодная вода, автономное канализация, электричество) | Есть | Есть | Есть |
Корректировка | |||
Скорректированная цена т. р. | 527.7 | 547.8 | |
Удельный вес % | 40% | 60% | |
Скорректированная средняя величина | 211.08 | 328.67 | |
Рыночная стоимость об. | 540000 рублей |
Анализ объектов сравнения:
|
1. Имущественные права - по данной характеристике объект оценки и объекты аналоги №1 и №2 имеют право полной собственности, корректировка не проводится.
2. Условия финансирования -по данной характеристике объект оценки и объекты аналоги №1 и №2 имеют одинаковое собственное условия финансирования, корректировка не проводится.
3. Дата продажи - по данной характеристике объект оценки и объект аналог №2 имеют одинаковое условие продажи, объект аналог №1 был продан год назад, выбрано корректировка +12%, скорректированная цена составило 91.2 т. р.
4. Цена продажи 1 кв.м. -по данной характеристике объекта аналога №1 составила 8.5 т. р. объекта аналога №2 стоимость 1 кв. м. составило 11.1 т. р.
5. Местоположение -по данной характеристике объект оценки находиться в равном положении с объектом аналогом №2 на окраине, объект аналог №1 находится в центре, выбрано корректировка -5% скорректированная цена составило 36.8 т. р.
|
6. Отделка фасада здания - по данной характеристике у объекта оценки отсутствует отделка фасада, объектов аналогов №1 и №2 присутствует отделка фасадов, выбрано корректировка -30%, скорректированная цена объекта аналога №1 210 т. р. Аналога №2 289.7 т. р.
7. Текущее состояние объекта - по данной характеристике объект оценки находится в ровном положении с объектом аналогом №1, объекта аналога №2 сделан ремонт, выбрано корректировка -5%, скорректированная цена составило 33.8 т. р.
8. Внутренняя отделка - по данной характеристике объект оценки и объект аналог №1 имеют простую отделку, объект аналог №2 имеет улучшенную отделку, выбрано корректировка -10%, скорректированная цена 64.2 т. р.
9. Наличие гаража -по данной характеристике объект оценки отсутствует гараж, объектов аналогов №1 и №2 гараж присутствует, корректировка объекта аналога №1 стоимость гаража составляет -15 т. р. объекта аналога №2 -30 т. р.
10. Наличие хлева - по данной характеристике объект оценки и объект аналог №2 имеют хлев, объекта аналога №1 хлев отсутствует, корректировочная цена +50 т. р.
11. Наличие парковочного места -по данной характеристике объект оценки и объекты аналоги №1 и №2 имеют место для стоянки автотранспорта, корректировка не проводится.
12. Инженерные узлы (газ, холодная вода, автономное канализация, электричество)- по данной характеристике объект оценки находится в ровном положении объектом аналогом
Корректировочное решение
Аналог №1.
3). 760т. р.*12%=91.2 т. р.
760т. р.+91.2т. р.=851.2 т. р.
4). 851.2т. р./89пл.=8.5 т. р.
87пл.*8.5т. р.=739.5 т. р.
5). 739.5т. р.*5%=36.8 т. р.
739.5т. р.-36.8т. р.=702.7 т. р.
6). 702.7т. р.*30%=210 т. р.
702.7т. р.-210т. р.=492.7 т. р.
9). 492.7т. р.-15т. р.=477.7 т. р.
10). 477.7т. р.+50т. р.=527.7 т. р.
Аналог №2
4). 1000т. р./90пл.=11.1 т. р.
87пл.*11.1т. р.=965.5 т. р.
6). 965.5т. р.*30%=289.7 т. р.
965.5т. р.-289.7т. р.=675.8 т. р.
7). 675.8т. р.*5%=33.8 т. р.
675.8т. р.-33.8т. р.=642 т. р.
8). 642т. р.*10%=64.2 т. р.
642т. р.-64.2т. р.=577.8 т. р.
9). 577.8т. р.-30т. р.=547.8 т. р.
Расчет рыночной стоимости объекта оценки:
Stоб. =(527.7т. р.*40%)+(547.8т. р.*60%)=539750 рублей (с учетом округлении 540000 рублей)
|
Вывод: Стоимость объекта рассчитанный способом сравнительным подходом с учетом округлении составило 540000 рублей.
|
|
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!