Диверсификация товарной и географической структур стран СНГ

 

Для большинства партнеров сохраняет свою значимость региональный импорт, в то время как в экспорте возрастает роль партнеров из дальнего зарубежья. Для многих государств-участников СНГ главным торговым партнером становится ЕС, имеющий большую долю в экспорте Армении (45%), Азербайджана (57%), Беларуси (46%), Казахстана (45%), Молдовы (51%), России (59%), Украины (32%) (WTO, 2008b).

В результате расширения круга экспортных рынков происходит диверсификация географической структуры экспорта государств-участников СНГ. На это указывает изменение индекса концентрации экспортного рынка. Он рассчитывается следующим образом:

 

 

где EMCij – индекс концентрации экспортного рынка;

Xij – экспорт страны i в страну j;

Xi – совокупный экспорт страны i.

Индекс может принимать значения от 0 до 100, – максимума, характеризующего наличие одного единственного торгового партнера. Показатель подвержен влиянию циклических колебаний и изменению относительных цен на мировых рынках, поэтому для анализа динамики показателя, как правило, используются усредненные значения за определенный период.

Для большинства участников СНГ за время рыночных реформ концентрация экспортных рынков заметно снизилась, за исключением Азербайджана, Кыргызстана, России и Узбекистана.

Доля региональной торговли в совокупном внешнеторговом обороте является важным, но не единственным показателем торговой интеграции на региональном уровне. Еще один количественный измеритель – индекс интенсивности региональной торговли, основу которого составляет сопоставление доли региональной торговли в совокупном внешнеторговом обороте, с одной стороны, и доли данного региона в мировой торговле – с другой. Показатель рассчитывается следующим образом:

 

 

где RTI – индекс интенсивности региональной торговли;

Х_АА и М_АА – региональный экспорт и импорт региона А;

Х_А и М_А – совокупный экспорт и импорт региона А;

X_W и M_W – мировой экспорт и импорт.

Индекс принимает значение, равное 1, в том случае, если страны региональной группы торгуют друг с другом с такой же интенсивностью, что и с другими странами мира. Превышение порогового значения свидетельствует о наличии региональных предпочтений и их влиянии на географическую структуру внешней торговли.

 

Таблица 1

Торговая интеграция региональных блоков в 2008 году

 

В 2008 году взаимная торговля стран-участников СНГ составила около 24% совокупного внешнеторгового оборота, а доля в мировом товарообороте – 3.6%. Несмотря на относительное сокращение, региональная торговля СНГ сохраняет высокий уровень интенсивности, сопоставимый с другими региональными блоками.

Заметные изменения происходят в товарной структуре внешней торговли государств-участников СНГ. Сокращается число товаров, произведенных в СНГ, выдерживающих международную конкуренцию на внешних рынках. Это проявляется в росте концентрации товарного экспорта. На основе индекса Герфиндаля-Хиршмана определяется следующий показатель:

 

 

где EPC – индекс концентрации товарного экспорта;

Xij – экспорт продукта i страной j;

Xj – совокупный экспорт страны j;

n – совокупное число экспортируемых продуктов на трехразрядном уровне

Международной стандартной торговой классификации (МСТК), составляющее согласно номенклатуре МСТК не более 261. В расчет для отдельной страны включаются только те товары, экспорт которых превышает $ 100 тыс. или 0.3% ее экспорта.

Максимальное значение показателя, равное 100, характеризует ситуацию полной моноспециализации, когда весь экспорт страны состоит из одного единственного продукта. Этот показатель, так же как и показатель концентрации экспортного рынка, подвержен влиянию циклических колебаний, поэтому для анализа используются усредненные значения.

За время рыночных реформ, концентрация товарного экспорта государств-участников СНГ, за исключением Молдовы и Узбекистана, заметно возросла. Особенно высокий уровень имеют Азербайджан, Казахстан, Таджикистан, Туркменистан.

Другая неблагоприятная тенденция заключается в том, что в экспорте СНГ преобладают сырьевые продукты и изделия с низкой добавленной стоимостью. Основную долю товарного экспорта государств-участников СНГ составляют следующие товары:

1. Армения: ферросплавы (31%), алмазы (27%), спиртные напитки (10%), медь (6%), ювелирные изделия (4%);

2. Азербайджан: нефть (82%), орехи (2%), фрукты (1%), хлопок (1%), полиэтилен (1%);

3. Беларусь: удобрения (19%), тракторы (5%), древесина (4%), грузовые автомобили (3%), железные прутки (3%);

4. Грузия: железный лом (15%), нефть (11 %), вино (8%), безалкогольные напитки (7%), ферросплавы (6%);

5. Казахстан: нефть (56%), медь (6%), ферросплавы (5%), уголь (2%), железная руда (2%);

6. Кыргызстан: железный лом (11 %), хлопок (9%), стекло (7%), электроэнергия (7%), цветные металлы (4%);

7. Молдова: вино (20%), железные прутки (13%), железная проволока (8%), обувь (4%), спиртные напитки (3%);

8. Россия: нефть (44%), газ (6%), алюминий (3%), уголь (3%), изделия из стали (2%);

9. Таджикистан: алюминий (64%), хлопок (19%), фрукты (3%), мужская одежда (2%), хлопчатобумажные ткани (2%);

10.Туркменистан: газ (84%), нефть (5%), хлопок (2%), хлопчатобумажная пряжа (2%), полипропилен (1%);

11.Узбекистан: хлопок (20%), газ (16%), автомобили (9%), медь (9%), золото (6%);

12.Украина: заготовки из стали (10%), железный прокат (5%), листовая сталь (4%), ферросплавы (3%), удобрения (3%).

Товарная структура внешней торговли СНГ носит несбалансированный характер: в экспорте преобладают сырьевые продукты, а в импорте – изделия обрабатывающей промышленности. Структура экспорта, в которой около 56% приходится на минеральное топливо, сильно отличается от структуры мировой торговли, где большую часть экспорта (импорта), – более 70%, – составляют промышленные товары, а на минеральное топливо приходится всего 15%. Это дает основание утверждать, что минеральное топливо является областью специализации СНГ в международной торговле, так как именно в этой области региональный блок обладает выявленным сравнительным преимуществом.

В настоящее время в составе СНГ выделяют две группы стран: во-первых, чистые экспортеры (Азербайджан, Казахстан, Россия, Туркменистан, Узбекистан), и, во-вторых, чистые импортеры нефти (Армения, Беларусь, Грузия, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Украина).

Страны первой группы имеют устойчивое положительное сальдо, в то время как большинство государств – чистых импортеров нефти, наоборот, – хронический дефицит торгового баланса. Тем не менее, во внешней торговле товарами Содружество в целом имеет устойчивое положительное сальдо, в 2008 году составившее $141.7 млрд. (43% совокупного импорта СНГ). Это создает объективные предпосылки для углубления региональной интеграции, в частности для формирования зоны региональной резервной валюты.

Накануне мирового финансового кризиса Содружеству независимых государств удалось преодолеть экономический спад, вызванный рыночными преобразованиями, и восстановить основные макроэкономические показатели (ВВП, ВВП на душу населения), а также позиции в международной торговле. В результате рыночных реформ, значительно возросла открытость экономики и торговая интеграция государств-участников СНГ в глобальную экономику. Они расширяют торговые связи за пределами Содружества, что проявляется в диверсификации географической структуры их внешней торговли и относительном снижении доли региональной торговли, однако не ведет к сокращению регионального товарооборота.

Сохраняется высокая интенсивность взаимной региональной торговли, это дает основание рассматривать СНГ как торговый блок государств, вовлеченных и в региональную, и в глобальную интеграцию. Однако следует выделить некоторые его особенности и противоречия. Прежде всего, это неоднородный характер торгового блока и заметное влияние России (обладающей крупномасштабной экономикой) на макроэкономические и торговые показатели Содружества. В условиях экономического подъема оно имеет благоприятный характер, в частности, устойчивый торговый профицит во внешней торговле способствует укреплению позиций регионального блока в мировой экономике. В кризисных условиях снижением темпов экономического роста в России может усилить рецессию в государствах-участниках СНГ. Несмотря на положительные результаты, достигнутые бывшими советскими республиками в восстановлении дореформенных позиций в экономике, мировой кризис указывает на главную проблему торгового блока – сырьевую специализацию в международной торговле[15].

 

Заключение

 

Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических отношений является внешняя торговля. На долю торговли приходится около 80 процентов всего нынешнего объема международных экономических отношений. Ещё ни одной стране мира не удалось создать экономику, без участия в международной торговле. В современных условиях активное участие страны в мировой торговле связано со значительными преимуществами: оно позволяет более эффективно использовать имеющиеся в стране ресурсы, приобщиться к мировым достижениям науки и техники, в более сжатые сроки осуществить структурную перестройку своей экономики, а также более полно и разнообразно удовлетворять потребности населения.

Международная торговля является следствием международного разделения труда и международной специализации. Это закрепляет за ней серьёзные перспективы развития. Кроме того, мировая торговля способствует углублению интернационализации производства, международной экономической интеграции и глобализации. Исходя из этого изучение её современного положения и рассмотрение перспектив её развития необходимо для построения внешнеэкономической стратегии как на макро-, так и на микроуровне. Это означает, что не только государства должны иметь свою программу поведения на международном рынке товаров и услуг, но и сами предприятия и организации, работающие на этом рынке должны иметь стратегические концепции функционирования и поведения в меняющихся условиях.

Динамика развития международной торговли характеризуется стремительным ростом объёмов товарооборота в последнее десятилетие. Это обусловлено как ростом экономического, так и научно-технического потенциала большинства государств. При этом важно отметить тенденцию, согласно которой растёт доля торговли готовой продукцией по отношению к доле торговли сырьём и материалами. В том числе повышаются и объёмы торговли полуфабрикатами. В растущем многообразии форм международной торговли весомое положение начинает занимать внутрикорпоративная торговля ТНК. Это объясняется, прежде всего, укреплением позиции на международном уровне самих ТНК, а так же естественным благоприятным положением связанных, но находящихся в разных странах подразделений.

Более того, как видно из данной работы, происходит достаточно резкая смена географической и товарной структуры мировой торговли, которому способствовали многие факторы.

На примере СНГ была рассмотрена эволюция географической и товарной структур мировой торговли.

Таким образом, все задачи выполнены, а цель – достигнута.

 

Список использованной литературы

 

1. Алдонин, Е.Ф. Мировая экономика / Е.Ф. Алдонин. – М.: Юристъ, 2006. – 322 с.

2. Багиев, Л. Ю. Мировая экономика: учебник для ВУЗов / Л. Ю. Багиев. – СПб.: Питер, 2007. – 297 с.

3. Винник, Я. М. Изменение структуры международной торговли / Я.М. Винник // Международная торговля. – 2008. - № 5. – С. 19 – 22.

4. Выхин, О.С. Мировая экономика / О.С. Выхин. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 379 с.

5. Гаркалина, И.Н. Мировая экономика / И.Н. Гаркалина. – М.: Юнити, 2006. – 247 с.

6. Гиппиус, Ю.Б. Мировая экономика / Ю. Б. Гиппиус. – М.: Высшая школа, 2007. – 509 с.

7. Гурина, Л. Ф. Географическая и товарная структура торговли стран СНГ / Л.Ф. Гурина // Российский экономический журнал. – 2007. - № 2. – С. 37 – 39.

8. Кауфман, М. И. Эволюция международной торговли на рубеже 20 – 21 вв. / М.И. Кауфман // Мировая экономика. – 2006. - № 7. – С. 24 – 27.

9. Минасян, А. Р. Проблемы международной торговли / А.Р. Минасян // Внешнеэкономическая деятельность. – 2007. - № 4. – С. 31 – 33.

10. Наумов, А.И. Мировая экономика / А.И. Наумов. – М.: Гардарика, 2006. – 266 с.

11. Осипова, О. Н. Структура и сдвиги в международной торговле / О.Н. Осипова // Внешнеэкономическая деятельность. – 2007. - № 1. – С. 26 – 28.

12. Паршин, А.Г. Мировая экономика: учебник для ВУЗов / А.Г. Паршин. – М.: Инфра-М, 2007. – 406 с.

13. Титова, В.А. Мировая экономика / В.А. Титова. – М.: Высшая школа, 2008. – 273 с.

14. Третьяков, Р. А. Формы изменений в международной торговле / Р.А. Третьяков // Мировая экономика. – 2009. - № 9. – С. 49 – 51.

15. Трофимов, И. М. Новый базис региональной торговли стран СНГ / И.М. Трофимов // Вопросы экономики. – 2006. - № 7. – С. 31 – 35.

[1] Гиппиус, Ю.Б. Мировая экономика / Ю. Б. Гиппиус. – М.: Высшая школа, 2007. – С. 312

[2] Кауфман, М. И. Эволюция международной торговли на рубеже 20 – 21 вв. / М.И. Кауфман // Мировая экономика. – 2006. - № 7. – С. 24 – 27.

[3] Багиев, Л. Ю. Мировая экономика: учебник для ВУЗов / Л. Ю. Багиев. – СПб.: Питер, 2007. – С. 73

[4] Осипова, О. Н. Структура и сдвиги в международной торговле / О.Н. Осипова // Внешнеэкономическая деятельность. – 2007. - № 1. – С. 26 – 28.

[5] Наумов, А.И. Мировая экономика / А.И. Наумов. – М.: Гардарика, 2006. – С. 139

[6] Минасян, А. Р. Проблемы международной торговли / А.Р. Минасян // Внешнеэкономическая деятельность. – 2007. - № 4. – С. 31 – 33.

[7] Паршин, А.Г. Мировая экономика: учебник для ВУЗов / А.Г. Паршин. – М.: Инфра-М, 2007. – С. 267

[8] Выхин, О.С. Мировая экономика / О.С. Выхин. – М.: Финансы и статистика, 2007. – С. 175

[9] Титова, В.А. Мировая экономика / В.А. Титова. – М.: Высшая школа, 2008. – С. 81

[10] Алдонин, Е.Ф. Мировая экономика / Е.Ф. Алдонин. – М.: Юристъ, 2006. – С. 219

[11] Гаркалина, И.Н. Мировая экономика / И.Н. Гаркалина. – М.: Юнити, 2006. – С. 127

[12] Трофимов, И. М. Новый базис региональной торговли стран СНГ / И.М. Трофимов // Вопросы экономики. – 2006. - № 7. – С. 31 – 35.

[13] Винник, Я. М. Изменение структуры международной торговли / Я.М. Винник // Международная торговля. – 2008. - № 5. – С. 19 – 22.

[14] Третьяков, Р. А. Формы изменений в международной торговле / Р.А. Третьяков // Мировая экономика. – 2009. - № 9. – С. 49 – 51.

[15] Гурина, Л. Ф. Географическая и товарная структура торговли стран СНГ / Л.Ф. Гурина // Российский экономический журнал. – 2007. - № 2. – С. 37 – 39.