Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

Ч. 1 ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Основной непосредственный объект преступления – отношения собственности в распределительной области.

Дополнительным объектом является та сторону финансовой сферы государства, которая связана с ее формированием и пополнением.

Предмет преступления – чужое имущество, как движимое, так и недвижимое.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ, заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.

Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.

Состав преступления – материальный. Оно окончено с момента фактического причинения имущественного ущерба (упущенной выгоды) собственнику или иному законному владельцу имущества.

Субъект преступления – вменяемое частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавших при этом свое служебное положение, в практике квалифицируется, при наличии к тому оснований, по ст. ст. 201 или 285 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Ч. 2 ст. 165 УК РФ (квалифицированный состав) предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере.

Ч. 3 ст. 165 УК РФ (особо квалифицированный состав) – деяния, предусмотренные частями первой или второй рассматриваемой статьи: а) совершенные организованной группой; б) причинившие особо крупный ущерб.

64. Неправомерное завладение автомобилем или иным транс­портным средством без цели хищения.

38. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (166).

Действует ППВС РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

Данное преступление имеет основной и дополнительный непосредственные объекты.

Основной объект – отношения собственности в сфере распределения, поскольку субъект удовлетворяет свои потребности за счет чужого имущества, хотя и не имеет при этом цели навсегда обратить имущество в свою пользу.

Дополнительным объектом является безопасность дорожного движения (или безопасность на транспорте). Опасность для этого объекта возникает в связи с тем, что субъект не заботится о ТС, субъект может не иметь право управлять ТС, не обладать навыками, и поэтому нахождение такого субъекта за рулем опасно для других участников движения.

Предмет преступления в законе указан как автомобиль или иное ТС. Относительно иного ТС есть две противоположные позиции:

1) Одни специалисты признают под иным ТС только механическое транспортное средство и при этом ссылаются на примечание к ст. 264 УК: «трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право». Речь идет о самоходном механическом ТС.

2) Вторая позиция трактует понятие более широко. Есть ФЗ «О безопасности дорожного движения», там есть определение ТС как устройства предназначенного для перевозки по дорогам людей грузов или оборудования установленного на нем. О самоходности речи не идет. Поэтому в частности сюда могут относиться мопеды, велосипеды, гужевой транспорт, гребные лодки. Такое различие существует. ППВС придерживается первой позиции.

Получается, что завладение велосипедами на практике как квалифицируется или как хищение, если имелся соответствующий умысел или как малозначительное деяние.

В любом случае из предметов, предусмотренных ст. 167 исключаются суда воздушного или водного транспорта, железнодорожный подвижной состав (см. ст. 211).

Объективная сторона предполагает формальный состав и заключается в активных действиях. В статье они названы как неправомерное завладение (угон). Исходя из этого действие такое: во-первых, захват ТС, то есть проникновение в его в салон или захват его при помощи каких-либо приспособлений, средств; во-вторых - перемещение, то есть приведение в движение его при помощи мотора, то есть поездка на нем, или вручную, когда толкают или привязывают к чему-либо. Данные действия означают временное фактическое обладание ТС без согласия его владельца. Эти действия должны быть неправомерными. Это означает, что субъект не имеет законных прав на владение и пользование данным ТС.

Состав преступления отсутствует, если лицо имеет право распоряжаться транспортным средством в силу своих служебных, должностных, профессиональных обязанностей (работник автохозяйства, водитель). Также за угон не привлекаются к уголовной ответственности члены семьи владельца транспортного средства.

ППВС: Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом "в" части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Преступление считается оконченным с того момента, когда произошел отъезд или перемещение ТС с места, где оно находилось.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком является отсутствие у виновного лица цели хищения чужого имущества. Мотивы преступления не влияют на квалификацию. Как правило, это корыстная и иная личная заинтересованность (например, стремление скрыться с места совершения другого преступления, вывезти похищенное, перевезти имущество и т.д.). Угон может быть совершен и из хулиганских побуждений, а также по мотивам мести.

Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

В ч. 2 ст. 166 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака:

1) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору. При этом действия каждого лица следует рассматривать как соучастие в преступлении в виде соисполнительства, поэтому деяние каждого квалифицируется только по п. "а" ч. 2 ст. 166 (т.е. без ссылки на ст. 33 УК РФ), независимо от того, кто из участников группы фактически управлял транспортным средством;

2) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Это умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы лица.

Часть 3 ст. 166 УК РФ также предусматривает два квалифицирующих признака:

1) совершение деяния организованной группой;

2) причинение особо крупного ущерба. При определении размера ущерба устанавливаются фактически понесенные владельцем расходы, связанные с ремонтом найденного автомобиля, в случае если он был поврежден во время угона. Если полученные технические повреждения исключают возможность восстановления и дальнейшей эксплуатации транспортного средства, то размер причиненного ущерба определяется исходя из фактической стоимости транспортного средства на день совершения преступления. Дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ в этом случае не требуется.

В ч. 4 ст. 166 УК РФ предусматривается ответственность за совершение деяния с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и угрозу совершения перечисленных действий. Этот вид насилия по своему содержанию и последствиям аналогичен насилию, указанному в ст. 162 УК РФ.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 ст. 166 и по ч. 4 ст. 111 УК РФ.