Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ)

1) доп. объект – установленный порядок выплаты страхового возмещения (?); предмет – денежная сумма в виде страховой выплаты;

2) хищение осуществляется путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате. Реально такой обман возможен инсценировкой страхового случая (например, ДТП, несчастного случая) либо указанием в документах, фиксирующих размер ущерба по имевшему в действительности страховому случаю, ложных сведений о причиненном ущербе (завышение размера ущерба).

То есть ответственность за мошенничество по данной статье наступает только в случаях, когда обман касается наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу. Все остальные случаи мошенничества будут рассматриваться по ст. 159 УК.

3) преступление совершается умышленно и с корыстной целью. Лицо (страхователь) сознательно вводит в заблуждение страховщика относительно наличия страхового случая или размера страхового возмещения, рассчитывая таким образом получить денежное вознаграждение, не положенное по закону, понимая, что тем самым причиняет ущерб страховщику, и желает совершить эти действия. Если лицо заблуждается относительно причитающегося ему размера страхового возмещения, относительно обязанности страховщика произвести выплату – содеянное мошенничества не образует.

4) субъект - лицо, достигшее 16 лет и заключившее договор страхования в качестве страхователя.

Субъектом данного преступления может быть и представитель страховщика (агент страховой компании), инспектор ГИБДД, вступившие в сговор со страхователем. В последнем случае преступление будет иметь групповой характер, т.е. требовать квалификации по признаку преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Подобные действия следует также квалифицировать по признаку использования служебного положения.

5) размер повышенный.

Мошенничество в сфере компьютерной информации.

Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ)

1) предмет - чужое имущество и право на чужое имущество;

2) преступление характеризуется незаконным изъятием чужого имущества путем вмешательства в функционирование компьютерной информации или информации телекоммуникационных сетей.

3) при совершении этого преступления лицо похищает или приобретает право на имущество двумя способами: 1) путем ввода, удаления, блокирования модификации компьютерной информации; 2) иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи информации.

4) в отличие от других мошенничеств, компьютерное мошенничество может быть не сопряжено с обманом конкретного человека, например, когда деньги перечисляются с одного счета на другой в результате неправомерного доступа к компьютерной информации в компьютерной системе банка.

Злоупотребление с компьютерной информацией должно быть именно способом хищения. Если лицо использует смартфон, электронную почту или интернет-магазин, обманывая конкретных потерпевших, способом хищения будет не злоупотребление с компьютерной информацией, а обман человека, такое мошенничество следует квалифицировать по ст. 159, а не по ст. 159.6 УК.

5) размер повышенный.

Грабеж.

35. Грабеж (161).

Объект – собственность. Предмет – чужое имущество, которое находится в чужом владении и субъект не имеет на него никаких правомочий.

Объективная сторона грабежа включает в себя действие (противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц), последствие (имущественный ущерб в виде утраты имущества, причиненный собственнику или иному владельцу этого имущества), причинную связь между ними, а также способ - хищение должно быть открытым.

ППВС от 27 декабря 2002 г. N 29 в п. 3 разъясняет, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет

В п. 4 ППВС сказано, что, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, рассчитывающего в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), ответственность виновного за содеянное наступает как за грабеж.

Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам, и преступник осознает данное обстоятельство, игнорирует его и завершает изъятие имущества уже открыто, явно для очевидцев.

Однако, если вор обнаружил, что его преступление стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное, пытается скрыться с места преступления, содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества.

Грабеж считается оконченным, когда имущество изъято, и виновный получил возможность им распоряжаться по своему усмотрению.

В случае если умысел виновного на открытое завладение чужим имуществом не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, содеянное содержит состав неоконченного преступления и его надлежит квалифицировать как приготовление или покушение на грабеж.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицирующие признаки грабежа (ч. 2 ст. 161 УК РФ): группа лиц по предварительному сговору; незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище; грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; крупный размер.

Ответственность за грабеж при особо квалифицирующих признаках, к которым относятся совершение грабежа организованной группой и особо крупный размер, установлена ч. 3 этой же статьи.

Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично содержанию тех же признаков кражи.

Присвоение или растрата.

34. Присвоение или растрата (ст. 160) (Сундуров + Бриллиантов)

Объект – собственность. Предмет – имущество, вверенное виновному. Понятие вверенного имущества охватывает:

1) чужое имущество, переданное виновному на основании гражданско-правового договора (на хранение, в аренду, в пользование, для перевозки и т.п.);

2) имущество, оказавшееся в ведении виновного в силу трудовых, служебных отношений (к примеру, все имущество организации находится в ведении руководителя этой организации) или в силу специального полномочия (например, при назначении арбитражного управляющего).

Для того чтобы признать имущество вверенным, необходимо наличие у субъекта правомочий в отношении этого имущества. Не является вверенным имущество, переданное под охрану (например, охраннику), под присмотр (например, случайному знакомому на вокзале), а также рядовому работнику для выполнения его функций. В случае хищения такого имущества применяется норма о краже.

Присвоение и растрату обычно рассматривают как две самостоятельные формы хищения, отличающиеся лишь по способу причинения ущерба собственнику. В то же время в ППВС от 27 декабря 2007 г. N 51 подчеркивается, что в случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Объективная сторона преступления выражается в действии (противоправное безвозмездное обращение чужого вверенного имущества в пользу виновного или других лиц), последствии (имущественный ущерб), причинной связи между ними, а также в характерном для этого преступления способе (использование правомочий в отношении чужого имущества).

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение окончено с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Растрата означает противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрата признается оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Отграничение растраты от присвоения не влияет на квалификацию деяния. Эти действия часто сопутствуют, дополняют друг друга. В реальности они тесно переплетены. К примеру, лицо может присвоить вверенное имущество, а по прошествии некоторого времени (дня, 2 - 3 дней, недели) начать его ежедневную систематическую распродажу.

Хищение в форме присвоения необходимо отличать от временного заимствования вещи лицом, которому она была вверена. Поэтому, если лицо имело намерение возвратить само присвоенное имущество, тождественное имущество или другой эквивалент присвоенного имущества, состав присвоения отсутствует. При наличии определенных признаков такие действия следует квалифицировать как самоуправство или как злоупотребление должностными полномочиями.

С субъективной стороны присвоение или растрата характеризуются прямым умыслом и наличием корыстной цели.

Субъект этого преступления специальный - достигшее 16 лет вменяемое лицо, которому вверено расхищаемое имущество.

"Исполнителем присвоения или растраты, - отмечается в п. 22 ППВС, - может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности". Это имущество может быть передано собственником в правомерное владение или ведение виновного в силу должностного или служебного положения, договора либо специального поручения (кладовщик, экспедитор, работник снабжения, продавец, кассир т.д.).

Ч. 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Ч. 3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (250 т.р.)

Ч. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере (1 млн. р.)

Главное отличие состава этого преступления от составов кражи, грабежа и разбоя – нарушение чужого владения не относится к существенным признакам присвоения или растраты. Присвоено и растрачено может быть и такое имущество, которое выбыло из владения собственника и на момент совершения деяния находилось в правомерном владении растратчика.

Разбой.

36. Разбой (162).

Разбой является двухобъектным преступлением, причем, он посягает на собственность как основной объект, он посягает на личность в качестве дополнительного объекта, и этим дополнительным объектом является, как правило, здоровье.

Объективная сторона предполагает формальный состав преступления, и теоретически она складывается из двух действий:

1) нападение и

2) либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения.

Нападение – это активное, стремительное, неожиданное для потерпевшего действие, которое создает угрозу либо жизни, либо здоровью потерпевшего, совершенное с целью хищения.

Насилие при разбое является опасным для жизни или здоровья. Этим понятием охватываются:

во-первых, насилие, повлекшее причинение вреда здоровью (легкого, средней тяжести, либо тяжкого). При этом причинение тяжкого вреда здоровью предусмотрено не ч. 1, а ч. 4 в качестве особо квалифицирующего вида. Остальные виды разбоя не требуют дополнительной квалификации по ст. 112 или 115 – такое насилие является опасным для жизни или здоровья по последствиям.

во-вторых, насилие опасное по характеру – насилие, которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент причинения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Оно может выглядеть, например, так: потерпевшего душат за горло, удерживают под водой, подводят к краю крыши и др.

Угроза при разбое может носить определенный или неопределенный характер. Либо субъект прямо обозначает, что он сделает («выколю глаза», «изуродую», «покалечу»), либо из его высказываний прямо об этом судить невозможно («ты об этом пожалеешь», «кошелек или жизнь» и др.).

Если деяние сопровождалось неопределенной угрозой, то в практике может возникнуть вопрос о разграничении разбоя и грабежа, сопровождаемого угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья. Как разграничить? Для этого учитываются в совокупности все обстоятельства дела: место и время совершения преступления, число нападавших, характер предметов, которыми угрожали потерпевшему, субъективное восприятие угрозы потерпевшим, совершение каких-либо демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физические насилие и т.п. Если путем оценки этих обстоятельств не удается сделать вывод о точном характере угрозы, то этот вопрос решается в пользу обвиняемого и его деяние квалифицируется как грабеж, соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Разбой признается оконченнымпреступлением с момента нападения, соединенного с насилием или угрозой его применения независимо от того, удалось ли субъекту изъять и обратить в свою пользу имущество. Такой момент окончания определен законодателем в связи с тем, что разбой имеет повышенную опасность для личности потерпевшего – более ценного блага, чем собственность. И для гарантии охраны этого блага уже само нападение с насилием или угрозой достаточно для того чтобы признать хищение оконченным.

Если же в действительности происходит изъятие и обращение в свою пользу имущества, то содеянное охватывается данным составом и не требует дополнительной квалификации.

Субъективная сторона включает в себя два обязательных признака: прямой умысел, и умыслом при этом охватывается осуществление нападения, характер примененного насилия или угрозы, и поскольку состав формальный, то лицо желает, в конечном счете, осуществить такое нападение. Второй признак субъективной стороны – цель хищения – так указано в диспозиции ст. 162 УК. Цель хищения равнозначна корыстной цели как признаку любого хищения.

Субъект разбоя вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

В ч. 2 квалифицирующий признак – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Соисполнители в такой группе действует взаимообусловлено, поэтому соисполнителями будут и те, кто не применял насилие или угрозу, а во исполнение сговора лишь обращал имущество в пользу всей группы. В практике может произойти так, что насилие может быть применено отдельными соучастниками с выходом за пределы договоренности. В настоящее время ПВС предлагает в этих случаях квалифицировать как разбой и действия лица, применившего такое насилие или угрозы, и действия других его соучастников, если они воспользовались примененным насилием для изъятия и обращения имущества в пользу всей группы. Такой тезис содержится в ППВС от 27.12.2002 п. 14.1.

В ч. 2 также содержится такая разновидность разбоя, как разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Прежде всего, при решении вопроса о том, относится ли конкретный используемый предмет к оружию, руководствуются ФЗ «Об оружии», и в необходимых случаях заключением экспертов. Если субъект владел оружием незаконно, то по совокупности применяется статья 222 УК. Предметы, используемые в качестве оружия – это, во-первых, предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (например, ножи, не относящиеся к холодному оружию: перочинный, кухонный нож; бритва, ракетница, топор). Во-вторых, это предметы, предназначенные для временного поражения цели, а именно механические распылители, аэрозольные или другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами. Применение как действие означает либо использование этих предметов в качестве орудия насилия, либо их использование в качестве орудия угрозы для подкрепления, для придания большей убедительности. Если такой разбой совершается группой, то применение оружия или других предметов должно осознаваться всеми членами группы. Не обязательно чтобы все применяли эти предметы. ППВС п. 23: «Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия».

Это разъяснение Пленума достаточно спорно и в практике реализуется не всегда. Если потерпевший не знает, что оружие негодное, то он боится также, как годного, и значит, что общественная опасность деяния повышается и в этом случае. Причем такие случаи особенно порождают сомнения в ситуации, когда используется оружие, действительно похожее на настоящее, и виновный рассчитывает на такое восприятие. 

В целях хищения в организм потерпевшего против его воли или путем обмана могут вводиться сильнодействующие, ядовитые, одурманивающие вещества, это делается для приведения потерпевшего в беспомощное состояние и хищения его имущества. Такие действия квалифицируются в зависимости от опасности данных веществ для жизни или здоровья. Опасность устанавливается экспертным путем. Если использованные вещества представляли опасность, то содеянное квалифицируется как разбой, если не опасными для жизни и здоровья, то как грабеж с насилием не опасным для жизни или здоровья. Сомнительная позиция Пленума, поскольку то, что совершено обманом не может признаваться насилием.

Под ч. 2 ст. 162 может подпадать применение при нападении собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека.

В ч. 3 предусмотрен разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. В принципе этот признак един для всех форм хищения. В составе кражи при дифференциации УО произошло разделение этого признака на два: в ч. 2 ст. 158 кража с незаконным проникновением в помещение, а в ч. 3 в жилище. В составе грабежа эти признаки остались едиными.

Ч. 3 разбой, совершенный в крупном размере.

Ч. 4 разбой, совершенный организованной группой. Если такая группа имеет признаки банды, то деяние, прежде всего, квалифицируется по статье 209 по соответствующей части.

Разбой, совершенный в особо крупном размере. В этом случае, как и в ч. 3 с крупным размером этот признак характеризует только цель. Данный признак имеет место независимо от того, удалось ли лицу похитить имущество желаемой стоимости или фактически удалось похитить на меньшую сумму, чем замышлялось или не удалось похитить ничего вообще.

Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Этот признак охватывает тяжкий вред, предусмотренный статьей 111 и не требует дополнительной квалификацией по ней за исключением случаев, когда в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровья по неосторожности причинена смерть. В этом случае содеянное квалифицируется по совокупности: п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111. Если лицо во время нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105, как убийство, сопряженное с разбоем и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Вымогательство.

37. Вымогательство (163).

Вымогательство относится к деяниям, которые не относятся к хищениям, но направлены на извлечение имущественных выгод. Объект в этом случае имеет специфику – имущественные отношения в сфере распределения. Потому что такие блага предполагают исключительно законные пути и способы обогащения.

Действует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"

Основным непосредственным объектом выступают имущественные отношения в их широком понимании. Отношения собственности являются здесь лишь разновидностью. Помимо отношений, вытекающих из вещных прав, вымогательство может нарушать обязательственные, жилищные, наследственные и иные имущественные отношения. Вымогательству кроме того присущ дополнительный объект, который определяется способом посягательства на основной объект. Этим дополнительным объектом является психическая неприкосновенность личности.

Предмет (ППВС):

1) Чужое имущество – чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

2) Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

3) К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевшим также является обладатель имущественного права или же близкий потерпевшего. *Из УПК: ст. 5: близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений.

Объективная сторона описывается в законе следующим образом:

1) требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера. При этом под передачей имущества может пониматься вручение вещи. Под передачей права – уступка какого-либо права, оформление документа, устанавливающего это право. Не трудно заметить, что и передача имущество и права на имущество это действия имущественного характера. Другие же действия имущественного характера могут заключаться в выполнении работ или оказании услуг, безвозмездно, в пользу вымогателя или других лиц. Другие действия могут выражаться в любых действиях, которые влекут получение виновным имущественной выгоды.

Требование, как и преступление в целом является противоправным и безвозмездным, хотя прямо в законе это не говорится. Противоправность означает, что лицо требует имущественных выгод, не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права. Если же такое право у лица имеется или оно предполагает такое право, то возможна ответственность не за вымогательство, а за самоуправство. Безвозмездность проявляется так: субъект заявляет имущественные требования, давая понять, что взамен не предоставит ничего потерпевшему или же возмещение будет не равноценным, таким, на которое потерпевший без принуждения вообще бы не согласился. Если субъект принуждает потерпевшего к возмездной сделке, то переменяется не ст. 163, а ст. 179.

2) угроза, то есть запугивание потерпевшего причинением определенного вреда. Угроза является действительной, реальной, она может принимать различные формы, однако она не является непосредственной, то есть вымогатель угрожает причинить вред в будущем в случае неисполнения его требования.

ППВС: Вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Закон прямо описывает содержание угрозы в трех вариантах:

а) угроза применения насилия. Насилие в данном случае имеет широкий диапазон: от побоев до убийства. Требование передачи имущества с такой угрозой нужно отличать от грабежа, соединенного с угрозой и от разбоя. ППВС: при грабеже и разбое угроза используется для немедленного завладения имуществом потерпевшего, а при вымогательстве угрозы насилия направлены на получение имущества в будущем, а равно предъявленное потерпевшему требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения в будущем насилия к нему самому или его близким при отсутствии признаков нападения. Вымогательская угроза насилием оставляет у потерпевшего возможность, то есть время и условия для того чтобы избежать причинения имущественного вреда. Например, виновный предоставляет срок, или угрожает по телефону. А при грабеже и разбое такая возможность отсутствует.  

б) угроза повреждением или уничтожением имущества. Если в действительности происходят действия по исполнению этой угрозы, то может дополнительно применяться ст. 167.

в) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Использование такой угрозы обычно именуется шантажом. Как позорящие могут оцениваться сведения, оглашение которых может повредить чести или достоинству, и если они действительно распространены вымогателем, то он может понести ответственность за клевету, если они были ложными. Иные сведения, которые могут причинить существенный вред, могут быть самыми разнообразными, самое главное то, что потерпевший желает сохранить в тайне, но их разглашение вредоносно именно для прав или законных интересов. Поэтому сейчас доминирует такая позиция, что если потерпевший утаивает сведения, касающиеся его незаконного интереса (например, что потерпевший совершил преступление), то угроза огласить их не относится к вымогательским угрозам. Для данной разновидности вымогательства сведения, оглашением которых грозит виновный могут соответствовать действительности или быть ложными, и в последнем случае необходимо быть внимательными при квалификации содеянного, поскольку субъект использует и угрозу и обман, и если он рассчитывает в основном на воздействие угрозы, и потерпевший действительно пугается, то содеянное должно квалифицироваться как вымогательство, если потерпевший заводится в заблуждение – то как мошенничество.

Состав вымогательства является формальным. Бывает, что называют его усеченным. Преступление окончено с того момента, когда требование и угроза высказаны, восприняты и поняты потерпевшим. Действительное обогащение виновного за счет потерпевшего в результате удовлетворения требования не влияет на квалификацию.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект осознает объективные свойства деяния и желает такие действия совершить. Кроме того, принято считать, что вымогательству свойственна корыстная цель, но закон у нас в отличие от хищения не указывает корыстной цели в ст. 163, однако она может отличить вымогательство от смежных деяний: от самоуправства, принуждения к совершению сделки, потому что корыстная цель – субъективное отражение признаков безвозмездности.

Субъект – лицо достигшее 14 лет.

Квалифицирующие признаки: совершение группой лиц по предварительному сговору. Поскольку объективная сторона сложная, то здесь также возможно распределение ролей.

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вымогательство с применением насилия. Диапазон насилия широк: от побоев до вреда здоровью средней тяжести. При насильственном вымогательстве возникает вопрос об отграничении вымогательства от насильственного грабежа и разбоя. ПВС указал, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его изъятием, при вымогательстве насилие подкрепляет угрозу. Изъятие имущества при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после завершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой в зависимости от характера примененного насилия.

Вымогательство, совершенное в крупном размере, имеется в виду только цель.

В ч. 3 особо квалифицирующий признак – организованной группой.

В целях получения имущества в особо крупном размере (250 т.р.)

Вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Только в этом случае точно указаны последствия преступления, и такой особо квалифицированный вид можно считать материальным составом.

Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).