Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Подтвержлено: В) Ответом органов прокуратуры Петроградского р-она СПб. от 17.04.2013 года №930ж/2010, извлечение:- (Визуальным осмотром квартиры 11.04.2013 установлено, что последствия аварий 2009 года не устранены, междуэтажные перекрытия находятся в аварийном состоянии: имеются следы протечек на потолке и стенах на кухне, в ванной комнате, в жилой комнате и в коридоре, полы имеют провалы и значительные деформации.

По выявленным нарушениям требований действующего жилищного законодательства прокуратурой района директору СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» внесено представление с требованием принять меры к устранению выявленных нарушений, причин и условий, им способствующих и недопущению их впредь.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, Вы вправе обратиться в суд за защитой Ваших нарушенных жилищных прав).

         Г) Ответом субъекта хозяйственного ведения Администрации Петроградского района СПб. администрации Петроградского района СПб. от 03.04.2013 г. № 4286/99 с цитированием ст. 65; 66 ЖК РФ (Ответственность НАЙМОДАТЕЛЯ), на направленную оферту ПРЕЗИДЕНТУ РФ 23 января 2013 года,

По настоящее время субъектом хозяйственного ведения не исполнены требования ст. 1064 ГК РФ и ч. 5 ст. 13 Закона «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133 -ФЗ)

Извлечение: Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера ) за нарушение прав потребителей

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

   Что регламентировано: Статья 16 ГК РФ. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Должностными лицами судебных органов (П. 54, ст. 5 УПК РФ, судья –должностное лицо), навязан принужденно потерпевшему А.А. Яцына договор займа, где потерпевший А.А. Яцына, отец - одиночка займодавец, в связи с уклонением трижды от рассмотрения вопроса по возмещению причиненного ущерба госорганом, в нарушение ответа председателя Петроградского суда СПб. УСМАТРИВАЕТСЯ ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР. Создана непреодолимая сила и регламентировано требованиями: Статьи 202 ГК РФ. Приостановление течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

Ответ председателя Петроградского суда 15.12.2010 г. №С – 34. Извлечение: «Одновременно разъясняю, что действующее гражданско- процессуальное законодательство не содержит положений, обязывающих лиц, обращающихся с исковыми заявлениями, ссылаться на нормы материального или процессуального права. Наличие либо отсутствие таких ссылок не может являться основанием для оставления исковых заявлений без движения или их возврата.»

    - При этом судья М.В. Степанова она же Калинина, в настоящее время поменяла фамилию на Калинину М.В. после совершенных серий преступлений в Петроградском районном суде СПб., под руководством председателя суда О.И. Саулькиной, защищавшей ОПГ ООО «Жилкомсервис – 2»,  мне потерпевшему А.А. Яцына, должностное лицо судья М.В. Степанова (Калинина) выносит такие определения:

М-1126/11 от 1 апреля 2011 года - «Об оставлении искового заявления без движения»,

 М-1126/11 от 29 апреля 2011 года - «О возвращении искового заявления»,

М – 2236/11 от 8 июня 2011 года - «Об оставлении искового заявления без движения».

     Своим действием (бездействием ) М.В. Степановой (Калининой) был навязан потерпевшему договор займа. Где займодавем выступает потерпевший А.А. Яцына, принужденно предоставляет заем в пользу третьего лица, в определении М – 2236/11 от 8 июня 2011 года, подтвердившая наличие ущерба фразой – «Кроме того, истцом не определено, какие требования к каждому из ответчиков предъявляются»! Что подтверждает наличие вины, однако обязанности судьи М.В. Степанова, она же М.В. Калинина ВОЗЛАГАЕТ НА ПОТЕРПЕВШЕГО ИСТЦА А.А. Яцына!!! Какая мне разница была кто возмещать будет?

  Полагаю М.В. Степанова (Калинина) соучаствовала в преступном сговоре и вымогала взятку, вместе с председателем суда у потерпевшего отца – одиночки, лишенного возможности даже трудиться, при отсутствии средств по выплатам пособий на ребенка, такими же мошенниками! Преступница в мантии судьи М.В. Степанова (Калинина), в настоящее время М.В. Калинина принудила отца – одиночку А.А. Яцына предоставить заем лицу, отвечающему за качество жизни граждан.

         - Для администрации Петроградского района СПб.

 В ответе не нуждаюсь, договор действует, требую совершить процессуальные действия, ИСПОЛНИТЬ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ДОГОВОРА, и выслать Акты, о полном возмещении причиненного материального ущерба с процентами по договору займа с процентами по догоаору.  В связи с нарушением сложившегося оборота, ликвидации последствий аварии, причинившей ущерб здоровью несовершеннолетнему ребенку 4.07.2005 г. рожд. и доведенному истязаниями до двух инфарктов нанимателя А.А. Яцына. Проведенной операцией по утрате мужских функций. По причине проживания только с ребенком. Не мог нанести ребенку душевную травму еще одну. И операцию двойного коронарного шунтирования (инвалид) лишенный надлежащей пенсии, имея выработанный стаж 25 лет, и по уходу за ребенком отцом - одиночкой. Как уполномоченное лицо наймодателя, исполнительный орган государственной власти в районе. Присваивающих полномочия законодательных органов, подменяя требования закона частной трепологией! СОЗДАЛИ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ВЛАСТЬ, ЗАНИМАЯСЬ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ!!!