Склонение существит-х. Типы склонения

Имя сущ. в др\р яз. хар-сь кат.

1.рода - назнач. изм-я (сущ. ж.р. гортань была м.р., а лебедь наоб.): м., ср., ж.р. + сущ. общего рода (сирота, плакса_

2. числа - ед., мн., дв. (употр. в соч-ии с числ. два-две, оба-обе (оба сына, две сестре) + при обозн. парных пр-тов (рога, берега, очи)

3. падежа (6ой - местный + зв. ф.) и присущей им с-мы скл-й.

 

Сл\обр-е сущ. - 1 из осн. сп-бов обогащ-я слов. запаса языка. В др\р яз. наиб. распр. был морфологич. сп-б (суффикс., реже префикс. и суф-преф.)

Суффиксы:

1. обозначающие деят-ть: ик, ник (головник)

2. в более позд. п-д: ец, овец (кормилец, купец)

3. от прил.: ик (старик)

4. часто встр. ич, ович, евич впосл. использ. для обозн-я отчества, кот. появ. в 14-15 в.

5. сингулятивный: ин, енин, анин (господин)

6. 15-16 в. чик-щик - барабанщик

- рыб-ак, труб-ач, корм-чий, ходат-ай, паст-ух

С развитием разг. речи появ. суф. эмоц. окраски: дом-ищ-е, руч-ищ-а, служб-ишк-а.

Булаховский: эти формы принято исп-ть с целью оттенять превосходство тех, кого просят, и унижение тех, кто просит => челобитные.

Префиксы:

па-тока, пра-вда, су-гроб, су-тки

Сложение основ: благословение, любормудрие, Святополк, Даждьбог.

Все способы продуктивны и сейчас.

И.Сущ – ч речи со знач-ем предметности. Оно им катег рода, числа, падежа и выступ в предлож в роли подлеж и дополн.

Особен-ти: 3 числа: ед, двойств и множ; 6 падежей (Зв.п), неразлич-е катег одуш-ти. Из праслав яз др/р яз получил скл-е сущ-х, типы кот-го были распред-ны по хар-ру основ. Основы сущ-х оканч-сь «основообраз-щим эл-том» (а, о, u(кр), i(кр), с, т, р, н, u(длг)), кот отличали одну основу от др (за кажд основой закрепл-сь опред-ная система оконч-ий). К началу письмен периода древние основы были затерты различн-ми фонетич и морфологич процессами, однако сама система падежн форм ещё сохр-сь за данными типами. Кроме того, ещё в праслав яз началось переразлож-е состава слова в связи с действ зна откр слога, и те части слова, кот входили в основу, стали восприним-ся как окон-е.

Словобр-е сущ-х суфф-ция, префиксация, суфф-префикс способы.

Суфф-ция: д/ обозн-я деятеля - -ИК-(вирник), -ЕЦ- (сиделец, кормилец, купец), -НИК- (старик, грешник)

Нейтр - -ИЧ- ->-ОВИЧ, -ЕВИЧ- (кривичи, вытичи, Иван Петрович)

-ИН- осложн-ся в –ЕНИН-, -АНИН- (господин, челядин, русин, мещанин).

Д/ обозн деятеля –ТЕЛЬ-(книжн), -АТТЕЛЬ-, -ИТЕЛЬ- (грабитель, исуситель)

-ЧИК-, -ЩИК- прикрепл к имени (перевозчик, объезчик, барабанщик)

Общеслав: -АК- (рыбак), -АР- (гончар), - ИТ-, -ТАЙ- (ходатай), -УХ- (пастух), -АЧ- (трубач), -ИЧ-.

В разг речи 16-17 вв – с эмоц окраской, д/ придания уменьшит оттенка: -ЪК- (дубок, зубок), -ЪЦ- (курганец), -ЬК- (детка

Д/ образ-я сущ с увеличит знач-ем –ИЩА-, -ИЩА- (домище, ручище). Уменьшит и уничижит –ЪК- (попадьишкъка, Гришъка, Ивашъка)

Приставки: ПА- (патока), ПрА- (правда, праведный), СУ- (сугроб, сутки, суглинок)

Способ основослож-я – наиб древн. Он выступ в др/р пам-ках как ср-во перевода с греч-го (благословение, венценосец, Царьград)

Основн типы и структурн Эл=ты словообраз-я из древности в разной степени продуктивны.-

 

Система скл-я оч. развита. Взята из индоевр. яз., вошла в общеслав. яз. и унаследована РЯ.

Глас. и согл. звуки конца основы представ. сл\обр. эл-т, кот. назывался суф., позже детерминир. опр-лями.

Сущ. объед-сь в родств. по семантике группы, благ. опр-лям. В завис. от них стали распадаться на классы или типы скл-я.

В др\р п-д детерминативы утрач. свои персон. знач-я. В рез. переразложения в связи с т-цией расшир-я конца слова за счёт сокращ-я основы конеч. зв. отходят к окончанию, но они всё ещё хар-т основу, опр-т тип скл-я. Поэтому древ. основы сущ. не совпад. с основами в СРЯ.

Сущ. расп-сь по типам скл. не ст. в завис. от кат. рода, ск. в завис. от хар-ра основы.

С-ма скл. в др\р яз. имеет много общего с сист. скл. ст\сл яз. По хар-ру основы делились на 2 нерав. группы: с основой на глас. и на согл.

На гласн.:

1) ж.р., неск. сущ. м. и общ. р. *a-ja + неск. сущ. на и, кот. возн. в рез. редукции конеч. глас. 'a: богыни. И.п. окончания: а, я, юс м.

2) ср. и м.р. на *o-jo (столъ, село) И.п.: е, ь, и, нулевое

3) м.р. на *u кр.: сынъ, домъ, волъ, медъ... НО даръ, ледъ, солодъ - рано отделились и стали отн-ся ко 2 скл. И.П.: ъ

К нач письм пер это скл-е было уже непродуктивным и смешивалось со 2 скл. Впоследствии это скл-е исчезло, оставив после себя следы в виде вар-тов окон-ий Р.п и П.п на –у (сахару, на полу) и окон-е –ОВ в Р.п. мн.ч. (столов)

4) ж. и м.р. на *i, кот. в И.П.ед.ч. оформлялись ч\з ь (кость, гость). По родовому соотв-ю похожи на 2 скл., но у них не было j в первооснове. Сущ. ж.р. преимущ. с отвлеч. знач. (жизнь, весть) или обозн. родств. и живот. (тесть). Данное скл-е сохр-сь, однако сущ м.р им утрачены (за искл слова «путь»)

На согл.: сущ. всех родов. При скл-ии во всех пад. и числах, кроме И.п. ед.ч. м. и ж.р. + И., В. ср.р. принимают разл. суф-сы. Их основа опр-ся так же, как в лат. яз. по косв. пад.: homo-hominis

И.п. этих сущ. выступает как бы в усеч. ф-ме.

- сущ. м.р. на en (корень, ремень)

- сущ. ср.р. на мя. В более позд. п\д сюда попало слово пламя.

- ср.р. на ат\ят. В И.п. оформ. ч\з а\я: дитя, гуся, теля.

- ср.р. на ес: чудо-чудеса, небо-небеса...

- ср.р. на ер: матеръ, дочеръ

- сущ. на у долг. Оформ. ч\з ы: свекры, букы, любы. Позднее стали оф-ся ч\з овь, ва.

Т.о. в д\р яз. было 2 основания для разд-я по скл.: детерминативы и родовое соотв-е.

Кат рода заним знач место среди кат сущ-х, имеет словообразующ знач-е.

В совр рус яз у неодуш сущ-х кат рода имеет грамм знач-е (то, что стена – ж.р, а пол – м.р. завис не от семантики этих слов, а от принадл-ти к опред-му типу скл-я). А у одуш – грамм и семантич-е, кот-е обнаруживает соотнош-е с полом (мать – отец, брат-сестра)

Исторически кат рода у всех сущ-х возникла для выраж-я опред-х знач-ий. Снач возникло противопост-е 2ух родов: одуш, личного (назв-е лиц) и неодуш, веществ-го (назв-е вещей). Постеп-но внутри личного рода развилось противоп-е м. и ж. рода. С теч времени первонач-ые знач-я были утрачены, и род получил грамм знач-е, поддерживаемое распределением сущ-х м и ж родов в соотв-ии с полом.

М/у родом и типом скл-я не было полного соотв-я. Сущ-е каждого рода относились к различн скл-ям (м.р – ко всем типам, ж – I, IV, V скл, ср – II,V). Не было скл-я, за кот закрепились бы сущ-е т одного рода (искл скл типа сынъ – т м.р.)

Кажд сущ-е отно-сь т к одному роду и скл-ю.

Подраздел-е сущ-х по родам наслаивается на подр-е сущ по основам, внося в него некот осложн-я, нарушая его в отдельных частных случаях (н-р, в скл на –о – в-ты окон-ий в зав-ти от принадл-ти к м или ср.р)

Некот падежн окон-я обнаруживают связь с родом независимо от типа скл-я (все сущ в Т.п. м. и ср.р. ед.ч. – ок-е –мь, ж.р – ок-е –ю) Т.о., система падежн ок-ий имела особен-ти, связанные с делением сущ-х по родам.

Оба подразд-я сущ-х (по родам и по основам) явл-ся оч древними и образ-сь до выдел-я славян из индоевроп единства

Значит роль кат рода как грамм ср-ва – он способств. перегруппировке типов скл-я