Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Топ:
Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении...
Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Интересное:
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Финансовый рынок и его значение в управлении денежными потоками на современном этапе: любому предприятию для расширения производства и увеличения прибыли нужны...
Дисциплины:
2018-01-13 | 84 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Как отмечено выше, в настоящее время имеет место значительное расширение сферы применения экспертных методов.
Это связано с особенностями человеческого мышления в отличии от формализованных расчетных методов с применением ЭВМ.
Многие задачи возможно решить только с использованием интуитивного, эвристического анализа.
Эвристические решения обычно основываются на обобщении человеческого прошлого опыта.
При решении некоторых классов задач человеческий мозг значительно превышает возможности ЭВМ. К числу таких задач относят задачи с условиями неопределенности, когда имеет место недостаток данных, либо информация неточная.
По этой причине многие задачи имеют две альтернативы:
* их решения откладывают до появления более точных решений или исходных данных;
* применяют менее точные - экспертные методы.
Прежде чем говорить о точности экспертных методов, заметим, что, несмотря на многовековый опыт их применения, в настоящее время они еще недостаточно исследованы.
Этот недостаток следует отмечать, когда речь идет о психофизиологическом механизме выработки суждений экспертов.
Пользуясь терминами кибернетики, отметим, что эксперт зачастую рассматривается как «черный ящик».
Вместе с тем, экспериментально подтверждено, что существует возможность опосредственного определения точности суждений, выносимых экспертом.
Так, например, при истинной вероятности наступления событий около 2%, обычные эксперты обеспечивали субъективную точность 40%, а специально подготовленные - в 10 раз выше, т. е. около 4%.
Другим примером может служить американский эксперимент по прогнозу совместного советско-американского освоения космоса, когда точность предсказания событий составила один год.
|
Следовательно, хорошо подготовленный экспертный анализ может обеспечить точность до 5...10%, что в ряде случаев, с учетом принимаемых коэффициентов запаса, может быть на менее точным, чем другие математически хорошо выстроенные способы.
При оценке результатов экспертного анализа применяют понятие - воспроизводимость экспертной оценки, которое определяют исходя из двух условий:
* близость оценок по одному и тому же вопросу, которые эксперты дают через некоторый промежуток времени;
* близость оценок, которые дают разные эксперты в одно и то же время.
Отечественные опыты свидетельствуют, что в этом случае существует проблема выбора меры, с помощью которой можно оценить близость оценок. В любом случае выбор меры носит субъективный характер.
Зарубежные исследования показали, что коэффициенты весомости в двух группах экспертов одинаковой численности, уложились в рамки доверительного интервала.
Анализ данных экспертов с различной профессиональной направленностью (механики и эстеты) показал также, что 13 показателей весомости из 16 также уложились в доверительный интервал.
В некоторых случаях, например в торговле, искусстве, литературе, музыки и др., экспертные методы являются основными или единственными.
Алгоритм, задачи и классификация экспертных методов
Среди существующих многочисленных методов получения коллективной экспертной оценки, Э. П. Райхман и Г. Г. Азгальдов рекомендуют следующий алгоритм экспертных операций.
1. Проводится подготовительный этап:
* формирование рабочей и экспертной групп;
* классификация задач (продукции и потребителей);
* формирование структурной схемы показателей.
2. Этап получения индивидуальных экспертных оценок:
* принятие процедуры назначения оценок экспертами;
* выбор метода получения информации от экспертов и создание документов опроса (анкет, форм пояснительных записок и т.д.);
|
* проведение опроса экспертов.
3. Этап обработки результатов и получения коллективных экспертных оценок:
* обобщение индивидуальных экспертных оценок;
* формирование принципов согласованности индивидуальных экспертных оценок;
* определение оценок объективности коллективных экспертных оценок.
В соответствии с этим алгоритмом можно сформировать следующие, далеко не равноценные задачи по важности и трудности, которые требуется решать в процессе проведения экспертных исследований.
|
|
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!