Вербальное общение — см. Вербальная коммуникация; языковое общение.

ВЕРДИКТИВ — в классификации Дж. Остина тип речевых актов, которые служат для вынесения приговора присяжными, арбитром или рефери; положительной или отрицательной оценки и т.п. (обвинение, порицание, критика, похвала и т.п.).

ВЫСКАЗЫВАНИЕ — произнесение предложения (в процессуальном плане, т.е. речевой акт) и произнесённое предложение (в статическом плане, т.е. продукт речевого акта).

ДЕЙКСИС — значение языковых знаков, указывающих в каждом новом речевом акте на другой референт, как это свойственно, например, личным местоимениям я, ты, наречиям сейчас, потом, здесь. там, глагольным временным формам в абсолютном употреблении. Различают дейксис личный (или персональный), временной (или темпоральный), пространственный. Говорят также о дейксисе социальном (статусно-ролевом) и дискурсивном. Дейктическим (или индексальным) знакам свойственна переменная валентность. Выбор их в основном определяется фактором эгоцентризма, т.е. ориентацией на самого говорящего (или пишущего), время и место его речевого (или текстового) акта, сравнительное с ним положение собеседников в иерархии статусных и функциональных ролей, отношение данного его высказывания к предшествующим или последующим фрагментам этого коммуникативного события.

ДЕКЛАРАЦИЯ — тип речевого акта. Дж. Сёрл приписывает ему следующие свойства: (1) Иллокутивная цель — внесение полномочным лицом изменений в статус указываемого объекта. (2) Направление приспособления — одновременно и «слова — реальность», и «реальность — слова». (3) Условие искренности— отсутствует. (4) Формула: D ↕ Ø (p). Подчёркивается, что декларации — члены класса перформативов. Д. Вундерлих называет среди функций деклараций, Dek присвоение имени, дефиниции, назначения, обвинение, утверждение повестки дня, открытие заседания. Дж. Лич отказывает декларациям в том, что они обладают иллокутивной силой (это скорее конвенциональные речевые акты, в значительной мере используемые в ритуальных целях). У К. Баха декларациям в какой-то мере соответствуют эффективы и вердиктивы. В.В. Богданов приписывает декларациям один признак — неинститутциональность (неритуальность).

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — активная целенаправленная человеческая деятельность, посредством которой индивид и общество включаются в бытие (реальность). Деятельность выступает как бесконечное множество отдельных действий и их комплексов. В деятельности в целом и в каждом отдельном действии выделяются субъект, объект, цель, результат, средство и способ. Действия осуществляются с учётом знаний о мире и об обстановке, в которой они совершаются, о социально значимых правилах и принципах их осуществления. Каждое действие может быть оценено с точки зрения обстановки и его результата как уместное и успешное либо как неуместное и неудачное. Использование языка для передачи информации (смыслов) и смысловой интерпретации принятых высказываний представляет собой специфическую форму человеческой деятельности, обеспечивающую существование общества.

ДИАЛОГ — форма языкового (устного и письменного) взаимодействия, языковой интеракции (см.), предполагающей обмен коммуникативными ролями говорящего и слушающего (пишущего и читающего) и, соответственно, обмен коммуникативными вкладами. Диалог — исходная и основная форма языкового общения. В принципе, диалогичность (интерактивность) лежит в основе каждого коммуникативного события, тем более в повседневной жизни.

ДИРЕКТИВ — тип речевого акта. В таксономии Дж.Р. Сёрла ему приписываются следующие свойства: (1) Иллокутивная цель — попытка со стороны говорящего добиться того, чтобы слушающий нечто совершил. (2) Направление приспособления — «реальность — слова». (3) Условие искренности — желание (или потребность). (4) Пропозициональное содержание — слушающий С совершит в будущем некоторое действие Д. (5) Формула:! ↑ W (С делает Д). Символ! обозначает иллокутивную цель директива. Директив Сёрла отчасти соответствует у Дж. Л. Остина экзерситиву (см.). Д. Вундерлих помещает директив во главе своего перечня типов, относя к его функциям требования, просьбы, приказы, указания, инструкции, распоряжения, установление норм. Для Г.Г. Почепцова директив есть объединение инъюнктива (предложения-приказа) и реквестива (предложения-просьбы). Дж. Лич пишет о близком к сёрловскому директиву конкурирующем типе (иллокутивная цель конкурирует с социальной целью: распоряжение, просьба, приказ, мольба) и о лишь частично соответствующем компанейском типе (иллокутивная цель совпадает с социальной целью: предложение / предлагание, приглашение, приветствие, выражение благодарности, поздравление). Для К. Баха функции директива — совет, замечание, спрашивание, мольба, увольнение, отговорка, запрещение, инструктирование, распоряжение, разрешение, просьба, требование, предложение, призыв, предупреждение. В.В. Богданов характеризует директив как объединение адресатно-иницирующих подтипов: интеррогатива и инъюнктива (относя к последнему реквестив и адвисив).

ДИСКУРС — коммуникативное событие, которое может быть описано либо как последовательность связанных друг с другом речевых актов (или высказываний), либо как последовательность лежащих в их основе предложений (прежде всего элементарных, т.е. предикаций, в англо-американской традиции клауз). Для характеристики дискурса существенно знание факторов контекста, включая: 1) оценку партнёрами по общению друг друга как “своих” и “не своих”, 2) совпадение или противоборство их интересов, 3) их явные и скрытые коммуникативные и практические цели, 4) их социальные статусы и функциональные роли, 5) сходство / несходство фоновых знаний, интеллектуального уровня и психологических свойств, 6) характер коммуникативной активности, проявляющийся в их лидерстве или ведомом положении в дискурсе, 7) стиль общения, 8) соблюдение / несоблюдение ими принципов и постулатов общения, 9) уровень их языковой компетенции, 12) благоприятную / неблагоприятную обстановку, в которой развёртывается дискурс и т.д.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ — у Дж. Остина неправомерное (в силу неискренности) использование (abuse) процедуры, ведущее в перформативной неудаче. Так, обещание может быть дано неискренне, говорящий и не имеет в виду его выполнять. Злоупотреблениями являются попытки неискреннего соболезнования, поздравления, пожелания успехов, совета и т.д.

ИЛЛОКУТИВНАЯ СИЛА — по Дж. Остину, значение высказывания, указывающее на то, как его следует воспринимать. Средствами (индикаторами) для прояснения силы высказывания являются прежде всего конструкции с перформативными глаголами (см.) в 1 л. наст. вр. действ. залога изъявит. наклонения, реализующие каноническую формулу эксплицитного перформатива; а также повелит. наклонение; модальные глаголы; тон голоса, модуляция, эмфаза; наречия и наречные словосочетания; связующие частицы; жесты и мимика; на письме знаки препинания и тип шрифта; обстоятельства высказывания. Иллокутивная сила входит в число измерений в целях характеристики речевых актов (вместе с успешностью / неуспешностью, истинностью / ложностью и локутивным значением).

ИЛЛОКУТИВНАЯ ЦЕЛЬ — по Дж. Сёрлу, смысл, или цель, конкретного типа иллокуции, являющаяся лишь одной из частей иллокутивной силы. Так, у просьб и приказаний одна и та же иллокутивная цель. Они различаются иллокутивной силой.