Доказывание и доказательства в арбитражном процессе.

Задача № 1.

Главное управление природопользования обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Пермьэнерго» о взыскании 300 000 руб. в возмещение вреда, причиненного животному миру. Как следует из искового заявления, 5 июля 2015 г. на 57-м километре автотрассы Казань — Екатеринбург автомашиной УАЗ, принадлежащей ответчику, был сбит и смертельно травмирован дикий лось.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательствамогут быть использованы сторонами?

Задача № 2.

ООО «Коммерческий банк «Сатурн» предъявил к ООО «Торговый центр «Дворянский двор» иск об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору недвижимое имущество стоимостью, предусмотренной в договоре залога в размере 500 000 руб. При определении цены предмета залога стороны исходили из его балансовой стоимости на момент оформления кредитных отношений.

Ответчик, ссылаясь на длительный промежуток времени, прошедший с момента подписания договора залога, и значительное удорожание заложенного имущества, ходатайствует о назначении судебной экспертизы на предмет определения его рыночной стоимости. По отзыву ООО «Торговый центр «Дворянский двор» реальная цена предмета залога составляет не менее 700 000 руб.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию по данному делу? Какиедоказательства могут быть использованы сторонами? Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению?

Задача № 3.

ООО «Строительная компания «Эгида» заключила с одной из общеобразовательных школ г. Кирова договор подряда на производство ремонтно-восстановительных работ. Подрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заказчик оплату выполненных работ в установленный срок не произвел. ООО «Строительная компания «Эгида» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Кирова о взыскании стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ограничившись изучением материалов дела, подтверждающих выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ и уклонение заказчика от их оплаты, арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска. Допущены ли арбитражным судом ошибки по данному делу?

Задача № 4.

ООО «Туристическая фирма «Экспресс-плюс» обратилась в арбитражный суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании 300 тыс. руб., составляющих стоимость коттеджа, заложенного ответчику в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов. В обоснование своих требований истец сослался на то, что неправомерными действиями ответчика по наложению ареста на предмет залога коттедж подвергся частичной порче. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В материалах дела имеются договор залога, которым не предусмотрена ни передача коттеджа банку, ни обязанность последнего по обеспечению сохранности заложенного имущества, оцененного в 300 тыс. руб., и письменное сообщение Управление Росреестра по городу Москве, из которого следует, что Сбербанком в отношении предмета залога совершены действия, названные «наложением ареста на коттедж». Других доказательств в деле нет.

Можно ли считать решение арбитражного суда обоснованным?

Задача № 5.

МУП «Новострой» приобрело у ООО «Уралтранзит» по договору купли-продажи автомобиль «Газель». Спустя месяц после данной сделки гражданин Кошкин обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к покупателю об истребовании данного автомобиля. Определением районного суда продавец привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, но от участия в деле отказался, считая, что гражданин Кошкин никаких прав в отношении спорного автомобиля не имеет. Исковые требования гражданина Кошкина были удовлетворены Кировским районным судом г. Екатеринбурга.

После вступления решения районного суда общей юрисдикции в законную силу МУП «Новострой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уралтранзит» о возмещении стоимости изъятого автомобиля.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражного суда предложил истцу представить доказательства принадлежности автомобиля на момент заключения договора купли-продажи гражданину Кошкину и неосведомленности покупателя о действительном собственнике автомобиля, а ответчику — доказательства непринятия истцом в ходе разбирательства спора в районном суде всех возможных мер к предотвращению изъятия у него автомобиля. Правомерны ли требования судьи арбитражного суда?

Задача № 6.

В адрес АО «Вира» по заключенному им внешнеэкономическому контракту поступили товары. Московское отделение Торгово-промышленной палаты России от выполнения заявки покупателя на проведение экспертизы качества товаров отказалось. Экспертное заключение было подготовлено сотрудниками коммерческой организации ООО «Специалист» и при рассмотрении спора в арбитражном суде использовано истцом как одно из доказательств правомерности своих требований.

Имеет ли данное экспертное заключение, подготовленное ООО «Специалист» по заявке Истца доказательственную силу по данному делу?

Задача № 9.

ПАО «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Трио» о взыскании задолженности по кредитным договорам от 20 июля и от 1 августа 2010 г. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Между тем в материалах дела имеется лишь ксерокопия договора от 20 июля 2010 г., и в протоколе судебного заседания не отражен факт исследования договора от 1 августа 2010 г. Договор от 20 июля 2010 г. и «срочное обязательство» к нему скреплены подписью директора ООО «Трио», явно не соответствующей имеющемуся в банковской карточке образцу его подписи. Расчет цены иска ПАО «Сбербанк России» не представлялся. Данные обстоятельства судом не исследовались и не проверялись, несмотря на то, что ответчик факт заключения кредитных договоров оспаривал.

Можно ли считать решение арбитражного суда законным и обоснованным?