Подсудность дел арбитражным судам.

Задача № 1.

АО "Балтекс" обратилось в арбитражный суд иском к АО "Уфимская кожгалантерейная фабрика" о взыскании 1 117 480 руб., составляющих задолженность за ткань, поставленную согласно заключенному между ними договору.

Арбитражный суд республики Башкортостан возвратил исковые материалы на основании п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ. Тогда АО "Балтекс" обратилось с тем же иском в Арбитражный суд Московской области, который также возвратил исковые материалы на основании п. п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Возможна ли в данном случае подсудность дела Арбитражному суду Московской области? Какие виды подсудности установлены в АПК РФ?

Задача № 2.

ООО "Оникс" и АО "Сервис" заключили договор о совместной деятельности, по которому "Оникс" обязался поставить в АО "Сервис" несколько наименований товаров и продуктов питания, а последний обязался реализовать товары и продукты питания в г. Норильске. Стороны обязались согласовывать цены на каждый вид товаров и продуктов питания и предусмотрели, что полученную в результате прибыль они будут делить между собой поровну.

В процессе исполнения договора между сторонами возник спор о сумме прибыли, полученной в результате реализации товаров и продуктов питания.

В каком арбитражном суде будет рассматриваться их спор, если ООО "Оникс" находится в Кемеровской области, а АО "Сервис" в городе Томске?

Задача № 3.

Определите подсудность следующих споров:

а) по требованию Департамента городского имущества города Москвы к АО «Гермес», зарегистрированному в городе Тюмени о признании права федеральной собственности на здание, используемое ответчиком.

Вариант: Изменится ли решение задачи, если ответчик зарегистрирован в Москве;

б) по требованию ГУП, зарегистрированным в Москве, к Мингосимуществу России о признании незаконным распоряжения последнего об изъятии у него находящегося во владении имущества;

в) по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Москве, о расторжении договора аренды;

г) по требованию ООО, зарегистрированном в г. Свердловске, к АО, зарегистрированном в г. Ханты-Мансийске Тюменской области, о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки.

Задача № 4.

В соответствии с договором поставки, заключенным между ПАО и АО, последнее отправило груз по Свердловской железной дороге. Однако груз пришел в некомплектном состоянии, в связи с чем АО предъявило иск о взыскании убытков к железной дороге и ПАО.

Определите подсудность данного спора, если истец находится в Курганской области, а ответчик в Пермской области.

 

СУБЪЕКТЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Задача № 1.

Издательство "Красное знамя" предъявило иск к газете "Красное знамя" о выселении последней из занимаемых ею помещений на том основании, что редакция газеты "Красное знамя" договор на аренду помещений не заключала и у нее нет доказательств занятия спорных помещений на законном основании.

Из материалов дела видно, что издательство "Красное знамя" является структурным подразделением издательско-полиграфического комплекса "Дальпресс".

Является ли Издательство "Красное знамя" надлежащим истцом по данному делу?

Задача № 2.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области провело проверку ряда организаций на предмет соблюдения ими антимонопольного законодательства.

В результате проверки было установлено нарушение со стороны АО "Ленстройинформ" антимонопольного законодательства в процессе обращения ценных бумаг, в связи с чем Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области предъявило иск о признании недействительными сделок купли-продажи акций АО "Ленстройинформ".

При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд из материалов дела усмотрел, что АО "Руст" и ООО "Мюль" в нарушение ст. 28 ФЗ "О защите конкуренции" не согласовали с антимонопольным органом приобретение свыше 35% акций АО "Ленстройинформ" и привлек эти организации в дело как соответчиков.

Есть ли здесь соучастие? Соответствуют ли действия арбитражного суда закону?

Задача № 3.

АКБ «Выгода» предъявил в марте 2015 г. иск к ООО «Прагма» о взыскании 10 000 000 руб., составляющих задолженность и штрафные санкции по кредитному договору. Решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска было обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию. В апелляционную инстанцию вместо первоначального истца явился индивидуальный предприниматель С.Н. Иванов, который представил соглашение об уступке ему требования со стороны акционерного коммерческого банка «Выгода».

Арбитражный апелляционный суд отказался произвести замену стороны в процессе, ссылаясь на то, что оно возможно только в суде первой инстанции.

Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае? Возможно ли здесь правопреемство?

Задача №4.

АО "Никпром" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Морской порт" о взыскании с него ущерба на сумму 1 048 650 руб.

Узнав об этом, Прокурор Северо-западной транспортной прокуратуры, обратился в арбитражный суд с ходатайством о допуске в процесс прокуратуры, поскольку в споре затронут государственный интерес.

Как должен поступить арбитражный суд? Изменится ли решение задачи, если с таким же ходатайством обратится прокурор Ленинградской области?

Задача № 5.

Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

а) Межрайонный природоохранительный прокурор в интересах Тверского областного комитета по экологии и природопользованию предъявил иск к муниципальному предприятию «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате сброса в реку Волга сточных вод;

б) Прокурор городской транспортной прокуратуры предъявил несколько исков в интересах вагонного депо о взыскании с ряда хозяйственных обществ штрафа за повреждение вагонов и стоимости ремонта вагонов;

в) Прокурор области предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между крестьянским фермерским хозяйством и акционерной страховой компанией;

Задача № 6

По заявлению АО "Искра" к администрации города о признании недействительным распоряжения о прекращении деятельности оптового рынка, расположенного на земельном участке, переданном Администрацией города в аренду АО «Искра». Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой уполномоченного представителя администрации города.

При новом рассмотрении дела в зале судебного заседания появился начальник управления юстиции города, заявивший суду, что поскольку он член городского правительства, кандидат юридических наук и руководитель правовой службы города, он имеет полное право представлять интересы городской администрации, в том числе и мэра города, и предъявил суду свое служебное удостоверение.

Суд допустил начальника управления юстиции в процесс и отказал АО "Искра" в иске.

Соответствуют ли действия суда закону? Как бы Вы поступили на месте представителя АО "Искра", когда суд допустил в процесс начальника управления юстиции города?

Задача № 7.

АО "Шторм" и ООО «Ток-шоу» заключили договор о совместной деятельности, по которому ООО «Ток-шоу» обязалось обеспечить выход книги "Русское наградное оружие", а АО «Шторм» обеспечить финансирование проекта.

В ходе исполнения договора он был дополнен условием, согласно которого при невыполнении обязательств ООО «Ток-шоу», оно уплачивает неустойку в размере 1 280 000 руб. или передает в собственность АО "Шторм" незавершенный строительством объект недвижимости.

Поскольку ООО «Ток-шоу» не выполнило своих обязательств по договору, то АО "Шторм" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В судебное заседание явился генеральный директор АО "Шторм" Киселев П.Д., который предъявил суду в подтверждение своих полномочий приказ о назначении его генеральным директором, им же самим подписанный и паспорт. Интересы ответчика представлял судебный представитель Назаров С.И., представивший суду доверенность, подписанную коммерческим директором ООО «Ток-шоу».

Арбитражный суд не допустил в процесс представителей обеих сторон.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Как оформляются полномочия представителей в арбитражном суде?