Эффективный скрининг-программа для коров, требующие внимания

Хотя трудно оценить, основным фактором, определяющим свежего коровьего скрининг и программы лечения является качество людей и насколько они заботятся для коров. Услуги, которые позволяют легко сдержанность, без захватывающих коровы также решающее значение для этихпрограммы. Оптимальное скрининговых программ, как представляется, использовать некоторые формы оценки аппетит. Практика herdspersons Элитный переход программы в нашем исследовании обследования были удивительно похожи: доставка свежих ПМР в то время как свежие коровы были время доить, пальпация вымени к полноте во время время доить, наблюдение за корову поведение как коров вернулся с пером, то есть, она идет к feedbunk или же она лежит вниз и оценка аппетит и отношение. Эффективный скрининг требует специальных людей и объектов.

Вернуться к проблеме пространства двухъярусные он требует достаточного питания пространства для всех коров, чтобы съесть одновременно. Коров, которые не lock-up, или коров, которые lock-up с подавлял аппетит или были изучены признаки депрессии. Другие процедуры экспертизы, включая ректальной температуры, наблюдения для влагалища, кетоз, перемещенных сычуг, легких звуки и т.д., были проведены при первичной оценки указали далее оценки.

Хотя формального скрининговых программ в зависания для свежих коров желательной практики, процедура должна быть эффективной и не мешать значительно ежедневный бюджет времени свежие коров. Проверка процедур, что замок коров за период 1 час или менее/d считаются оптимальными.

Расположение процедуры проверки имеет существенное влияние на временные ограничения. Если коровы имеют доступ к кормить пока рассматривается, кормления и скрининга может действовать почти одновременно. Скрининг время пальпации железнодорожных, например, должны быть взвешенными как более рискованными, чем эквивалентные время в зависания над корма.

Этот антагонизм между время выдержки и тщательности процедура предварительной проверки ставит некоторые серьезные ограничения на свежийперо.

 

Отказ от ответственности

Очевидно этот документ не предоставляет всеобъемлющий перечень факторов риска для перехода коров. Однако факторы риска, представленные здесь, считаются наиболее распространенных проблем в сегодняшней интенсивно управляемые молокозаводы и практически все молокозаводы поймут здоровьеболее свежей корова, если они исправляют недостатки в областях, рассматриваемых в настоящем документе.

 

Ссылки

1.Бикерт РГ: Глава 4. Доильный зал стадо, молочные Freestall жилищного строительства и оборудования, MWPS-7, седьмое издание. Эймс, штат Айова, Midwest план, Айова государственный университет, 2000.

2.Brakel WJ, леев РА: влияние социальной дезорганизации поведения, надой молока и веса тела молочных коров. 59:716 J молочные Sci -721,1976 г.

3.Несущая JS, Годден S, Fetrow J, Стюарт S, Rapnicki P: предикторы мертворождения для переехала в отела ручки когда отела коров является неизбежной. Proc-ам Assoc Bov СПО Conf 39:158-159,2006 г.

4.Кук NB, Нордлунд кв: поведенческие потребности перехода коровы и соображений для специального элеватора. Ветеринар клиники Северной Америки продовольствия Аним 20:495-520,2004 г.

5.Кук NB, Беннетт ТБ, Нордлунд кв: эффект бесплатно стойло поверхности на повседневной деятельности шаблоны в молочных коров с отношение к распространенности хромота. 87:2912 J молочные Sci -2922,2004 г.

6.Кук NB, Нордлунд кв. Обновление на молочные коровы freestall дизайн. BOV СПО 39:29-36, 2005 г.

7.Coonen, JM, Марони МДж, Крамп вечера, Граммер RR. Короткое сообщение: эффект стратегии управления стабильной перо для precalving коров на потребление сухого вещества, плазмы неэстерифицированных жирных кислот и производство молока. J молочные Sci 94 (5): 2413-2417,2011.

8.MD Купер, д-р Арни, Филлипс CJC: двух или четыре часа лежал лишения на поведение молочных коров. 90:1149 J. молочные Sci -1158,2007 г.

9.Endres ми, Де Вриес TJ, фон Кайзерлинга MAG, уставший DM: короткие коммуникации: эффект корма барьер дизайн на поведение потерять здание молочных коров. J молочные Sci 88:2377 – 2380,2005 г.

10.A Hasegawa N, Нисиваки, Сугавара K, Ито I: последствия социального обмена между двумя группами кормящих первородящих телок на производство молока, порядок господства, поведение и адренокортикальной ответ. 51:15 Appl Аним поведение Sci -27,1997.

11.Крючок SL, SL Дональдсон, Олбрайт JL: исследование поведения социального господства в молодняка крупного рогатого скота. Amer Zool 5:714, 1965 г.

12. КондоS,ГурникаJF:стабилизацииизсоциальнойиерархиявмолочнойкоров. ApplAnimповедениеSci

27:287-297, 1990.

13.ЛебланSJ, LissemoreKD, КелтонDF, DuffieldTF, ЛеслиKE. Основные достижения в профилактике заболеваний в молочном скотоводстве. 89:1267 J молочные Sci -1279,2006 г.

14.Кв Нордлунд, Кук NB: блок-схемы для оценки freestalls молочные коровы. BOV СПО 37:89-96,2003 г.

15.Нордлунд кв: переход корова индекс^TM. Proc-ам Assn Bov СПО Conf 39:139-143,2006 г.

16.КВ Нордлунд, NB Кук, Oetzel GR: смешения молочных коров: перо движется, плотность чулок и здравоохранения. Proc-ам Assn Bov СПО Conf 39:36-42,2006 г.

17.Шайна МВт, Fohrman MH: доминирование социальных отношений в стадо молочного скота. Br J Anim поведение 3:45-50,1995.

18.Соверби ME, Полан CE: молоко производства ответ на перемещение коров между intraherd группами. 61:455 J молочные Sci -460,1978 г.

19.Такэда K, S Сато, Сугавара K: количество фермы сопряжений социальных влияний и обслуживания поведения японского черный коров в общинные пастбища. 67:181 Appl Аним поведение Sci -192,2000.

20.Тарлтон JF, де Holah, Эванс км, и Джонс, Пирсон GR, Webster AJF: биомеханические и гистопатологические изменения в структурах поддержки говядину копыта во время отела. Ветеринар Jour 163:196-204, 2002 г.

21.фон Кайзерлинга MD, Olenick MD, уставший D: острый поведенческие эффекты перегруппировки молочных коров. 91:1011 J молочные Sci -1016, 2008.

22.Whay HR, Уотерман AE, Webster AJF: ассоциации между локомоции, коготь поражений и ноцицептивных порог в молочных нетелей в период пери родов. Ветеринар Jour 154:155-161,1997.