Сегодня базовые драйверы в мастит управления

Проблемы прошлого не исчезли и никогда не будет, но продолжают нуждаться прилежным приложение управления испытанных и проверенных методов, хотя они всегда можно сделать более эффективным и привлекать лучшие продукты. Однако целый ряд новых проблем сталкиваются сегодня молочные фермеры. Эти проблемы отличаются между системами земледелия и нормативно-правовой юрисдикции. Четыре примера являютсяописал.

1. Устойчивость к антибиотикам - Наличия антибиотиков привело к весьма значительному улучшению удаления инфекции. Две основные методы лечениявозможно.

(a)Лечение лактации. Лечение как можно скорее с эффективный антибиотик продукты клинический мастит увеличивает вероятность успешного лечения. Лечение только антибиотиками было доказано помочь вылечить. Различные исследования альтернативных методов не смогли предоставить доказательства какого-либо успеха. Лечении субклинический мастит, если фермер может диагностировать его, может помочь устранить бактерии, но не доказал экономическогопользу.

(b)Сухой период лечения. Более удачная форма лечения является использование противомикробные интрамаммарное вливания длительного действия сразу же после последнего доения лактации. Это достигает бактериальной излечения до 80% по сравнению с 20-60% (варьируется от возбудителя) для лактациилечения.

Существует не заменит для лечения, но предупреждения путем внутренней соску герметик предложило огромные новые возможности для контроля мастит. Это также создает риски, если не используется должным образом. К счастью развитие исследований создали правила принятия решений для обеспечения разумного использования, что минимизирует необходимость использования антимикробной. Как сухой корова лечение является главным объектом цель по сокращению использования антибиотиков в молочных коров, по крайней мере один полезным альтернативным являетсядоступны.

2. Изменения технологии Технология будет продолжать заменять для труда в дойных коров. Это потребует растущую область информационных систем и датчиков. Смарт-систем являются долгий путь от достаточно точно различать реальные события. После 20 лет роботизированных доильных систем являются неотъемлемой частью систем молочной фермы. Теперь даже более изысканный роботизированной технологии принимаются. Однако не все проблемы были решены, и некоторые старые вопросы вновь появились потому что простые пробелы не были подключены. Эскалация S. agalactiae в стадах, используя одну версию системы является одним из примеров, но легко исправляются. Там, где есть одна проблема, другие будут существовать иливозникают.

3. Качество молока Хороший средний клеток являются нормой во многих странах, хотя все еще имеют хвост плохо соответствующих поставщиков. Рост спроса на рынке будет заставить этих поставщиков соблюдать или заставить их с рынка, в конце концов. Те, кто по-прежнему терпят неудачу в мастит управления имеют конечной жизни в молочной/х.

Спецификации продукта все шире используется диктовать какие и сколько любого вещества должны быть в молоко или молочные продукты. Это создает опасность в заблуждение быстро более чувствительных пределов обнаружения с пороговые значения для безопасности или деятельности. Недавний пример обнаружения дициандиамида (DCD) на уровне 100 x меньше, чем признанные безопасности уровня указывает на потенциальную проблему.

Проблемы, идти вперед движущихся целей. В одном направлении является растущий рынок для «природных» еда в «сырой» молоко, где игнорируются поколений прогресса и риска для стоимость изображения продуктов и здоровья человека. Напротив это быстро растяжения диск «улучшения» спецификации продукта путем минимизации «загрязнители», не на основе безопасности, но растущей на основе способность обнаруживать. Этот вопрос находится в замешательстве после хорошо о незаконных действиях например меламин фальсификация; некоторые четкие безопасности вопросы, например, alfatoxins из кормовых добавок; или более «случайно» проблемы с слишком много использования йода sanitisers затрагивающих ребенкаформула.

4. Вопросы здоровья реальные вымени С точки зрения фермера здоровья вымени вращается вокруг клинический мастит и высокой клеток, но особенно на очевидные издержки с точки зрения непосредственных расходов, времени и молоко цена. «Основной» патогенов, действительно все, что имеют важное значение. Фермеры не вижу и чаще всего не хотят видеть, невидимые издержки таких как нарушение производства или очень мягким/лицевой случаев. Для многих фермеров на лечении или без лечения существует порог. Незначительные патогенов и их относительно минимальной клинический мастит воздействия, не важны для фермеров если они не влияют на значение молока. Эти незначительные патогены могут быть показателями того, насколько хорошо применяется план управления мастит (C. bovis распространенности является мерой качества дезинфекции сосков), но только они имеют важное значение для исследователей. Всех тех, кто пострадал, промышленности до потребителя, должны понимать в молочной железе, как любой другой слизистой орган не стерильные. Это обычно означает, что средства для обнаружения микроорганизмов не очевидный эффект применяются довольно редко. Это рассматривается путем надлежащего управления рисками на протяжении продовольственнойцепи.

Вакцины или генетики?

За сорок лет было обещано вакцин для оказания помощи в контроле мастит; Некоторые из них достигли на рынок с весьма ограниченным успехом; Большинство никогда не покидали исследовательской скамьи. Outlook не выглядит ярко. Это необходимо для преодоления необходимо вызвать мастит для профилактики мастита!

Больший потенциал — понять, как некоторые коровы долгой жизни никогда не страдают от интрамаммарное инфекции – масштабы и механизмы на основе генетических сопротивления. Выращивание количество фенотипические идентификаций понимаются например соска физиологии иммунной систем и распознавания. Фенотипы с возражения ранее в процессе инфекции представляется наиболее полезным в создании населения бесплатно мастит коров.

Основным инструментом в предотвращении мастит может еще выбор для механизмов физической защиты.