Усложнение системы неличных форм глагола

Сложные формы инфинитива появились на очень ранней стадии развития английского языка; например, пассивный инфинитив, состоящий из bēon + причастие II, встречается уже в англосаксонских текстах, хотя семантическое противопоставление простым формам не обнаруживается на регулярном уровне. Сравните: hwelce Þā hæÞnan godas sindon to weorÞianne «каким языческим богам следует поклоняться» (активная форма инфинитива с пассивным значением); Sceolde witedōm bēon gefyllod «предсказание должно быть исполнено»; Þonne sceolon bēon gesamnode ealle men «всех тогда должны собрать» (пассивные формы и значения инфинитивов).

В средний период засвидетельствованы уже различные виды сложного инфинитива – пассивный и перфектный в активной и пассивной форме, например (приблизительно 1300 год): Þey beÞ to ben blamed eft Þarfore (совр. are to be blamed); He moste han knowen love and his servyse (совр. must have known); The wordes of the phisiciens ne sholde nat hanbeen understonden in thys wise (совр. should not have been understood in this way).

В ранненовоанглийский период, в текстах XVI и XVII веков встречаются те же сложные формы инфинитива плюс новые Continuous и Perfect Continuous, например, у Джона Мильтона сказано о Цицероне whom he confesses to have been reading not long before.

Все эти сложные формы построены параллельно аналитическим личным формам, по их образцу. Хронологически инфинитивные сложные формы возникают несколько раньше, чем у других неличных форм. Следует подчеркнуть, что с момента своего возникновения перфектный инфинитив обозначал действие, предшествующее другому действию, выраженному глаголом-сказуемым. Кроме того, он передавал действие желательное, которое, однако, не осуществилось и поэтому относится к сфере прошлого: I nolde to han ben crowned queene «не хотела бы быть коронованной»; I pretended to havebeen looking for my papers for the last half hour.

Появление у инфинитива видо-временных и залоговых форм свидетельствует о процессе его вербализации, т. е. оглаголивания, другими словами, включения инфинитива в систему глагола. Эта вербализация проявляется также и в более интенсивном развитии субъектных и объектных отношений между ним и именными членами предложения, в результате мы имеем современную картину синтаксических функций инфинитива и различных конструкций с ним. Вспомним, что инфинитив, как и личный глагол, может управлять прямым дополнением и определяться наречиями, может играть роль подлежащего, предикатива, прямого дополнения, определения и др.

Генетическая связь причастий с истинными прилагательными проявляется в общей системе склонения, а также в их способности выступать в функции препозитивного определения, характерной для прилагательного, например, the seid Duke of Suffolk «упомянутый герцог».

Однако уже к началу древнего периода причастия прошли определённый путь вербализации; подобно другим глагольным формам, они могли выражать видовые, временные и залоговые различия, а также приобрели способность управлять дополнением: Þe holi mon seide so inwardlice cussindeh i r e georne «святой человек сказал ей так, нежно целуя её»; but slep ne may ther in his herte synke thynkyngeh o ws h e … «но сон не шёл к ней, так как она думала о том, как…»

Исчезновение в средний период такого важного для именных частей речи признака, как система склонения, даёт толчок к интенсивному развитию у причастий глагольных черт. Вербализация, т. е. развитие аналитических форм пассива и перфекта, у причастия началась позднее, чем у инфинитива. Самые ранние аналитические формы причастия I датируются XV веком: The seide Duke of Suffolk being most trostid with you (совр. being most trusted).

В XVII веке это причастие уже употреблялось во всех четырёх формах, в которых оно употребляется и сегодня, т. е. перфектной и неперфектной, пассивной и активной. Например:

But the same being ended eche man cried … (пассив)

This happy night the French men are sucure, having all day banqueted. (перфект)

Julius Caesar, having spent the whole day in the field … (перфект)

Перфектно-пассивная форма причастия I начала появляться уже в XVI веке, но широкое распространение получила лишь в XVII веке:

I having been acquainted with the smell before, knew it was crab.

Таким образом, формы причастия I образуют сбалансированную систему: пассивные:: активные и перфектные:: неперфектные. Причастие II стоит вне, за пределами этой системы, но коррелирует с причастием I по формальным и семантическим характеристикам.

Кроме того, вербализация причастия проявляется в развитии у него обстоятельственных функций (обстоятельства времени, образа действия, причины и условия), ибо таким образом оно получает возможность выражать признак действия, тем самым ещё теснее сближаясь с глаголом. Возникновение аналитических форм причастия, построенных по типу аналитических личных форм, свидетельствует о включении причастия в глагольную систему.

 

 

Становление герундия

 

Из всех неличных форм глагола позже всего сложился герундий. Его возникновение в науке прослеживается к трём источникам:

1) OE отглагольному существительному (verbal noun);

2) OE причастию I и

3) OE инфинитиву, который тоже был своего рода отглагольным существительным.

В англосаксонском языке отглагольные существительные образовывались от глаголов с помощью суффиксов -ung и -ing, связанных между собою чередованием по аблауту. Суффиксы распределялись в количественном отношении неравномерно: с помощью суффикса -ing строились verbal nouns от слабых глаголов I класса, а с помощью суффикса -ung от сильных глаголов и слабых глаголов II класса:

слб. II getimbrian «построить» – getimbrung «строительство»;

слб. II weorÞian «чтить» – weorÞung «почитание»;

слб. I fēdan «кормить» – fēding «кормление»;

слн. II būgan «сгибать» – būgung «сгибание».

Эти существительные обладали типичной для имени сочетаемостью: они определялись местоимением, прилагательным или существительным в родительном падеже и сочетались с предлогом:

Ælc blēstung is of Gode and wyrigung of dēofle «каждое благословение – от Бога, а проклятие – от дьявола».

В MdE из двух суффиксов отглагольного существительного сохранился один -ing. По аналогии с ним, начиная с середины XIII века, все диалектные формы причастия I тоже получают одинаковое оформление – суффикс - ing. Исследователи указывают две причины, способствовавшие смешению форм причастия I и verbal noun:

1) фонетическая – в силу неустойчивости артикуляции сонорного, входившего в оба суффикса. Этот звук мог легко получать как переднеязычную [n], так и заднеязычную артикуляцию [ŋ]. В результате встречаются в этот период три варианта написания одного и того же причастия I и отглагольного существительного: drynk ynd, drynk yng, drynk in;

2) синтаксическая. Обе -ing -формы выступали в некоторых синтаксических функциях параллельно, а именно:

а) в функции предикативного члена: He was singinge al the day «поющий» (причастие I); Hy bieth ine waytinge vor ous «в ожидании» (verbal noun).

б) в функции обстоятельства (эта функция появилась у причастия I в средний период): She lay slepende (причастие I); Moyses that night in slepyng lay (verbal noun).

Возникшая омонимия форм причастия I и отглагольного существительного, а с конца MdE и герундия снимается лишь синтаксическим путём, т. е. особой сочетаемостью и разграничением синтаксических функций.

В средний период начинается процесс вербализации отглагольного существительного, и начало этого процесса связано с изменением управления. В OE отглагольное имя управляло другим существительным в родительном падеже, которое выступало по отношению к нему в качестве определения: sēo fēding Þār a scēap a (gen. Pl.) «кормление овец», в то время как инфинитив и личная форма глагола принимали прямое дополнение в винительном падеже: fēdan Þā scēap (acc. Pl.) «кормить овец».

Благодаря внешнему совпадению формы стало возможно для отглагольного имени управлять прямым дополнением и определяться обстоятельствами. Именно этот первый этап вербализации бывшего verbal noun превратил его в особую глагольную форму, обладавшую, как и другие неличные формы, именными и глагольными чертами. Самые ранние примеры герундия – с прямым дополнением – относятся к XII веку: withouten m e r c iaskynge «не прося милости»; be g o o de x a m p i l geving «подавая хороший пример».

В этих примерах -ing- формы являются уже герундием, так как обладают типичной для глагола сочетаемостью с прямым дополнением (merci, good exampil).

Однако, наряду с таким употреблением, в течение среднего и даже ранненовоанглийского периода характерно употребление после герундия существительного или местоимения с предлогом of, т. е. в оформлении, характерном для отглагольного существительного: in excusingeof me, in stoppingeof the noyse. Здесь только отсутствие артикля, который со среднего периода становится маркером существительного, говорит о том, что excusinge и stoppinge – это формы герундия.

Таким образом, утрата артикля и чисто глагольная характеристика – наличие прямого дополнения – превратили бывшее отглагольное существительное в герундий, но ещё очень долго, даже в Early MnE, ing- формы различаются недостаточно чётко. Приводимые ниже примеры из Чосера и Шекспира наглядно иллюстрируют мучительный процесс кристаллизации новой неличной формы:

I slough Samson in schakyng the piler

than schal we all have ynogh to done in lifting up his hevy cors

Your highness curbs me from giving reins and spurs to my free speech

The best ward of my honour is rewarding my dependents

leave wringingof your hands; so find we profit by losingof out prayers.

В эпоху Шекспира встречаются четыре возможных способа употребления формы на -ing: losing of the day; the losing of the day; losing the day; the losing the day.

Первое и последнее словосочетания представляют собой смешанные способы употребления, второе и третье – чётко разграниченные. Лишь к концу XVIII века происходит окончательное разграничение их по сочетаемости: losing the day – герундий (так как отсутствует артикль и управляет прямым дополнением); the losing of the day – verbal noun (наличие артикля и предложного определения).

К концу среднего периода герундий приобретает способность определяться наречием, как и все другие глагольные формы; при этом сочетаемость с прилагательным, характерная для именных форм, становится для него невозможной: Swich cursyngew r o n g f u l l y retorneth again to hym that curseth «несправедливое проклятие»; He proposed our i m m e d i a t e l y drinking a bottle together. Nothing distinguishes great men from inferior men more than their a l w a y s knowing the ways things are going.

В Early MnE происходит дальнейшая «глаголизация» герундия, что проявляется в интенсивном развитии его аналитических форм (видо-временных и залоговых). Пассив герундия очень редко встречается в XVI веке, и даже в
XVII веке активная форма герундия часто выступает в пассивном значении: It goes down without chewing; go, and make haste, sir, lest your reward be lost for want of looking to.

В течение XVII века пассивный герундий получает возможность употребляться с собственным субъектом действия, выраженным одушевлённым существительным в притяжательном падеже: We had much of the discourse concerning Lady T h a n n e t s being poisoned; I had not heard of duke Roberts being taken.

В этот же период начинают развиваться и видо-временные, т. е. перфектные формы герундия: `twill weep for having wearied you; To let him spend his time no more at home, Which would be great impeachment to his age In having known no travel in his youth (Shakespeare); This man, after having been long buffeted by adversity, went abroad. (Smollett, XVIII век).

В эпоху литературного Ренессанса другие неличные формы глагола, инфинитив и причастие, уже имели полный набор сложных аналитических форм, и этот формальный образец, заданный ими, повторился в новых формах герундия. Герундий до сих пор обладает как именными, так и глагольными чертами, т. е. он имеет формы залога и временной отнесённости, он может определяться притяжательным местоимением или существительным в притяжательном падеже, он способен иметь прямое дополнение и выполнять синтаксические функции имени.

 

Контрольные вопросы и задания

 

1. В чём выражается усложнение системы глагола в эти столетия с
XIII века?

2. Сравните древние глагольные фразы и аналитические формы глагола. Какие лексико-морфологические изменения претерпевают первые при превращении во вторые?

3. Какие новые грамматические категории развились в глагольной системе?

4. Проследите становление каждой новой категории глагола. Обратите особое внимание на постепенность их окончательного оформления.

5. Как эволюционировали в этот период неличные формы глагола?

6. В чём проявляется двойственная природа неличных форм в современном английском языке?

7. Как и из каких источников появился герундий?

 

Литература

 

1. Алексеева, Л. С. Древнеанглийский язык / Л. С. Алексеева. М., 1971.

2. Аракин, В. Д. История английского языка / В. Д. Аракин. М., 1985.

3. Введение в германскую филологию. М., 1980.

4. Иванова, И. П. История английского языка / И. П. Иванова, Л. П. Чахоян. М., 1976.

5. Иванова, И. П. Практикум по истории английского языка / И. П. Иванова, Т. М. Беляева, Л. П. Чахоян. М., 1985.

6. Иванова, И. П. История английского языка / И. П. Иванова, Л. П. Чахоян, Т. М. Беляева. СПб., 2006.

7. Ильиш, Б. А. История английского языка / Б. А.Ильиш. Л., 1973.

8. Расторгуева, Т. А. История английского языка / Т. А. Расторгуева. М., 1983.

9. Смирницкий, А. И. Древнеанглийский язык / А. И. Смирницкий. М., 1955.

10. Хлебникова, И. Б. Введение в германскую филологию и историю английского языка / И. Б. Хлебникова. Калинин, 1975.

11. Чистоногова, Л. К. Особенности грамматического строя древнеанглийского языка / Л. К.Чистоногова; НовГУ им. Ярослава Мудрого. В. Новгород, 2005.

12. Ярцева, В. Н. Историческая морфология английского языка / В. Н. Ярцева.М.; Л., 1960.

Содержание

Развитие системы глагола в MdE и MnE........................................................ 3

Упрощение парадигмы спряжения........................................................... 3

Изменения в морфологических классах глаголов в MdE и Early MnE... 6

Сильные глаголы Strong Verbs in MdE and MnE..................................... 8

Слабые глаголы....................................................................................... 11

Контрольные вопросы............................................................................. 13

Усложнение глагольной системы в MdE и MnE.......................................... 13

Развитие аналитических форм................................................................. 13

Развитие аналитических форм будущего времени................................. 15

Развитие аналитических форм перфекта. Категория временнóй

отнесенности............................................................................................. 17

Развитие аналитических форм пассива. Категория залога.................... 21

Развитие длительных форм. Категория вида......................................... 25

Развитие аналитических форм сослагательного наклонения................. 28

Эволюция неличных форм глагола.............................................................. 32

Упрощающие тенденции в системе неличных форм.............................. 32

Усложнение системы неличных форм глагола....................................... 34

Становление герундия............................................................................. 36

Контрольные вопросы и задания........................................................... 39

Литература..................................................................................................... 40

 

 

 

Учебное издание

 

 

Чистоногова

Леонора Кузьминична

 

 

РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ

АНГЛИЙСКОГО ГЛАГОЛА

В СРЕДНИЙ

И НОВЫЙ ПЕРИОДЫ

 

Курс лекций

 

Редактор В. Г. Павлов

Компьютерная верстка И. В. Люля

Изд. лиц. ЛР № 020815 от 21.09.98.

Подписано в печать 29.04.2008. Бумага офсетная. Формат 60´84 1/16.

Гарнитура Times New Roman. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 2,3. Уч.-изд. л. 2,6. Тираж 200 экз. Заказ №

Издательско-полиграфический центр

Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого.

173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41.

Отпечатано в ИПЦ НовГУ им. Ярослава Мудрого.

173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41.