Укол: повреждение поверхности кожи, воспаление и патология клеток

Прежде всего, вспомним важнейший момент: как ни тонка игла ДАЖЕ ПРИ ИГЛОУКАЛЫВАНИИ в специальные, биологически активные точки (при осуществлении лечебной процедуры!), она раз­двигает ткани, повреждая их границы и клетки. «В зоне, прилегаю­щей вплотную к игле, многое необратимо разрушено, разорвано, скрючено, лишается присущих признаков... В следующем поясе таких тотальных изменений нет, но и здесь клеткам приходится претерпеть немалое. Меняется их форма, расположение, сжимаются промежут­ки между клетками. Из травмированных клеток в омывающую их среду – жидкость, а оттуда в кровь изливаются внутриклеточные вещества, известные своим активным вмешательством во многие сфе­ры жизнедеятельности организма...» (94, 95). В данном случае такое пезапрограммированное вмешательство оказывает негативное влия­ние на различные функции организма ребёнка.

В канале, созданном иглой, образуется очаг безмикробного вос­паления. Развивается местная воспалительная реакция, переходящая затем в сегментарную, а потом – в общую реакцию организма, кото­рую следует рассматривать как защитную в самой малой степени. И всё это привносится уколом «тонюсеньких иголочек» (94, 95). Но импульсы, порождённые «целительными иглами», меняют биотоки коры головного мозга, состав крови, её свертываемость и т. д. Иными слова­ми, даже здесь укол рассматривается на стыке патофизиологии, моле­кулярной биологии, биофизики, биохимии, нейрофизиологии, патологии клетки, наконец – онкологии (1,71, 79-81, 96).

При обсуждении вопроса об уколах такой «иголочкой» обраща­ется внимание на то, что в месте повреждения кожи обязательно образуется небольшой отечный валик (94, 95). При уколах «в разные участки тела ребёнка» (13, 14) никаких проблем не существует!

Информация о заболеваниях кожи и причинах, вызывающих эти заболевания, огромна (31, 32, 71, 79-81, 84, 85, 88, 94-96).

Данные специальной литературы свидетельствуют также о том, что кожа человека – сложная экологическая система, благодаря которой поддерживается надлежащий уровень иммунологической реактивности, местных реакций, неспецифических факторов защи­ты, в том числе от микробного заражения, и которая в целом обес­печивает индивидуальный физиологический статус организма. Укол меняет и бактерицидные свойства кожи, нарушая антагонисти­ческое действие на «чужие» патогенные и условно-патогенные мик­роорганизмы (31, 88, 97). Неповреждённая и нормально функционирующая кожа служит надёжной защитой от возбудите­лей инфекционных болезней. Повреждение кожных покровов – пер­вого барьера защитных сил организма – лёгкий путь для проникновения патогенных микробов (51, 97).

Кожа человека содержит большое количество антигенов, кото­рые являются мишенями различных иммунодерматологических ре­акций, имеющими определенное клиническое значение (79-81, 88). Патологические изменения собственных антигенов появляются а результате повреждения поверхности кожи, а также при взаимо­действии с чужеродными антигенами, лекарственными средствами, химическими веществами, некачественной водой и т. д.

Так, например, образование келоидных рубцов – поствакцинального осложнения после БЦЖ-прививки – следует рассматри­вать как привнесение ятрогенного повреждения: заболевания соединительной ткани кожи ребёнка (21-23, 27, 88).

Келоид – плотное разрастание соединительной ткани кожи, напо­минающее опухоль, развивающееся на месте повреждения (61, с. 25-26).

Кроме того, уколы приводят и к серьёзному нарушению этой эколо­гической системы в рамках обеспечения связи внутренней среды организ­ма с его внешним окружением, делая организм ребёнка более доступным для проникновения вредных факторов различной этиологии.

Здесь будет уместным обратить особое внимание на то, что кожа младенцев более чувствительна к неблагоприятным воздей­ствиям, чем кожа взрослого человека, более подвержена воспали­тельным процессам – даже в том случае, когда соблюдены все нормы асептики. Напомним попутно и другое: чрезкожный контакт с лю­быми лекарствами, токсичными веществами и пр. во много раз интенсивнее, чем пероральный или респираторный.

ОСОБЕННО ЧУВСТВИТЕЛЬНА КОЖА НОВОРОЖДЁННЫХ И ГРУДНЫХ ДЕТЕЙ (29.12). В связи с этим не может пройти бесследно укол плюс химико-биологический конгломерат, именуемый! АКДС-«вакциной», содержащий высокотоксичные пестициды – формалин и ртутьорганическую соль – мертиолят во вполне опре­деляемых количествах (10, 27, 56, 60, 71, 98, 99).

Специалисты предупреждают, что при уколах и введении ле­карственных средств детям требуется проявлять повышенную осто­рожность, поскольку у них очень ранимая кожа, а сосуды расположены значительно ближе к поверхности тела, чем у взрос­лых людей. Особенно это относится к детям в возрасте до 2-х лет (94, 95). При небрежном, безответственном, беспечном отношении к уколам в «разные участки тела» медики не могут гарантировать, что «простой укол» не затронет зон биологически активных точек, которые резко отличаются по многим свойствам от окружающих их участков кожи. У детей эти точки также расположены значительно ближе к поверхности, нежели у взрослых (83, 94, 95).

Любая игла «пробуждает» определённые рецепторы в коже, в подкожной клетчатке, в мышцах. В первую очередь, это рецепторы боли.

Безнравственное отношение к уколам вносит дезорганизацию во все функциональные системы, прежде всего – в ЦНС, иммунную и эндокринную, что, в свою очередь, приводит к полной беззащит­ности организма перед различными инфекционными агентами.

«У него были на редкость плохие хирургические руки, но они сочетались с какой-то патологической страстью делать операции», – пишет о своём сотруднике известный отечественный академик Ф. Г. Уг­лов (93а, с. 16, 205), что абсолютно применимо к «патологической страсти» наших вакцинаторов производить «уколы в разные участ­ки тела ребёнка» (13, 14).

Любое повреждение кожной поверхности, независимо от при­чин, вызывающих его, приводит к воспалению, характер проявле­ния которого отличается широким разнообразием (79-81, 88, 94-99).

Воспаление считается синонимом болезни, а древняя характери­стика признаков воспаления – «lumor, rubor, calor, dolor» – не утра­тила своего значения и спустя тысячелетия (79-81, 88, 95, 96, 98):

1) tumor – припухлость, опухоль, новообразование;

2) rubor – покраснение;

3) calor – теплота, жар;

4) dolor – боль, один из классических признаков воспаления. Воспаление всегда считалось и считается состоянием, с кото­рым врач обязан бороться всеми доступными средствами.

В развитии представлений относительно природы воспалительно­го процесса существенное значение имели работы великих биологов XIX столетия – Р. Вирхова, выдвинувшего концепцию дегенеративных изменений клеток соединительной ткани; Дж. Конгейма, показавшего зависимость воспаления от повреждения сосудов; И. Мечникова, установившего, что в месте повреждения и/или попадания в по­врежденную ткань чужеродных агентов происходит скопление лей­коцитов и других клеток мезенхимального происхождения с последующим фагоцитозом этих «чужаков», ставших причиной вос­паления.

В XX веке, благодаря совершенствованию техники микроскопирования и достижениям цитопатологии с молекулярной биологией, признана принципиальная правильность всех трёх теорий, поскольку только комплексный подход к исследованиям воспали­тельного процесса позволяет анализировать и освещать его с пози­ций разных дисциплин – цитопатологии, биохимии, патофизиологии, иммунопатологии, онкологии, избирательной токсичности и т. д.

Многообразие явлений воспаления зависит во многом от источника, вызвавшего этот патологический процесс. И опять в вакцинологии мы сталкиваемся с комплексом негативных влияний: укол поражение клеток – гибель и изменение свойств; введение живых вакцин – другая форма воспалительного процесса, по тоже с поражением клеток; химические вещества в АКДС-«вакцине» внос: дополнительные деструктивные изменения в комплексе с чужеродными белками.

Сколько же надо сил ребёнку и его иммунной системе, чтобы восстановить привнесённые «неполадки», отрегулировать всё заложенное природой (!), но затем потерянное, нарушенное, искажённое «маленьким укольчиком»?

Вместе с тем, элементы развивающейся клеточной патологии могут стать ведущими компонентами наведённого дисбаланса 5, 22, 25, 27, 31, 32, 36, 40, 56, 79-81, 88, 95, 96, 98, 99).

Кажущаяся, на первый взгляд, «незначительной» реакция небольшой воспалительный процесс в месте парентерального поступления вакцины – обязательно включает дополнительно (!) активные механизмы структурного и функционального гомеостаза (71, 79-81, 88, 89, 98, 99).

Так называемые «незначительные и допустимые реакции» в месте укола – местные реакции (13, 14, 19, 20) – не что иное, как нарушение жизнедеятельности бессчётного количества клеток и кожи подлежащих тканей. Возникает повреждение клеток разной силы, но в любом случае происходит нарушение клеточного гомеокинеза, ведущее

непременно к дезорганизации гомеостаза. Отсюда все адаптационные механизмы детского организма находятся хронически (с рож­дения до юношеского возраста!) в состоянии повышенного раздра­жения, в состоянии напряжённости и... борьбы. Если учесть, что при осуществлении БЦЖ-вакцинации у новорождённых эти «адапта­ционные механизмы» только начинают формироваться по отноше­нию к новой обстановке – окружающей среде, можно предположить, до какой степени эта «помощь» – живые микобактерии туберкулёза – мешает естественному ходу событий – формированию нормальных функций организма и его иммунологическому созреванию...

Внутрикожное введение БЦЖ новорождённым вызывает все типы метаболических и ультраструктурных клеточных нарушений, обуслов­ленных и уколом, и поступлением инфекционного агента – микобакте­рии. Следом за БЦЖ производится внутримышечное введение АКДС-«вакцины» с вредными химическими веществами... и т. д.

Процесс повреждения клеток может ограничиться нескольки­ми формами цитотоксического действия или цитолитического – ги­белью клеток. Поражения клеток обусловливают весьма незначительные и полностью обратимые изменения (но ведь и на обратимость – репарацию требуются дополнительные защитные силы!), но могут происходить и серьёзные изменения в свойствах клеток (79-81, 89, 96, 98, 99).

Различают летальное поражение клеток, когда значительная часть их не восстанавливается и погибает в процессе воспаления.

Сублетальное повреждение характеризуется возможностью вос­становления функций и структур клеток. Однако при этом не ис­ключаются изменения в активности различных внутриклеточных систем, в контурах клеток, в мембранных структурах и биохимических процессах, а это уже новообразования, отличающиеся от того, что дано природой. В зависимости от этиологии воздействующего повреждающего агента, индивидуальной к нему чувствительности ребёнка и многих других неучтённых обстоятельств, воспалительная реакция различается и по площади, и по интенсивности реагирования в целом всего организма. При этом из разрушенных клеток происходит высвобождение ферментов и других субструктур, которые вызывают дополнительные повреждения собственных клеток, тем самым влияя не только на усиление воспалительного процесса, но и на аутоиммунные реакции, и процесс повреждения приобретает затяжной характер – был бы дан толчок (31, 32, 34, 56, 79-81, 88. 89, 96, 98, 99).

Наряду с давно известным об уколе и его последствиях в процессе парентеральной вакцинации это не берётся в расчёт как разрушающее действие для здоровья новорожденных и грудных детей...

«Активная иммунизация детей раннего возраста, отличающихся физиологической незрелостью и лабильностью системы иммуноге­неза, требует строгих обоснований. Это связано с тем, что... чрез­мерно интенсивные антигенные стимуляции в раннем постнатальном периоде являются малоэффективными для выработки иммунитета и вредными для здоровья ребёнка» (100) (Курсив мой – Г. П. Ч.).

Любой, даже очень «незначительный» искусственно вызван­ный патологический процесс, заслуживает особого внимания, по­скольку речь идёт о растущем детском организме. В этот период необходимо предпринимать всё, зависящее от медицины, чтобы «предупредить в детском возрасте развитие состояний, приводящих к заболеваниям у взрослых» (29.13).

Поражение клеток в процессе воспаления – начало цепи последующих, связанных между собой аллергических, аутоиммунных, цитопатологических и многих других непредсказуемых патологических процессов, клинически не всегда выявляемых, а следовательно, далеко не всегда контролируемых.

При оценке опасности для здоровья, особенно детского организма, следует учитывать, что для «процесса канцерогенеза существует длительный латентный период, который обычно становится тем длиннее, чем слабее воздействие» (99, с. 20).

Мы очень коротко рассмотрели некоторые стороны возможны последствий укола и воспалительного процесса – клеточную патологию, но «простой укол» приносит много бед природе человека…

И странно, очень странно, что мы не можем остановиться, подумать и разносторонне проанализировать пагубное действие вакцин на детский организм! Что нам мешает устранить усиленно навязываемую вакцинаторами и фирмами дезорганизацию природных функций иммунной системы, перекрыть широкую дорогу, прокладываемую ими, к детскому лейкозу, детской онкологии «через» искусственно приобретаемый СПИД – синдром иммунодефицита?!

«Удивительное участие всех клеток здорового организма в правильном функционировании их сообщества прерывается неповиновением одной из них. А для сообщества это становится угрожающи, так как потомство клетки-бунтаря разделяет её неповиновение. Более того, оно наследует это неповиновение и даже усиливает его, образуя «банды» клонов, всё более «дикие»» (81, с. 89)

Календарь прививок, рассчитанный на «всех подряд», следует расценивать как ПРОТЕЗИРОВАНИЕ иммунной системы (малейшего намёка на научное обоснование этой медицинской про­цедуры – оздоровление детского организма в борьбе с инфекцион­ными болезнями. Без предварительной иммунодиагностики это – знахарство...

Искусственный перевод иммунной системы на уровень, не свой­ственный организму конкретного ребенка, с систематическим по­вреждением клеток, выполняющих разные функции, вносит грубый диссонанс в работу общей адаптивной системы и разбалансирует ВСЁ (!), что создает природа для того, чтобы человек был здоров...

Эпидемиолог Г. Н. Габричевский писал ещё в 1906 г. о том, что необходимость делать уколы, болезненность на месте укола, сопро­вождающаяся, как правило, сильной местной реакцией, возмож­ностью абсцесса и пр. – всё это служит серьёзной помехой для широкого применения вакцин как меры борьбы с заразными болезнями (цит. по 101).

Увы, НЕ СЛУЖИТ!

С точки зрения международных положений и прав человека, ИНЪЕКЦИЯ какого-либо лекарства добровольцу в эксперименте рассматривается как комбинация механического и медикаментоз­ного воздействия, т. е. комплекса афизиологичного воздействия, вмешательства в организм человека (102, с. 26-27).

Систематическая иммуностимуляция приводит к иммунопато­логическим реакциям (29, 31-34, 37, 38), к неминуемой иммунодепрессии и к тому, что доктор А. Л. Либов называл уже в 1960-64 гг. «СИНДРОМОМ ИММУНОЛОГИЧЕСКОГО БЕЗМОЛВИЯ» (103). А это и есть СПИД – синдром приобретённого иммунодефи­цита, широко распространённого в наше время на фоне СВИДа – синдрома врождённого иммунодефицита (см. Приложение V в конце монографии).