Приятно отметить, что никаких отказов или выхода из строя нашего испытательного оборудования не было.

Наконец, 15 апреля директора проекта К. Д. Бушуев и Г. Ланни заслушали предварительный доклад о результатах испытаний. А через четыре дня в лаборатории мы демонстрировали работу систем связи с участием космонавтов и астронавтов.

Экипажи обоих кораблей остались довольны нашей работой. Ну, а полный отчет с анализом всех полученных результатов был подписан через шесть месяцев после окончания испытаний. Он содержал около 800 листов текста, графиков, таблиц, фотоснимков и полностью подтверждал совместимость всех взаимодействующих систем связи.

Космонавты и астронавты знакомятся с особенностями работы на совместимых средствах связи во время испытаний. Хьюстон. Апрель 1974 года.

Очень приятно отметить, что, хотя каждый из нас в ходе совместных работ специализировался на решении относительно узкого круга задач, почти всегда принципиальные вопросы решались сообща, коллективно. Это говорит о высоком уровне профессиональной подготовки наших специалистов в самой широкой области проблем радиосвязи. Конечно, в подготовительных работах к совместным встречам участвовали большие коллективы специалистов, которые прорабатывали все вопросы и подготавливали необходимые материалы для обсуждения. Члены рабочей группы были, таким образом, лишь полномочными представителями этих коллективов и постоянно чувствовали их поддержку.

Американские специалисты при осуществлении совместного полета решили попробовать использовать свой спутник-ретранслятор ATS-6. Это намного увеличивало время связи с Центром управления, но потребовало установки на борту корабля «Аполлон» довольно мощного передатчика. Возникло подозрение, не вызовет ли излучение от остронаправленной антенны этого передатчика непроизвольное срабатывание пиротехнических устройств обоих кораблей?

За решение этих вопросов с нашей стороны взялись Е. Н. Галин, А. В. Курбатов и Г. К. Сосулин. Они представили свои расчетные материалы и долго дискутировали по вопросу допустимой величины мощности этого дополнительного передатчика. В разговоре постоянно фигурировали величины – 40 или 80 ватт. Именно в связи с этим Е. Н. Галин получил шутливое прозвище «сорок – восемьдесят». Благодаря усилиям обеих сторон в конце концов было найдено приемлемое решение.

Проведенный специалистами обеих стран теоретический анализ не давал повода для опасений. Однако для большей уверенности решили провести эксперимент. Здесь мы столкнулись – в который раз! – с разными подходами к экспериментальной проверке безопасности. Американская методика заключалась в том, что на полноразмерном макете космического корабля монтировалась целиком кабельная сеть и все пиротехнические средства, которые служат для разделения его модулей, отстрела крышек парашютного контейнера и т. п. Затем макет подвергался облучению радиочастотами со значительным запасом по напряженности поля облучения в сравнении с тем, что ожидается по расчетам в реальных условиях полета. Если пиросредства не взрывались, то безопасность считалась обеспеченной. Но точной количественной оценки имеющегося «запаса прочности» такой метод не давал.

Советские специалисты пользовались другой методикой, экспериментально определяя, при каком значении напряженности поля происходит срабатывание каждого пиротехнического средства. Сравнивали это значение со значением напряженности поля, которое ожидается по расчетам в процессе полета. Таким образом, определялся количественно «запас прочности» для каждого пиросредства. Правда, в этом случае макет корабля целиком радиооблучению не подвергался.

После длительного обсуждения пришли к соглашению, что для полной уверенности обеих сторон в безопасности радиооблучения пиросредств советская сторона проведет испытания на полноразмерном макете «Союза», а американская – предоставит данные с результатами испытаний пиросредств «Аполлона» по советской методике. Только после этих проверок на очередной встрече в январе 1975 года в Хьюстоне стороны согласились, что безопасность систем подтверждена достаточно убедительно. Так же тщательно и всесторонне анализировалась безопасность командных радиолиний. Необходима была абсолютная уверенность, что случайно поданная или неверно сформированная на Земле или на борту команда не вызовет каких-либо нежелательных последствий, например преждевременной расстыковки, срабатывания тех или иных автоматических устройств и т. д. После подробной оценки всевозможных ситуаций мы убедились, что в командных радиолиниях и преобразующих устройствах кораблей предусмотрены меры как электрической, так и механической защиты от нежелательной команды. Что это означает?

Командная радиосистема корабля «Союз» состоит из наземного комплекса, аппаратура которого размещена в Центре управления полетом, на станциях слежения и бортового оборудования. Набор команд, подготовленный в Центре до очередного сеанса связи, поступает через системы достоверного обмена информацией в оперативное запоминающее устройство (ОЗУ) наземной станции. В этом наборе кроме собственно командных «слов» содержится информация о времени, в которое те или иные «слова» должны быть выданы на борт корабля «Союз».

Командная информация может быть введена в ОЗУ наземной станции и вручную, если она поступит по каналам телетайпной или телефонной связи. Информация, содержащаяся в ОЗУ наземной станции, передается на борт космического корабля, когда включаются шифрующие и передающие устройства наземной станции, причем в тот момент, когда совпадут время, записанное в ОЗУ, и текущее время.