Правоспособность юридических лиц, доктрина ultra vires и особенности ее применения в США

Правоспособность юридического лица:

1) Общая: юридическое лицо вправе приобретать гражданские права и нести гражданские обязанности в том же объеме, что и физическое лицо, за исключением специфичных (e.g., вступление в брак) и не могут стать наследодателем.

 

Для всех коммерческих организаций ЕС. Все действия организации (торогового товарищества) порождают у него обязательства по отношению к 3-м лицам (искл – если действия противозаконны или 3-е лицо знало, что общество выходит за рамки своей правоспособности). Установлено директивой ЕС (Франция, Германия, Англия) + Companies Act 2006 (Англия).

 

Общая правоспособность устанавливается по умолчанию. Ею обладают коммерческие лица и ассоциации (Франция), учреждения (Германия), а также юр. лица, созданныепо указу Короля (by Royal Charter), компании и партнерства (Англия).

 

2) Специальная: юридическое лицо вправе вступать лишь в такие гражданские правоотношения, которые предписаны ему законом, уставом либо учредительным актом.

Ultra vires (выход юр. лица за рамки правоспособности, действия сверх полномочий) – это действия, совершаемые корпорацией, которые выходят за объем ее полномочий, установленных: 1) в статьях о целях учреждаемой корпорации; 2) в уставе корпорации; 3) во внутренних правилах деятельности корпорации: 4) в законах, разрешающих создание корпорации или подобных учредительных документах. Все действия, которые корпорация совершает за пределами полномочий, устанолвенных уставом, являются ничтожными или оспоримыми.

ü Сделка ultra vires не может быть утверждена акционерами, даже если они желают ее утвердить;

ü Доктрина эстоппеля обычно препятствует защите со ссылкой на ultra vires, если сделка было полностью совершена одной из сторон;

ü Сделка, которая была полностью совершена обеими сторонами, заведомо не может быть оспорена;

ü Если договор полностью подлежит исполнению, то защита со ссылкой на ultra vires может использоваться любой из сторон;

ü Если договор был исполнен частично, и это исполнение оказалось недостаточным для того, чтобы применить доктрину эстоппеля, то можно подать иск о наличии квадидоговора и возмещения выгоды, полученной по нему;

ü Если агент корпорации совершил деликт при исполнении своих полномочий, то корпорация не может ссылаться на него как на действие ultra vires.

**В США прокурор может потребовать признать сделку юр. лица недействительной ввиду его выхода за рамки своих полномочий.

Модельный закон о предпринимательских корпорациях США (The Model Business Corporation Act):

Ø Корпорация может быть создана для любой законной деятельности, кроме той, что установлена в специальных законах штатов (e.g., о банках);

Ø Юридическая сила действий корпорации не может оспариваться на основании того, что у нее нет или не было полномочий на совершение этих действий.

В современном законодательстве о создании корпораций сократилось количество случаев применения доктрины ultra vires. Доктрина устарела и практически все коммерческие корпорации в соответствии с уставом уполномочены осуществлять любую законную деятельность. Исключение – некоммерческие корпорации и создаваемые штатами корпорации (в т.ч. муниципальные), предназначенные для достижения конкретной общественной цели, такие как университеты или благотворительные учреждения.

По законодательству некоторых штатов США доктрина ultra vires все еще может применяться при совершении следующих действий:

1) Осуществление благотворительных или политических взносов;

2) Выдача гарантии уплаты задолженности[20];

3) Предоставление займов должностным лицам или руководителям (членам правления);

4) Предоставление пенсий, премий, схем опционов на акции[21], выплат при уходе с работы и других дополнительных льгот;

5) Возникновение права на приобретение акций других корпораций или права на вступление в товарищество (partnership).

 

Теории юридического лица.

Термин «юридическое лицо» предложен Ф. Савиньи. Это понятие не сразу прижилось. E.g. во Франции о «юридическом лице» законы начинают упоминать только в 80-х годах прошлого столетия – принято повсеместно употреблять термин «моральное лицо» (personne morale). АГУ (1811 г.) до сих пор использует «моральное лицо» (moralische Personen)[22], а не юридическое.

В истории юридической науки существовали разные теории юридического лица:

1. Теория фикции

Учёные: Ф. Савиньи (историческая школа права) – вслед за глоссаторами и идей, высказанной Папой Римским Иннокентием IV (Лионский собор в 1245 г.), о том, что «корпорация» - это фиктивное лицо (persona ficta).

Суть: Индивидуальные субъекты не в силах были справиться со всеми экономическими задачами самостоятельно -> создают «корпорации» и «учреждения» и наделяют их имущественными и иными правами. Так как субъективные права не могут существовать без субъекта, то право прибегает к фикции его наличия. В теории «вес» переносится на физических лиц, которые только и могут «по-настоящему» обладать правами.

Вывод: несмотря на искусственный характер юрика, его права вполне реальны.

2. Теория пользования (также - теория интереса)

Учёные: Р. Иеринг

Суть: Нет юрика (фикции) как самостоятельного субъекта права. Права и обязанности юрика принадлежат тем физическим лицам («дестинаторам»), которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоды.

Критика: Состав лиц, которые используют имущество юрика может меняться со временем, в то время как выбытие участника корпорации, например, не прекращает прав и обязанностей юрика в отношениях, где само это лицо является стороной. Можно ещё радикальней: из деятельности благотворительной организации могут извлекать выгоду бездомные – от этого они не становятся ни субъектами прав, ни обязанностей этого юрика.

3. Теория целевого имущества

Учёные: А. Бринц

Суть: Юрика нет. Есть только физические лица и имущество. Рядом с имуществом физиков существует «целевое имущество», которое служит не определённым лицам, а определённым целям. Права «целевого имущества» принадлежат физическим представителям юрика (исполнительные органы, например).

Критика: Если юрика нет, то все его субъективные права – это права (или обязанности) без субъекта. Возможность осуществления прав членами правления происходит из наличия этих прав у лица – субъекта этих прав. Более того, если представить, что создано два «целевых имущества» с одной целью, то это будет не два раздельных имущества, а одно большое «целевое имущество.

4. Органическая теория

Учёные: Г. Безелер, О. Гирке

Суть: Юрики есть. Они (как и государство) – социальные организмы, которые обладают своей собственной волей, интересами и жизнедеятельностью. Очевидно, что юрик состоит из людского субстрата, но такой «коллективный» субъект выше субъекта индивидуального.

Критика: Трубецкой: если взять университет, только что учреждённый государством, то у него не может быть жизнедеятельности и воли из-за отсутствия людского «наполнения» (ректора, профессуры и т.д.) - т.е. это будет просто в какой-то мере персонифицированное имущество.

* Вообще, мне эта критика не кажется состоятельной: воля юрика так или иначе формируется опосредованно (e. g. общее собрание голосует по определённому вопросу – людей много, а формируется единая воля отдельного от них субъекта): если государство учреждает университет, то оно и формирует «волю» этого учреждения.

Бонус:

В общем, до чего додумались к нашим годам:

• Юридическое лицо – это «корпоративный щит»[23] его учредителей, созданный для уменьшения риска имущественных потерь от участия в гражданском обороте.

* Если подумать, то некоммерческие организации преследуют ту же цель, e. g. вести благотворительную деятельность гораздо легче, когда знаешь, что риск не на тебе.

• Юридическое лицо – это персонифицированное имущество: его людской субстрат играет меньшую роль. Например, благодаря компаниям одно лица, которые просто использую корпоративную оболочку для уменьшения ответственности.

Англо-американцы:

Юрик (корпорация) – это фикция, созданная ввиду привилегии, дарованной государством.

• Америка:
• Такая фикция – легко опровержимая презумпция (как следствие – легко можно «проколоть вуаль»).

* Чикагская (экономическая) школа – экономический анализ права (law and economics): корпорация – это сосредоточение договоров (nexus of contracts), т.е. куча договорных отношений «сходятся» в центре – корпорации.

• Англия:
• Фикция соблюдается судами: судьи не готовы отойти от доктрины Соломона (Salomon doctrine), сформулированной в Salomon vs. Salomon & Co 1897 (имущество корпорации отдельно от имущества её участников) – «вуаль» прокалывают редко и неохотно.