Тема 19. Порядок судебного разбирательства

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, допрос в судебном заседании потерпевшего подсудимым не допус­кается.

19.27. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать
в допросе другого подсудимого:

a) да, с разрешения председательствующего;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, в общем случае;

d) нет, допрос подсудимым в судебном заседании другого подсудимого не допускается.

19.28. Может ли потерпевший в судебном заседании участвовать
в допросе другого потерпевшего:

a) да, с разрешения председательствующего;

b) да, в общем случае;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, допрос потерпевшим в судебном заседании другого потерпевшего не допускается.

19.29. Возможен ли в судебном заседании одновременный
перекрестный допрос сразу двух свидетелей:

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, свидетели в судебном заседании всегда допрашиваются порознь.

19.30. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают
свидетеля защиты в судебном следствии по делу публичного
обвинения:

a) сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем - защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

b) сначала суд; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

e) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.31. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают
свидетеля обвинения в судебном следствии по делу публичного
обвинения:

a) сначала суд; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

b) сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

e) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.32. Вправе ли допрошенные свидетели покинуть зал судебного
заседания до окончания судебного следствия:

a) да, по своему усмотрению, при недопущении их общения с теми сви­детелями, которые еще не допрошены;

b) да, с разрешения председательствующего, при недопущении их обще­ния с теми свидетелями, которые еще не допрошены;

c) нет, свидетели обязаны находиться в зале суда до окончания судебного следствия.

19.33. Вправе ли суд для обеспечения безопасности свидетеля
допросить его в маске и не оглашать п длинных данных
о его личности:

a) нет, это противоречит принципу гласности судопроизводства;

b) да, но только в закрытом судебном заседании;

c) да, по специальному определению (постановлению).

19.34. Если в ходе допроса в судебном следствии потерпевший намерен
воспользоваться собственными письменными заметками, то:

a) они предъявляются суду по его требованию;

b) они предъявляются суду и по его определению (постановлению) могут быть приобщены к материалам уголовного дела;

использование потерпевшим в ходе допроса таких заметок не допуска­ется

19.35. Участвует ли в судебном следствии в допросе
17-летнего свидетеля педагог:

a) да, в любом случае;

b) да, по усмотрению суда;

c) да, по ходатайству стороны;

d) да, если свидетель имеет физические или психические недостатки;

e) нет, не участвует.

19.36. Вправе ли на допросе в судебном следствии педагог задавать
вопросы несовершеннолетнему потерпевшему:

a) да, в любом случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если стороны не возражают;

d) нет, не вправе.

19.37. Вправе ли на допросе в судебном следствии законный
представитель несовершеннолетнего свидетеля задавать ему
вопросы:

a) да, в любом случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если сторона защиты не возражает;

d) нет, не вправе

19.38. Верны ли следующие утверждения:

a) в судебном заседании допрос 15-летнего свидетеля (потерпевшего) мо­жет быть проведен в отсутствие подсудимого;

b) перед допросом 15-летнего свидетеля председательствующий предуп­реждает его об ответственности за отказ отдачи показаний и за дачу за­ведомо ложных показаний;

c) перед допросом 15-летнего потерпевшего председательствующий разъ­ясняет ему важность полных и правдивых показаний;

d) в судебном заседании допрос 15-летнего свидетеля должен проводить­ся с обязательным участием педагога;

e) в судебном заседании допрос 15-летнего потерпевшего должен прово­диться с обязательным участием его законного представителя;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

19.39. Вправе ли суд огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде:

a) да, по инициативе суда;

b) да, по ходатайству стороны;

c) да, по ходатайству стороны и при отсутствии возражений другой стороны;

d) нет, такие показания оглашению в суде не подлежат;

e) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.40. В каких перечисленных ниже случаях возможно оглашение
ранее данных показаний потерпевшего (свидетеля)

по инициативе суда:

a) отказ прокурора от обвинения в судебном заседании;

b) смерть потерпевшего (свидетеля);

c) злостное уклонение потерпевшего (свидетеля) от явки в суд;

d) тяжелая болезнь или чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд;

e) отказ явиться в суд потерпевшего (свидетеля) — иностранного гражда­нина;

f) примирение сторон;

g) все указанные ответы неправильные;

h) все указанные ответы правильные.

19.41. Если в суд для допроса вызван эксперт, давший заключение
входе предварительного расследования, то сначала вопросы ему задает:

a) суд;

b) сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза;

c) сторона, по инициативе которой эксперт вызван в суд для допроса;

d) сторона обвинения;

e) сторона защиты;

f) любая из сторон по усмотрению суда.

19.42. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную
экспертизу:

a) да, в общем случае;

b) да, если она не была назначена на предварительном следствии;

c) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

d) нет, она может быть назначена только прокурором;

e) нет, в судебном разбирательстве назначить судебную экспертизу нельзя.

19.43. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить первичную
судебную экспертизу:

a) да, в общем случае;

b) да, если она не была назначена на предварительном следствии;

c) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

d) нет, она может быть назначена только прокурором;

e) нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь повторную или дополнительную судебную экспертшу.

19.44. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить
повторную или дополнительную судебную экспертизу:

а) да, при наличии противоречий между заключениями экспертов, кото­рые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов;

b) да, если она не была назначена на предварительном следствии;

c) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

d) нет, она может быть назначена только прокурором;

e) нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь первичную судебную экспертизу;

f) Данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.45. Законодательством регламентировано производство в ходе
судебного следствия:

a) осмотра местности и помещения;

b) выемки документов;

c) допроса подозреваемого;

d) следственного эксперимента;

e) предъявления для опознания;

f) все указанные ответы правильные; g) все указанные ответы неправильные.

19.46. Может ли в судебном следствии допрос свидетеля быть
прерван для осмотра вещественных доказательств:

a) да, по ходатайству сторон осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия;

b) нет, осмотр вещественных доказательств производится после допроса всех свидетелей по делу;

c) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.47. Протоколы следственных действий в судебном заседании:

a) могут оглашаться полностью или частично;

b) могут оглашаться только судом;

c) могут оглашаться только прокурором;

d) могут оглашаться судом либо стороной, которая ходатайствовала об их оглашении;

e) не могут оглашаться.

19.48. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести
осмотр местности, то:

a) суд дает соответствующее поручение судебному приставу;

b) суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного действия и пересоставления обвинительного заключения;

c) судья вместе с секретарем сам выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде;

d) в суде с участием присяжных заседателей — судья со старшиной при­сяжных выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде;

e) весь состав суда с участием сторон выезжает на место, где председа­тельствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего суд приступает к осмотру;

f) судебное разбирательство приостанавливается; g) все указанные ответы неправильные.

19.49. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести
освидетельствование лица, сопровождающееся его
обнажением, то:

a) суд дает соответствующее поручение судебному приставу того же пола;

b) суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного действия и пересоставления обвинительного заключения;

c) суд выносит определение (постановление) о переносе судебного разби­рательства в закрытое заседание, после чего сам производит освиде­тельствование;

d) освидетельствование производит в отдельном помещении врач или иной специалист в присутствии понятых того же пола;

e) акт освидетельствования оглашается в судебном заседании;

f) акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела;

g) все указанные ответы неправильные.

19.50. После окончания судебного следствия суд в общем случае
переходит к:

a) исследованию доказательств;

b) последнему слову подсудимого;

c) прениям сторон;

d) постановлению приговора;

e) любому из этих этапов по усмотрению суда; О все указанные ответы неправильные.

19.51. Вправе ли суд отклонить ходатайство подсудимого об участии
в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, если в прениях участвует защитник подсудимого;

c) да, в целях предотвращения затягивания прений;

d) да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

e) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.52. Вправе ли суд отклонить ходатайство потерпевшего
об участии в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, в целях предотвращения затягивания прений;

c) да, если подсудимый отказался от участия в прениях;

d) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.53. Вправе ли суд отклонить ходатайство представителя
потерпевшего об участии в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, если в прениях участвует сам потерпевший;

c) да, в целях предотвращения затягивания прений;

d) да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

e) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.54. Вправе ли суд отклонить ходатайство гражданского
ответчика об участии в прениях сторон:

а) да, в любом случае;

о) да, в целях предотвращения затягивания прений;

c) да, если гражданский истец отказался от участия в прениях;

d) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.55. Последовательность выступлений участников прений сторон
устанавливается:

a) судом;

b) прокурором;

c) по согласованию сторон.

19.56. Первым в судебных прениях всегда выступает:

a) потерпевший;

b) обвинитель;

c) подсудимый;

d) председательствующий — с напутственным словом;

e) обвинитель или защитник - по усмотрению суда;

f) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.57. Может ли в судебных прениях гражданский ответчик
выступать до гражданского истца:

a) да, по согласованию сторон;

b) да, по решению суда;

c) данный вопрос законодательством не урегулирован;

d) нет, ни в коем случае.

19.58. Право последней реплики в судебных прениях принадлежит:

a) потерпевшему;

b) обвинителю;

c) подсудимому или его защитнику;

d) гражданскому ответчику;

e) председательствующему;

f) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.59. После окончания прений сторон суд в общем случае
переходит к:

a) исследованию доказательств;

b) последнему слову подсудимого;

c) судебному следствию;

d) постановлению приговора;

e) любому из этих этапов по усмотрению суда;
f) все указанные ответы неправильные.

19.60. Последнее слово предоставляется подсудимому:

a) по его ходатайству в любой момент судебного разбирательства;

b) по усмотрению суда;

с) после окончания прений сторон;

d) после оглашения приговора.

19.61. Предоставляется ли последнее слово, если подсудимый самвыступал в судебных прениях:

a) да, по ходатайству подсудимого;

b) да, по усмотрению суда;

c) да, в любом случае;

d) нет, если в судебных прениях подсудимый выступал последним;

e) нет, участие в судебных прениях лишает подсудимого права на послед­
нее слово;

f) все указанные ответы неправильные.

19.62. Верны ли следующие утверждения:

a) защитник и/или законный представитель подсудимого вправе задавать
ему вопросы во время его последнего слова, но наводящие вопросы не
допускаются;

b) никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не мо­гут быть заданы;

c) никакие ограничения последнего слова подсудимого по продолжитель­ности или по содержанию не допускаются;

d) суд вправе прервать последнее слово подсудимого, если подсудимый явно затягивает судебное разбирательство;

e) подсудимый вправе отказаться от последнего слова;

f) по ходатайству подсудимого с последним словом вместо него может
выступить его защитник и/или законный представитель;

g) все указанные ответы неправильные.

19.63. Судебное следствие может быть возобновлено:

a) если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

b) по решению прокурора;

c) в случае судебной ошибки;

d) если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о не­обходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;

e) во всех этих случаях;

f) все указанные ответы неправилt!ые.

19.64. Возможно ли неоднократное предоставление подсудимому
последнего слова в ходе одного судебного разбирательства:

a) да, в общем случае;

b) да, по ходатайству стороны защиты;

c) да, если дело направлялось судом на дополнительное расследование;

d) да, если после произнесения подсудимым последнего слова судебное следствие было возобновлено;

e) нет, последнее слово предоставляется только один раз.

19.65. Если после судебных премий судебное следствие было
возобновлено, должны ли вновь проводиться повторные
судебные прения после его окончания:

a) да, во всех случаях суд вновь открывает прения сторон;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, по усмотрению суда;

d) нет, повторные прения сторон не проводятся.

19.66. Может ли суд после произнесения последнего слова подсудимого
принять решение о возобновлении судебных прений сторон:

a) да, в общем случае;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, по инициативе суда;

d) нет, возобновлено может быть только судебное следствие.

19.67. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:

a) переходит к судебному следствию;

b) переходит к прениям сторон;

c) провозглашает приговор;

d) удаляется в совещательную комнату для постановления приговора;

e) предоставляет заключительное слово прокурору.

19.68. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам
судебного разбирательства объявляется:

a) предварительное решение суда о виновности подсудимого;

b) предварительное решение суда в части удовлетворения гражданского иска;

c) время оглашения приговора;

d) вердикт коллегии присяжных заседателей;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.