Время суток и погодные условия

В гнездовой сезон учет по поющим самцам осуществляется в часы высшей активности пения: утром от рассвета до 10 часов утра и вечером в предзакатные часы от 19.00 до 20.30 (после очень холодной ночи утренний учет лучше начинать на час-полтора позже обычного). Учеты гнездящихся птиц проводят при ясной, безветренной погоде. При облачности, сильном ветре, в дождь их проводить не следует, так как при этом резко снижается активность пения. Необходимо иметь в виду, что даже при благоприятных погодных условиях из-за молчания части птиц полнота выявления при однократном обследовании в зависимости от вида составляет лишь 20 – 70 %. Большинство птиц наиболее активно поют в утренние часы, некоторые (дрозды, лесные голуби и др.) - в вечерние. Для некоторых видов характерен пик активности пения ночью. В связи с этим ночные учеты по голосам токующих самцов применяют для части пастушковых (коростель, погоныши), большинства сов, козодоя, некоторых воробьиных. Неполнота однократного учета может быть компенсирована повторным (3 – 5 и более раз) обследованием постоянного маршрута или площадки. Наиболее точные результаты дает картирование. В общем, в случаях учетов гнездового населения по поющим самцам всегда предполагается наличие некоторого недоучета гнездящихся пар, частично или полностью компенсируемого регистрациями поющих холостых самцов.

Вне гнездового сезона требования к погодным условиям в общем менее жесткие. Однако в непогоду – при сильном ветре, в дождь, зимой в сильные снегопады учеты не проводят. Зимой учет может осуществляться весь световой день, в другие сезоны желательно придерживаться утренних и вечерних часов.

Площадочные учеты

Площадочный учет предполагает подробное обследование пробной площадки с выявлением на ней по возможности всех обитающих там птиц. Площадочные учеты позволяют получить наиболее точные показатели плотности населения птиц, но отличаются наибольшей трудоемкостью, с их помощью можно обследовать существенно меньшую территорию. Площадочные учеты незаменимы при подробных биогеоценотических исследованиях, если необходимо получить адекватные показатели биомассы населения птиц. Даже в тех случаях, когда основным методом выбираются маршрутные учеты, площадочные учеты оказываются исключительно важным их дополнением, позволяющим уточнить полученные значения плотностей населения птиц. В то же время полнота выявления видового состава при площадочном учете уменьшается, так как многие редкие виды могут просто не встретиться ни на одной из площадок. Кроме того, при использовании трудоемкого метода, не позволяющего охватывать большие территории, возрастает ошибка типичности. Площадочный метод существует в нескольких модификациях: картирование территорий, учет гнезд, сплошной вылов птиц сетями и прогон. Учет гнезд без картирования применим лишь для видов с относительно легко обнаруживаемыми гнездами. Метод прогона (используется, прежде всего, при учетах охотничье-промысловых видов) и сплошной вылов птиц имеют ограниченное применение из-за высокой трудоемкости. Наибольшее распространение из площадочных методов в орнитологических исследованиях получил метод картирования, предполагающий подробное (как правило, многократное) обследование размеченной территории с нанесением на заранее подготовленный план результатов регистрации птиц. Нередко под «площадочным методом» понимают именно метод картирования на пробных площадках. Как правило, метод картирования площадок используется для учетов гнездового населения птиц. По возможности площадка должна по форме приближаться к квадрату для уменьшения краевого эффекта. Наиболее удобна закладка площадки между двумя параллельно идущими природными (или антропогенными) ориентирами, например, между оврагом и грунтовой дорогой, болотом и просекой и т.п. В этом случае определяющую роль в форме площадки играют использованные ориентиры.

Площадка должна представительно характеризовать угодья, население птиц которых изучается. Минимальная выборка включает не менее двух площадок. Выбор места для площадки возможен несколькими способами.

• Возможно использование случайного выбора (так называемый метод Монте-Карло), когда вся территория, занятая исследуемыми биотопами, разбивается на квадраты одинакового размера, а выбор места для закладки площадки осуществляется жеребьевкой или при помощи таблицы случайных чисел.

• При систематическом способе площадки размещаются по заранее намеченному правилу, чаще всего через равные расстояния друг от друга.

• Метод стратификации предполагает предварительное разбиение территории на сравнительно однородные участки, внутри которых площадки закладываются случайным образом в количествах, пропорциональных площади каждого однородного участка.

• Наибольшее распространение получил сознательно-выборочный способ закладки площадки, когда одна-две площадки закладываются в наиболее типичных (с точки зрения исследователя) участках биотопа. Метод позволяет охватить сравнительно небольшим числом площадок все основные местообитания птиц на изучаемой территории. При этом следует следить за тем, чтобы площадка была заложена в пределах однородного местообитания, если только анализ мозаики местообитаний не является задачей исследования. Такой выбор места для площадки требует достаточного опыта у учетчика и предварительного изучения местности.

• Наконец, если задача исследования – анализ влияния тех или иных параметров местообитания (например, высоты травостоя на лугу, доли ели в древостое смешанных лесов, развитости в лесах кустарникового яруса и т.п.) на структуру населения птиц, серия площадок подбирается по принципу возрастания (убывания) значений параметра.

При учетах методом картирования возможно использование площадок разных размеров. Основная проблема, возникающая при выборе размеров площадки, – противоречие между необходимостью максимально точного учета и фактическими возможностями. В принципе, чем больше размеры площадки, тем точнее, адекватнее будут полученные значения плотности населения птиц. Чем меньше площадка, тем большее число индивидуальных участков оказывается в пределах территории, охваченной учетом лишь частично, что не может не привести к искажению (завышению) результатов. Кроме того, на маленьких площадках слишком велика так называемая ошибка типичности, вызванная влиянием на результаты учета местных условий. Размеры площадки в 1 - 6 га, которые рекомендованы в литературе середины ХХ века, слишком малы и не обеспечивают даже минимальных потребностей в точности учета. Оценку величины ошибки средней результатов учета в зависимости от соотношения обилия вида и размеров площадки приводит Р.Л. Наумов (табл. 8).

Таблица 8.

Зависимость ошибки средней (S) и доверительного интервала (N ± 2S)

результатов учетов численности птиц на площадке от размеров учетной

площадки и обилия вида (числа пар на 1 км2) при доверительной

вероятности 0,95 (р<0,05) (по Р.Л.Наумову)

 

Среднее число пар на 1 км2	Средние размеры площадок
S,%	N±2S	S,%	N±2S	S,%	N±2S	S,%	N±2S	S, %	N±2S
		190-410		236-364		251-349		258-342		266-334
		110-290		148-252		160-240		166-234		172-228
		37-163		64-136		72-128		76-124		80-120
		17-23		40-100		46-94		50-90		53-87
		6-94		24-76		30-70		33-67		36-64
		0-65		10-50		14-46		17-43		19 - 41
		0-48		4 - 36		7 - 33		9-33		11 - 29
		0-30		0 - 22		1 - 19		2 - 18		4 - 16
	-	-		0 - 13		0 - 11		0 - 10		1 - 9

 

В идеале чем больше площадка, тем более достоверные и ценные результаты можно на ней получить. С другой стороны, если в задачи исследования входит закладка площадки в условиях однородного местообитания (например, в пределах одного растительного сообщества), то размеры площадки естественным образом будут ограничены природной и антропогенной мозаичностью биотопов. Важно также учитывать ограниченные физические возможности учетчика, особенно если проводят учет всего населения птиц. Требованиями международных стандартов установлен минимальный размер площадки 40 - 100 га в открытых местообитаниях и 10 - 30 га в лесных.

В идеале для получения действительно доброкачественных данных по плотности населения всех фоновых видов птиц требуется иерархическая система площадок разного размера. При этом чем крупнее индивидуальные территории и чем ниже плотность населения вида, тем на более крупных площадках проводятся его учеты (табл.). Например, для учетов дневных хищных птиц применяются площадки размером 100 км², для сов в лесах – не менее 10 км², в агроландшафте – не менее 50 км².

Как правило, естественных ориентиров для подробного крупномасштабного картирования встреченных птиц недостаточно и требуется дополнительная разметка площадки. Она осуществляется путем создания на площадке регулярной решетки из искусственных ориентиров, расстояние между которыми на открытых пространствах не должно превышать 100 м, а в лесу – 50 м. Качество решетки в значительной мере определяет точность полученных результатов. При организации работ следует учитывать, что создание решетки, особенно в закрытых биотопах, отнимает много времени и должно быть выполнено заранее. На открытых пространствах основными ориентирами, используемыми при разметке площадки, служат колышки или вешки. Желательно выделить отдельные линии цветом, окрашивая верхушки колышков краской. Для того чтобы дополнительно не привлекать на площадку врановых и хищных птиц, вешки должны быть либо очень тонкими, либо иметь заостренные вершины. В лесах могут использоваться метки, которые наносят масляной краской на стволы деревьев, либо метки в виде наствольных колец из бумаги или пластиковой ленты. Как и на открытых пространствах, в лесах могут использоваться колышки (вешки). Для учетов на протяжении одного года в малопосещаемых людьми местах могут использоваться полипропиленовые нити, которые натягивают по прямой через весь участок на уровне глаз, используя стволы деревьев. Для создания решетки вначале закладывают «нулевой визир» - прямую линию, служащую, как правило, одной из границ площадки. Простейшая решетка представляет собой систему параллельных линий, вдоль которых через равные промежутки располагают вехи, обозначающие расстояние от нулевого визира. Линии закладывают перпендикулярно нулевому визиру на расстоянии 25 или 50 м друг от друга. Вдоль линий через 5 - 10 м размещают метки либо натягивают полипропиленовые нити. Через каждые 25 или 50 м располагаются указатели расстояния, показывающие номер линии и удаление точки от нулевого визира. Указателями могут быть надписи, выполненные масляной краской, или (если учет на площадке планируется только один сезон) бумажные метки.

При использовании «истинной решетки» площадка разбивается системой равновеликих квадратов. Указатели расстояний размещают по углам квадратов. Параллельные визиру линии при этом обозначают цифрами, перпендикулярные – буквами. В лесах площадки удобно закладывать в углу прямоугольного квартала, при этом одна просека служит нулевым визиром, а другая, перпендикулярная ей, становится первой линией.

Для разметки площадки (прокладки нулевого визира, если он не совпадает с прямой просекой, прокладки линий) требуется использование простейшего угломерного инструмента и двух-трех технических помощников. Для учета необходимо создание схематичной карты пробной площадки. В лесах обычно используются карты масштабом 1:1000 – 1:2500, на открытых пространствах – масштабом 1:2000 – 1:5000. На карте должны быть отражены искусственные ориентиры (дороги, просеки в лесах, тропы, сооружения и др.), естественные ориентиры (границы водоемов, контуры элементов рельефа, растительных сообществ и парцелл) и система разметки (решетка). Для учетов в лесах в качестве основы могут быть использованы лесоустроительные карты (увеличенные до нужного масштаба), в населенных пунктах – картосхемы застройки. На визитной карте указываются название, местоположение и размеры пробной площадки. Необходимое количество контурных карт площадки должно быть подготовлено до начала учетов. Визиты на площадку должны быть распределены внутри сезона по возможности равномерно. Количество визитов за сезон зависит от особенностей местообитания, задач исследования и квалификации учетчика. В любом случае их должно быть выполнено не менее 5 в лесах и 3 - 4 в открытых местообитаниях. Международным стандартом предусмотрено не менее 10 визитов на площадку в лесных местообитаниях, а в открытых – не менее 8. В условиях высокой плотности населения птиц число визитов может быть увеличено. Малоопытные учетчики также должны увеличивать количество обследований. Для каждого визита используется новая карта. На ней указываются дата учета, сведения о погоде, время начала и конца визита, фамилия учетчика. Если часть площадки по каким-то причинам (например, начавшийся дождь) не была посещена, об этом делается отметка. За время визита учетчик должен обследовать всю площадку, проходя ее по заранее намеченному маршруту. Маршрут прокладывается с таким расчетом, чтобы любая точка площадки была удалена от него в открытых биотопах не более чем на 100 м, в лесах – не более чем на 50 м. Желательно использование нескольких вариантов маршрутов, которые чередуются на разных визитах. Учетчик передвигается медленно, останавливаясь для прослушивания и наблюдения. Если требуется, в любой момент он может отклониться от маршрута. Во время обхода на визитную карту наносится положение всех отмеченных птиц и указывается тип регистрации. При обходе площадки следует регистрировать и птиц за ее пределами, в прилегающей полосе (особенно если она принадлежит к тому же типу местообитания).

Полученные результаты картирования регистраций одного вида птиц затем переносятся с визитных карт на одну видовую карту с указанием номеров (или дат) визитов, когда произошла соответствующая регистрация. Для нескольких редких видов данные по местам регистрации могут переноситься на одну общую видовую карту разными цветами, в остальных случаях для каждого вида заполняется своя индивидуальная видовая карта. Затем проводится анализ видовой карты, основная задача которого – выявление индивидуальных гнездовых территорий. На заполненной видовой карте выделяют совокупности регистраций, относящиеся к одной гнездовой паре. Интерпретация видовых карт – достаточно сложная процедура, требующая знания особенностей экологии вида (размеры гнездовой территории и среднее расстояние между соседними гнездами, признаки гнездования и т.п.). Обнаружение гнезда безусловно свидетельствует о наличии гнездящейся пары. Регистрация летного выводка не может быть приравнена к обнаружению гнезда, так как птицы могли переместиться в пределах площадки от уже зарегистрированного гнездового участка или появиться из-за пределов площадки. Считается достаточным для выделения гнездовой территории не менее двух регистраций, которые имели бы территориальное значение (токовая песня, активное беспокойство, защита территории). У трудных для учета видов (например, ночных) достаточными могут считаться любые две регистрации.

Наиболее точный критерий, позволяющий оценить два скопления мест обнаружения как принадлежащие разным парам – одновременная регистрация двух пар или двух поющих самцов. Достаточным для признания наличия двух разных пар считается наличие двух случаев независимых регистраций, выполненных не одновременно, но в ходе одного визита. В затруднительных случаях вопрос решается на основании знаний об изменчивости территорий и здравого смысла. Следует иметь в виду, что у некоторых видов (например, у дроздов) один самец может иметь несколько территориально разобщенных и достаточно удаленных друг от друга точек для пения. Кормовые участки разных пар у некоторых видов могут быть «обобществленными» или кормовой участок одной пары может иметь разорванную структуру и включать несколько обособленных и удаленных друг от друга «пятен» (например, у белой трясогузки). Если на пробной площадке располагается лишь часть территории пары, пара считается обитающей на площадке, только если более половины регистраций находятся в ее пределах. Может использоваться подход, при котором краевые скопления регистраций, разделенные более или менее поровну между площадкой и прилегающей к ней полосой, засчитываются за половинки индивидуальных территорий.

 

Маршрутные учеты

 

Маршрутные учеты позволяют в сравнительно короткий срок обследовать достаточно большие территории и получить хорошо сравнимые материалы по населению птиц. Эти методы не очень трудоемки, но требуют достаточно высокой квалификации от наблюдателя. Они выгодно отличаются сравнительно низкой ошибкой типичности и наиболее полно выявляют видовой состав населения птиц. Маршрутный учет незаменим для разрешения зоогеографических задач, при многолетнем мониторинге на больших пространствах и т.п. Существуют два варианта алгоритма прокладки маршрута по биотопам. Маршрут может проходить через все основные местообитания на исследуемой территории, при этом типы местообитаний должны быть представлены пропорционально их доле в общей площади биотопов. Такой подход удобен для «общегеографической» характеристики населения птиц региона и его обобщенного мониторинга. (В этом случае желательно планировать маршрут так, чтобы с восходом солнца учет шел в лесу и только потом в открытой местности.) Более предпочтительный (и распространенный) вариант – закладка маршрутов раздельно по типам местообитаний. Учетный маршрут не должен быть слишком коротким. В принципе чем длиннее непрерывный маршрут в пределах однородного местообитания, тем лучше. Однако, во-первых, одному учетчику физически трудно выполнить более 5 – 6 км непрерывного учетного маршрута. Во-вторых, важно, чтобы местообитание, через которое проходит маршрут, было внутренне однородным (например, в лесах должен выдерживаться один тип древостоя). Если маршрут биотопически дискретен, его разбивают на несколько отрезков по числу реальных однородных типов местообитания; на границах отрезков учет каждый раз начинается заново. Особенно нежелательно при обработке результатов «объединять» вместе население птиц лесов и открытых пространств. В то же время при очень плотном однородном чередовании открытых пространств и небольших перелесков их можно рассматривать как единое «комплексное» местообитание, где возможен непрерывный учет на одном маршруте. В рамках стандартов применения методики, разработанных в условиях Сибири Ю.С. Равкиным, в каждом из изучаемых типов местообитания закладывается постоянный маршрут длиной 5 км, учеты на котором выполняются по пять раз в каждый из сезонов; затем результаты пятикратного учета усредняются. В Центральной России, где исключительно высока мозаичность биотопов, систематическая закладка столь длинных маршрутов в пределах каждого типа местообитания реальна далеко не всегда. По возможности в лесах и на открытых пространствах непрерывные маршруты внутри одного биотопа должны составлять не менее 2 - 3 км. Для зимних учетов считается неприемлемой закладка в пределах одного местообитания маршрута менее 2 км. В лесах наиболее целесообразно располагать учетные линии по тропам, нешироким просекам и лесным дорогам (широкие просеки и дороги могут оказывать существенное влияние на особенности населения птиц). В условиях открытого биотопа при отсутствии ориентиров можно обозначить маршрут при помощи вешек, куч грунта и т.п. Учетный маршрут должен проходить по возможности по прямой или слегка извилистой линии. Можно при этом закладывать и кольцевые маршруты, но так, чтобы диаметр кругового маршрута был не меньше 1,5 - 2 км. Если специальной задачей учета не является характеристика населения птиц экотона, следует избегать прохождения маршрута по границе между двумя разными биотопами (например, при изучении лесных местообитаний - по опушкам). Важную проблему представляет собой измерение расстояния. Расстояние может быть измерено по крупномасштабной карте, в лесах – по квартальной сетке. Наиболее точный результат дает непосредственное измерение на местности – шагами (можно применять шагомер) или по велосипедному спидометру. Такое измерение необходимо при закладке постоянных маршрутов. Использование измерения расстояния по времени хода дает слишком неточные результаты и не может быть рекомендовано, особенно в условиях центра России, где практически невозможно подобрать длинный однородный маршрут в пределах одного биотопа. (В старой литературе содержится рекомендация считать пройденное расстояние исходя из предположения, что в среднем при учете гнездового населения птиц в лесу за час учетчик проходит 3 км, однако, как показали фактические измерения, такая скорость оказалась явно завышенной.) Проводить учет на одном маршруте однократно или многократно зависит от задач исследования. Если главное – наиболее полно и точно охарактеризовать население птиц одного конкретного маршрута – следует проводить многократный учет (от 3 до 5 раз). В случае необходимости такой учет может сопровождаться картированием. Если более важно представительно охарактеризовать население птиц какого-то широко распространенного в районе исследований типа местообитания, то лучше больше внимания уделить разовым маршрутам, стараясь охватить ими как можно большую территорию. Возможно и сочетание этих двух подходов, когда закладываются 1 - 2 постоянных маршрута, где учет проводится многократно, и выполняется большая серия учетов на разовых нефиксированных маршрутах. При ведении целенаправленных мониторинговых исследований маршрут должен быть постоянным и учеты здесь проводятся в течение нескольких лет, по возможности одним и тем же наблюдателем и в одну и ту же часть сезона. Лучше осуществлять учет в одни и те же даты, но допустимы отклонения до 7 дней в обе стороны от даты учета первого года. При обобщении за один сезон результатов многократных маршрутных учетов гнездящихся птиц, выполненных без картирования, для каждого вида в качестве итогового принимается результат учета с наиболее полным выявлением гнездящихся пар. Иначе говоря, итоговым считается максимальное из полученных разовых значений численности птиц. На основании этого максимального разового показателя проводят вычисление плотности населения вида. Результаты многократных учетов, выполненных на маршруте в течение одного сезона вне гнездового периода, усредняются. Иногда метод усреднения результатов многократных учетов используют и для гнездового сезона. Перед началом учета необходимо подготовить к работе бинокль (проверить фокусировку, повесить на шею), проставить в блокноте дату проведения учета, характер биотопа, где проводится учет, время начала работы, при необходимости номер (для заранее подготовленного фиксированного) или точные ориентиры начала (для нефиксированного) маршрута; при измерении расстояния по спидометру – начальные показатели прибора. Двигаться необходимо достаточно медленно (для лесов Владимирской области рекомендуется скорость около 1 - 1,5 км/ч), делая периодические остановки, постоянно внимательно прислушиваясь и осматриваясь. Каждая встреченная птица регистрируется. Одна из основных проблем, возникающих при маршрутном учете, – переход от «численности на длину маршрута» к плотности населения на единицу площади (1 км², 10 г а и др.). При учетах в линейных местообитаниях (береговая полоса водоемов, узкие лесополосы, балки, овраги и т.п.) учет проводят в полосе, ограниченной шириной местообитания, а результаты наиболее удобно представлять в парах (особях, выводках) на единицу длины маршрута (в зависимости от обилия и других особенностей – на 10 км, 1 км, 100 м и т.п.). При необходимости такие показатели обилия легко можно пересчитать на площадь, если известна ширина урочища. Однако следует иметь в виду, что, например, основу населения птиц узких лесополос создают виды, активно использующие прилегающее открытое пространство. Полоса учета при этом охватывает лишь часть используемой птицами территории, и вычисляемые на ее основании значения плотности населения оказываются завышенными. В этом случае показатели обилия птиц на единицу длины маршрута могут оказаться более адекватными. В случаях, когда местообитания не имеют линейной конфигурации, для получения результатов плотности населения птиц на единицу площади (как правило, это 1 км²) приходится идти на различные дополнительные ухищрения. При этом следует иметь в виду, что птицы разных видов обнаруживаются учетчиком начиная с разной дистанции. В лесах в гнездовой сезон главный параметр, определяющий дальность обнаружения вида, – громкость пения.

Наиболее простой и «очевидный» способ – ограничение полосы учета. В этом случае учитываются лишь птицы, зарегистрированные не далее определенного фиксированного расстояния по одну или (чаще) по обе стороны от линии маршрута.

Малозаметные виды (скрытные, тихие и т.п.) в большинстве случаев обнаруживаются лишь на небольших расстояниях от наблюдателя (имеют низкую дальность обнаружения). Очевидно, что более узкая учетная полоса позволит получить результаты, более адекватно характеризующие обилие таких видов. В то же время чем уже учетная полоса, тем меньше птиц удается в ней зарегистрировать. Соответственно полученные цифры позволят объективно оценить лишь обилие наиболее многочисленных видов. Редкие виды при учете в узких полосах могут почти или вовсе не попасть в учеты. При маршрутном учете в неограниченной полосе учитываются все птицы вне зависимости от расстояния до наблюдателя. При использовании методов учета в неограниченной или достаточно широкой полосе приходится учитывать разную обнаруживаемость видов. Чем более заметны виды, тем на больших расстояниях от учетчика они обнаруживаются и в результате попадают в учет в количествах больших, чем это соответствует их реальной доле в населении. Для перехода от результатов учета в парах (особях) вида на единицу длины маршрута к плотности населения в парах (особях) на 1 км² возможно два пути. В первом случае в ходе любого учета измеряется расстояние до каждой встреченной птицы в момент обнаружения, на основании чего вычисляют среднюю дальность обнаружения. Во втором случае используют упрощенный подход: среднюю дальность обнаружения вычисляют на основании серии предварительных измерений для каждого вида (или группы видов одинаковой заметности) и затем для всех результатов учетов в сходных биотопических и фенологических условиях (например, для всех лесных птиц в гнездовой период) принимают фиксированной. Возможно использование двух типов дистанций обнаружения: радиальных расстояний (расстояние непосредственно от наблюдателя до птицы в момент обнаружения) и перпендикулярных расстояний (расстояние от линии маршрута до птицы в момент обнаружения). Во втором случае расстояние регистрируют либо непосредственно, либо в момент обнаружения измеряют расстояние от птицы до учетчика и угол между направлением на птицу и линией маршрута.