Вы полный дурак. Вас есть в чём обвинить. Это ещё лучше.

Важно не то что после просветления, а то что вы ЕДИТЕ И СПИТЕ. Именно за это вас не в чем обвинить.

Важно что ПОСЛЕ ПРОСВЕТЛЕНИЯ - вы едите и спите. То есть вы не совсем нетрёхвариантный человек.

И то и другое полностью.

Ответы:

Иванов С.Б.: Ем и сплю.

*

*

канон

Есть жизнь. Но если бы это был ИНТУИТИВНЫЙ тест, то мы бы разложили:

 

Какими типами людей вы владеете.

 

-вообще полный дурак, таких не бывает. Не справляется с работой.

-человек сидящий, обычный человек, не светлый, но и не полный дурак, просто(самый)обычный материальный человек. Умеет существовать без смысла жизни. Справляется с работой механически.

-может быть возможен ещё обычный человек, который не считает себя дураком.

-светлый человек. Он не чисто двухвариантен, не лауреат нобельской премии по чистой математике. Но у него есть ЦЕНТР.

-Высшая форма мудрости. Человек светлый, но понимающий что он обычный человек, умеющий отдыхать. Понимающий, что он жизнь-человек, но не лауреат нобелевской премии по страданиедвумвариантам.

-Есть и не форма мудрости. Есть предпочтительный светлый человек.

-А есть человек понимающий что свет он знает, но мудро может расслабиться. Это высокая форма мудрости.

-Лаурет нобельской премии по чистой математике (проблемы матер эвол катастр и пр.) Таким невозможно не нужно быть. Но грубо говоря есть люди поневоле профессионал и наполовину на опыте знающий довольно много. Справляется с работой с желанием.

-Человек слышавший о лауриате нобелевской премии. Но понимающий что это не может быть. В страданиедвухвариантной работе любит выгоду, но не перенапрягается.

-Не слышавший о лауреате нобелевской премии, и понимающий что этого не может быть.

-Светлый хорошо как соцпарадигма. Но мы попадём в катастрофу, свет соцпарадигма, а надо и отдыхать.

-Не справляется с проблемами матер эвол катастр и пр.

Вывод: Полноценый человек я – являюсь смесью качеств. Я светлый безусловно. Но я могу отдохнуть. …

Иванов С.Б.: слыхал о всех вариантах.

*

*

*

нет

Вы слыхали о максимуме, то есть не два варианта это глуповато если бы было много жизнь то было бы хорошо.

Вы слыхали о минимуме, то есть но нет двух вариантов, мы не в сказке, матер пробл катастр и пр.

*

нет

Как вы считаете:

-Прибыточныедваварианта обеспечены вторымилевымидвумявариантами. То есть ум в природе умнее чем природа.

-Прибыточныедваварианта не обеспечены вторымилевымидвумявариантами. То есть ум в природе не сильнее природы.

*

нет

Как вы математически мыслите, два варианта ответа означают одно и то же по сути, хотя разными словами?

-Не два варианта, прибыточныедваварианта не обеспечены вторымилевымидвумявариантами

-Два варианта жизнь дорого стоит.

*

нет

И адекватный вы человек, и какие варианты.

 

Вы являетесь и адекватным человеком, жизнь это прибыточныедваварианта, хорошо когда хорошо. Дело в АДЕКВАТНОСТИ, а не в вариантах, вариант это АДЕКВАТНОСТЬ, а не другие варианты.

Для вас важными являются и варианты. Но жить ЛУЧШЕ чем страдать, поэтому варианты в том что какие варианты дело не в вариантах.

*

канон

брать

Первый и последний опрос

Жизнь или страдание?

-Жизньприбыточныедваварианта не сверхобоснованы, мы испытаем ПМЭкатастрофаИП.

-Жизнь прибыточныедваварианта превалирование. Нам наплевать на не сверхобоснованность.

-Вы слыхали о страданиетрёхвариантах. Это говорит в пользу того что мы испытаем пробл матер эвол катастр и пр. В пользу необоснованности жизни. Это болезнь. * То что игра ведётся на жизнь – слишком средне и не обосновано.

-Игра ведётся на жизнь. Пусть это не обосновано средним. * Не хочется жить средне, последнее является болезнью.

-И то полностью, и другое полностью.

Ответы:

Иванов С.Б.: «И то полностью, и другое полностью.»

Елена Четаева: «И то полностью, и другое полностью.»

Марк Юрьевич Морозов: «Жизнь».

 

 

брать

Жизнь или страдание?

Какой у вас был уровень до того, как вы встретили смотри название, и после. Можно выбрать до всех вариантов ответа.

Сколько у вас уровней(?)

 

· канонканон

Начальный первый уровень, вы не слыхали о страданиетрёхвариантах.

Уровень, вы слыхали о страданиетрёхвариантах.

Уровень, вы слыхали о страданиетрёхвариантах, но пришли к тому что есть только не три варианта(, ЖИЗНЬ ВЫГОДНО ДАЁТСЯ прибыточныедваварианта, ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ВСЁ В СМЫСЛЕ НАСЛАЖДЕНИЯ, А НЕ ТЕХНИКИ. РАЗВЕ ЧЕЛОВЕКУ НЕ ПОЛОЖЕНО НАСЛАЖДЕНИЕ С ПОЗИЦИИ НОРМАЛЬНОСТ). Жизнь выгодно легко даётся.

Уровень, превалирование, жизньприбыточныедваварианта (ВТОРОЕ: НАД УРОВНЕМ ВОЗМОЖНОСТИ.) Над уровнем возможности, уровень возможности ниже реальности.

*

канон

Начальный первый уровень, вы не слыхали о страданиетрёхвариантах, вы глупец.

Уровень, Вы не интересуетесь страданиетрёмявариантами до 30лет, както не хочется.

Уровень, вы слыхали о страданиетрёхвариантах.

Уровень, вы слыхали о страданиетрёхвариантах, но пришли к тому что есть только не три варианта, ЖИЗНЬ ВЫГОДНО ДАЁТСЯ прибыточныедваварианта, ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ВСЁ В СМЫСЛЕ НАСЛАЖДЕНИЯ, А НЕ ТЕХНИКИ. РАЗВЕ ЧЕЛОВЕКУ НЕ ПОЛОЖЕНО НАСЛАЖДЕНИЕ С ПОЗИЦИИ НОРМАЛЬНОСТИ. ПРЕВАЛИРОВАНИЕ.

Уровень, вот просто. (Первое: Превалирование.) ВТОРОЕ: НАД УРОВНЕМ ВОЗМОЖНОСТИ.<

Уровень, потом подумали: так ли нам ВЫГОДНО даётся жизнь? И открыли, мы попадём в испытаем проблемы материальной эволюции катастрофу и прочее (страданиетриварианта). Человек не может всего, может только наслаждаться, а обеспечить материальную эволюцию не может. РАЗВЕ ЧЕЛОВЕКУ ПОЛЖЕНО НАСЛАЖДЕНИЕ С ПОЗИЦИИ НОРМАЛЬНОСТИ. * То что игра ведётся на жизнь – слишком легко и не обосновано.

Уровень, потом подумали: констатируется возможность неудачи, но надо думать не об этом, а что правильно было бы жить не средне. Потому что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, хотя и не имеем. * Вне обоснованности страданием, игра идёт на жизнь, потому что человек не должен проиграть, жизнь нормальна.

-Уровень, после 30 лет вы не интересуетесь страданиетрёмявариантамиотрезаниемсебеголовы, както не хочется.

Ответы:

Иванов С.Б.: -Уровень, после 30 лет вы не интересуетесь страданиетрёмявариантамиотрезаниемсебеголовы.

Ответы:

Иванов С.Б.: Уровень, Вы не интересуетесь страданиетрёмявариантами до 30лет