Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Глава 43 УПК РФ. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу - утратила силу с 1 января 2013 года. - ФЗ от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

Глава 44 УПК РФ. Аппеляционный порядок рассмотрения уголовного дела - утратила силу с 1 января 2013 года. - ФЗ от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

 

Гл. 45.1. Производство в суде аппеляционной инстанции (введена ФЗ от 29.12.2010 N 433-ФЗ и действует с 1 января 2013г.).

Согласно ст. 389.1 право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Согласно ст. 389.2 апелляционному обжалованию подлежат:

1. решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу;

2. определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч.3 настоящей статьи;

3. до вынесения итогового судебного решения постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления;

4. обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Согласно ст. 389.3 (порядок принесения аппеляционных жалоб, представлений): апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Согласно ст. 389.4 (сроки аппеляционного обжалования приговоров или иных судебных решений): апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 (Порядок восстановления срока апелляционного обжалования):

срок апелляционного обжалования по уважительной причине по ходатайству перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, может быть восстановлен. Это ходатайство рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Ст. 389.6 определяет, что должно содержаться в аппеляционной жалобе, представлении.

Согласно ст. 389.7 (извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении): суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Ст. 389.8 определяет последствия подачи аппеляционных жалобы, представления.

Согласно ст. 389.9 (предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке):

суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.10 (сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции): рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде РФ - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.11(назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции): судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.12 (участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции): определён список лиц, чьё участие обязательно в судебном заседании. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Ст. 389.13 определяет порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции: структура судебного заседания практически полностью повторяет структуру судебного заседания суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее слово, вынесение решения. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Статья 389.14 (прения сторон): прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Ст. 389.15 определяет основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2. существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость приговора.

Ст. 389.20 определяет решения, принимаемые судом апелляционной инстанции:

1. об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2. об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3. об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4. об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5. об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6. об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7. об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8. об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9. об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10. о прекращении апелляционного производства.

Ст. 389.28 определяет, что решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.

Согласно ст. 389.35 (обжалование решения суда апелляционной инстанции): приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 389.36 (повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции): суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса, вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.