О коммунистическом движении на территории бывших Союзных Республик.

В комдвижении ВКПБ занимает определённый сектор, находясь во взаимодействии с другими коммунистическими партиями. Анализ ситуации в комдвижении мною был дан на встрече с французскими коммунистами в Лилле в ноябре 2000 года. Этот анализ был напечатан в наших ведущих большевистских газетах “СиМ” и “РКП”, а также с некоторыми дополнениями в областной запорожской газете “Выбор”, выходящей тиражом 22,5 тысячи экземпляров. Этот новогодний номер “Выбора” также был разослан нами по комитетам ВКПБ. Поэтому повторяться не буду.

За последние 4 месяца в комдвижении произошли некоторые изменения. Бывший партийный генерал без армии, как мы называли раньше Председателя Политсовета СКП-КПСС О.С.Шенина, создал свою партию – Коммунистическую партию Союза, ещё одну российскую компартию, за что был выведен из руководства СКП-КПСС. Наш комментарий к факту создания О. Шениным своей партии был также опубликован в “СиМ”.

Поскольку О.С. Шенин не связан теперь с зюгановской КПРФ, то вполне возможно сотрудничество с КПС через Координационные Советы, которые мы продолжаем создавать повсюду, вынуждая другие партии идти на рабочий контакт с нами. Мы продолжаем политическую линию именно на координацию действий коммунистов и не разделяем и не поддерживаем оголтелые призывы активистов других партий к немедленному организационному объединению всех. Такие призывы продолжают поступать в Секретариат ЦК и свидетельствуют о незнании товарищами нашей позиции по вопросу объединения. Значит, плохо работаем, плохо разъясняем.

То, что подобные призывы поступают к нам и из Москвы тоже, свидетельствует о негодной практике распространения наших газет в данном регионе. Действительно, в Москве много нашей печатной продукции, где весьма доступно всё разъяснено, почему нельзя сегодня объединяться организационно. К сожалению, Московская организация ВКПБ является, наравне с Краснодарской, злостным задолжником перед редакцией “СиМ”. И эту задолженность наших злостных неплательщиков ЦК вынужден постоянно гасить, чтобы не остановить выпуск газеты. Говорят, наши газеты неинтересны. Я сравнила их с газетами других компартий. Наши газеты, в частности “СиМ”, хуже оформлены, внешне беднее выглядят, но при массе недостатков по информативности и ценности материалов они гораздо интереснее, в частности, “Молнии”, которую можно рассматривать как хорошо скомпонованную и оформленную профессиональную агитку, в которой достаточно много сомнительного свойства фактуры. Надо учиться у Анпилова искусству оформления газеты. Другому у него учиться нечему. Я высоко оцениваю профессионально выпускаемую газету “РКП” и по качеству оформления, и по содержанию помещаемых в ней материалов. Другим надо равняться на эту газету.

Возвращаясь к вопросу распространения газет в Москве, я предлагаю Московскому Комитету по возвращении с Пленума пересмореть негодную практику распространения большевистских газет в Москве, где, как жалуются мне гости столицы, нашу газету купить невозможно.

Распространение нашей печати - главная работа любой организации. Все остальные виды деятельности парторганизаций - на втором плане.

Хочу привести один штрих к теме. Один из весьма дотошных коммунистов-москвичей постоянно звонил мне и требовал немедленного объединения с другими коммунистами - анпиловцами, зюгановцами, тюлькинцами и прочими. Я выслала ему газету “Выбор” с моим интервью и нашу Программу партии - её новую редакцию. В дальнейшем состоялся разговор по телефону и товарищ сказал, что мы – единственная истинно марксистско-ленинская партия и должны не объединяться с кем-то, а лидировать в комдвижении, большевизировать его.

Вывод: если мы начнём своевременно и оперативно распространять наши газеты, да ещё увеличим их тираж в 3-4 раза хотя бы, то процесс большевизации комдвижения, который мы провозгласили на июньском Пленуме ЦК в 1994 году, пойдёт с ускорением. Не проявляя интереса к распространению нашей печати, мы сами виноваты в том, что наши правильные решения и прогнозы пробуксовывают на ровном месте и потому результативность нашей деятельности оказывается значительно меньше, чем она могла бы быть.

Объединение комдвижения, полагаю, пойдёт поэтапно, через:

1. единство действий компартий, объединённых Координационными Советами в регионах;

2. большевизацию компартий, работающих с нами в Координационных Советах;

3. воссоздание Союза партий и движений на большевистской платформе из тех, кто работает с нами в Координационных Советах;

4. организационное объединение большевизированных партий и общественно-политических организаций в единую революционную марксистско-ленинскую партию.

Далее - руководство созданной объединённой партией подготовкой и осуществлением социалистической революции. Установление диктатуры пролетариата, возрождение СССР и социализма.

В комдвижении продолжится процесс дальнейшего размежевания с выпадением из комдвижения социал-демократических партий. Полагаю, что объединение партии О.Шенина с КПБ Чикина заведомо не могло состояться. КПБ по духу гораздо ближе КПРФ Зюганова, которые, полагаю, и создадут объединённую партию социал-демократического толка (к ним в дальнейшем вполне может присоединиться КПУ Симоненко). Эти три партии вполне могут создать единый блок с Объединённой Социалистической партией России М.Горбачёва. Этот объединённый блок партий будет активно участвовать в избирательных кампаниях, став в двухпартийной буржуазной политической системе той второй партией, которая будет чередоваться при власти с ведущей буржуазной партией власти.

Коммунистические партии составят противодействие социал-демократам.

Куда пойдёт РКРП, отличающаяся плавающей позицией, пока предположить трудно. То ли она перестанет камуфлировать свои симпатии к КПРФ, или всё же прибьётся к нашему левому берегу, хотя это очень трудно будет сделать лидерам РКРП. То ли она останется одна, не объединившись ни с кем, заявляя о своей исключительной революционности. Время покажет.

По Ленину В.И. - “Идеи становятся силой, когда они овладевают массами”²⁾. Наша главная сила - идеи большевизма и овладение их массами может реализовываться путём активной пропаганды и агитации с помощью наших газет, другой нашей печатной продукции. Ещё раз подчёркиваю, что распространение наших газет - главная, практически наиважнейшая сфера деятельности каждого члена партии. Само собой разумеется, что каждый распространитель должен сам хорошо знать содержание газет, которые он распространяет, уметь разъяснить его каждому, кто их приобретает и задаёт вопросы. Другими словами – распространение наших газет - форма активной наступательной пропаганды и агитации.

Относительно создания единой общепартийной газеты и закрытия газет региональных.

Во-первых, как партия Всесоюзная, мы действуем уже в разных иностранных государствах и на пересылку корреспондентских материалов и, тем более, изданных номеров газеты требуются большие финансовые расходы. К примеру, сегодня послать газету в Прибалтику обходится в 10 раз дороже её себестоимости.

Во-вторых, все разговоры о транспортировке газет не почтовым методом так и остались на уровне разговоров в большинстве регионов.

В третьих, самое главное, создание профессиональной редакции, с оплачиваемым персоналом независимо на территории какой республики, требует весьма существенных вложений. Наши членские взносы не позволяют рассчитывать на это.

Получается, что тот, кто настаивает до сих пор на издании одной общепартийной газеты, сподобляется известному гоголевскому персонажу Манилову.

То, что сегодня мы издаём три республиканских газеты – оптимальный вариант для нашей партии. Но надо всё же решить вопрос обмена этими центральными республиканскими газетами между республиками более оперативным и менее дорогостоящим способом.

В партии издаётся несколько региональных газет. Достаточно большой период их издания позволяет принять решение о прекращении выпуска некоторых из них как не соответствующих уже требуемому уровню большевистских газет, как малоинформативных, а зачастую и дезинформирующих читателя о позиции партии по отдельным вопросам. Ведь традиционно сложилось так, что раз печатается нечто в большевистской газете, значит это мнение партии.

Следует прекратить выпуск таких газет как “Большевик Кавказа” и его двойника “Великая Россия”, “Большевистская искра Ставрополья” и “Красный Командир”. На 3-ем съезде ВКПБ уже было предложено главным редакторам этих газет закрыть свои издания, но почему-то этого не было сделано. После 3-го съезда ВКПБ было создано межрегиональное печатное издание Кавказского региона - “За диктатуру пролетариата”.

“Большевик Ставрополья” чётко, весьма конкретно и доходчиво излагает позицию нашей партии, поэтому целесообразно продолжить выпуск этой газеты.

Следует прекратить выпуск “Орловского большевика”, который выпускался как проба сил Орловской организации. Весьма нерегулярный выход газеты, к тому же связанный с перенапряжением сил организации, вынуждает прийти именно к такому решению.

На Украине вряд ли целесообразно выпускать в дальнейшем “Бревестник” (Севастополь) как выходящий 2-3 раза в год и публикующий последнее время и материалы сомнительного, не большевистского содержания.

Бюро ЦК по Украине должно само принять решение о целесообразности дальнейшего выпуска “Большевика” (Одесса). Высококвалифицированный редакционный состав следует сориентировать на подготовку материалов для “РКП” (в виде специальных полос). Одесситы могут продолжить выпуск ценного по информативности и политической заострённости “Информационного Бюллетеня” с распространением его гораздо шире, чем это делается сейчас.

“Калужский большевик” фактически не является газетой, а есть историко-информационный бюллетень, отстаивающий историческую правду социалистического периода, печатающий много малоизвестных интересных материалов, посвящённых вооружённой борьбе советского народа и потому представляет неоспоримую ценность и необходимость увеличения тиража издания. Это нечто вроде некогда очень популярного высокопрофессионального, закрытого перестройщиками “Военно-исторического журнала”.

Учитывая специфику и крайнюю удалённость Дальневосточного региона, следует продолжить выпуск “Дальневосточной Искры”, которая выходит на хорошем идеологическом уровне, достаточно хорошо оформляется.

“Большевик Осетии” (Владикавказ) неизвестно как и когда выпускается. В ЦК эту газету, как правило, присылать забывают.

Стала выходить хорошая по идеологическому уровню газета уральских большевиков с таким же названием. Надо дать возможность этой газете показать себя в дальнейшем.

“Голос Сталинграда” неплохо расходится в Ленинграде. Учитывая качество газеты, вполне можно её издавать и далее, если товарищи смогут решить финансовый вопрос, или мы им рекомендуем перейти на подготовку своей полосы в “СиМ”.

Секретариат ЦК рекомендует партийным организациям, которые сегодня выпускают свои областные газеты, что само по себе дело трудное, финансово-обременительное и не везде польза от выпуска такой газеты оправдывает усилия, на её выпуск затраченные, - Секретариат ЦК рекомендует от выпуска газет перейти к выпуску листовок, приуроченных к конкретной дате, конкретному событию в регионе, в стране, на заводе и т.п.

Именно это мы рекомендуем редакции “Заря Поволжья”, а также другим малотиражкам, выпуск которых весьма обременителен для партийной организации.

Участникам Пленума предлагаю обсудить этот вопрос и высказать своё мнение.

Просьба также к редакциям этих газет свои усилия направить на оказание помощи в выпуске газеты “СиМ”.

В партии сегодня выпускается также несколько молодёжных газет: “Советская молодёжь” и “Молодогвардеец”, “Молодой большевик” (Одесса) и “Революция” (Саратов).

Мне не понятно, зачем одному редактору выпускать два названия газеты, тем более, что разницы в них никакой не просматривается. Мне представляется целесообразным выпускать ОДНУ молодёжную газету, определившись, какую именно. Но по уровню подачи материалов, молодёжному темпераменту и зажигательности на молодёжную больше других претендует именно “Революция”.

Представляется, что надо подправить, подчистить логотип газеты “Революция” и обеспечивать её материалами со стороны наших молодых товарищей. Тогда газета действительно станет объединителем молодёжи. За редактором “Советской молодёжи” следует оставить очень важное, хотя и периодическое, издание Информационного бюллетеня ЦК ВКПБ “За большевизм”. Можно также ввести отдельную полосу, молодёжную, в газетах “СиМ”, “РКП”, и “Вперёд”.

Дополнительно несколько слов о качестве наших центральных республиканских газет. “РКП” отвечает требованиям центральной газеты украинских большевиков. Надо постараться поднять “СиМ” и “Вперёд” до её уровня. “СиМ”, к сожалению, последнее время потихоньку сдаёт свои позиции, перешла к публикации огромных опусов ностальгического характера, а отнюдь не историко-революционного или даже к публикации, как я это называю “словесной мякины” - слов много, а едва найдёшь одно ценное зерно, ради чего следовало бы публиковать тот или иной опус. Как-то выпала из постоянной рубрики “Информация с мест”, публикации о забастовках, других видах сопротивления трудящихся. И, что меня совершенно убивает - большое количество корректорских ошибок: пропуск строчек, главных слов предложения, что приводит к искажению смысла публикации. К примеру, даже при публикации новой редакции Программы ВКПБ во Введении выпало главное слово “частной” собственности на орудия и средства производства, против чего мы выступаем. (№ 8, 2000г.). Моё поздравление членам ВКПБ с 9-ой годовщиной образования нашей партии было специфично отредактировано редакцией и получилось, что я желаю “уверенного жизненного оптимизма”. Спрашивается, а что такое оптимизм? - это и есть уверенность в чём-то. И хуже всего то, что “СиМ” с грубыми ошибками в тексте мы рассылаем по комдвижению, наши публикации переводятся на многие языки и перепечатываются в зарубежных газетах, журналах. А при таком состоянии корректуры наших публикаций кроме недоумений и конфуза другого не получается. Мои исправления ляп, публикуемые в последующем номере на последней полосе, мало кто у нас вообще читает. Даже грамотная газета “Вперёд” умудряется перепечатывать материалы из “СиМ”, не задумываясь о стилистике некоторых выражений. Полностью без корректуры перепечатывает ошибки “СиМ” и “Дальневосточная правда”. Вывод: просьба к редакции “СиМ” организовать всё же корректуру набора номера газеты. С учётом того, что большой формат А2 для чтива не очень удобен, может следует подумать о переходе на формат А3. На него сегодня перешло большинство газет перестройщиков.

Газета “Вперёд” последнее время с 20-ти тысячного тиража перешла на выпуск 300 и даже 200 экземпляров номера. Это уже “подарочный” вариант газеты. Таким тиражом убеждать кого-то в чём-то просто не дано. И дело вовсе не в финансах. Спрашивается далее, почему редакция газеты ещё в 1999 году позволила себе отредактировать партийную символику - наш партийный значок, отрезав у него абревиатуру "ВКПБ". Изменение символики партии не является прерогативой партийных организаций, в том числе и республиканских.

Белорусским коммунистам надо серьёзно продумать вопрос об увеличении тиража “Вперёд”, иначе её выпуск теряет всякий смысл и следует переходить на распространение в Белоруссии “РКП” и “СиМ”.

Раздаются призывы со стороны наших “друзей” из околокоммунистических партий открыть дискуссии в наших газетах.

Во-первых, ЭТО следует предложить делать им на полосах своих газет. Наши газеты столь малы по тиражам (суммарный тираж до 20 тыс. в месяц), редко выходят (раз в месяц), что превращать их в дискуссионную трибуну для давным-давно уже самой жизнью отвергнутых и посрамлённых псевдосоциалистических идеек было бы преступлением.

Во-вторых, пожалуйста, дискутируйте на научно-практических конференциях, давайте информацию об этом и НАШЕ видение каждого дискутируемого вопроса, препроводив информацию чёткой большевистской оценкой самой дискуссии.

В-третьих, “СиМ”, “РКП” и “Вперёд” - это НАШИ газеты и в них должны выступать в абсолютном большинстве члены ВКПБ. На это особо прошу обратить внимание наших главных редакторов. Наши газеты должны быть всегда агитаторами и пропагандистами только БОЛЬШЕВИСТСКИХ идей, и не быть ведомостями для развлечения обывателей и местом для выплёскивания болезненной ностальгии некоторыми авторами. В газетах следует публиковать только НУЖНЫЙ нам материал.

Хочу обратить внимание главных редакторов на недопустимость публикаций материалов, содержащих грубые, неэтичные выражения и ярлыки. Ругань - проявление не силы, а слабости. Борьбу с противниками надо вести аргументами, а не хамством.

Сегодня против нас работают высокопрофессиональные электронные СМИ, на высочайшем художественном уровне созданные мастерами своего дела киноленты, прославляющие царское самодержавие и глумящиеся над советским периодом истории (киноленты Никиты Михалкова, Глеба Панфилова, Сокурова и прочих). Разоблачать эту сладенькую ложь, защищать нашу славную Советскую историю, помочь народу подняться с колен, вновь почувствовать свою силу, мы имеем возможность лишь с помощью наших газет. Отсюда и высокие требования к содержанию публикаций и качеству оформления.

Быть главным редактором большевистской газеты сегодня совсем не легко. Эту работу можно делать только с болью и ответственностью за дело. Работа главного редактора наших газет требует огромной самоотдачи, высокого напряжения не только интеллектуальных, но и физических сил. И поэтому обязанность каждого члена ВКПБ максимально помогать редакциям наших газет в выпуске каждого номера.

В начале своего выступления я отметила, что 2001 год - это и десятилетие создания нашей партии. Отмечать этот юбилей лучше всего не проведением торжественного Пленума или Съезда партии, а организацией пикетов повсеместно, с распространением нашей печати и разъяснением позиции партии всем, кто ею интересуется. Можно провести собрания организаций ВКПБ с приглашением сочувствующих и членов других партий коммунистической направленности. Нужно как можно шире популяризировать нашу новую редакцию Программы ВКПБ, разъяснять, ЧТО надо делать. Наши пропаганда и агитация должны быть наступательными.

Повседневная жизнь, жизнь большинства народа, чем дальше, тем всё труднее становится. Размежевание в обществе по социальному признаку продолжается с ускорением. Растёт нищета масс, от голода вымирают целые регионы, в которых по рекомендациям западных экономических консультантов российского президента, Ельциным ликвидированы градообразующие предприятия или горнодобывающие разработки. Полностью вымирает Эвенкия в связи с ликвидацией всех звероколхозов как “нерентабельных”. В зависимости от региона, каждый 2-й или 3-ий работоспособный ныне безработный.

Сегодня в России и в странах СНГ более 1 миллиона сирот. Для сравнения: после окончания Великой Отечественной войны их было 670 тысяч. Только в одном Санкт-Петербурге 15 тысяч детей-беспризорников. При нищенском финансировании народного образования – спецфинансирование элитных школ, ибо в гимназиях ныне учатся дети только обеспеченных родителей.

В 4,5-миллионной северной столице 1 миллион граждан стоит на очереди на жильё.

Постперестроечное государство сняло с себя всякую ответственность за обеспечение нормальной жизни и самой жизни своих граждан. Профсоюзы заняты не экономической борьбой, а “социальным партнёрством” (“В борьбе за Россию”, М. 1999 г. под ред. Назарова). Законы трактуются как правила игры.

Государство уходит из экономики, отказывается от управления и контроля в финансовой сфере, развязывает инициативу дальнейшей рыночной стихии, не препятствует продолжающейся чудовищной перекачке финансов за рубеж российским криминалитетом - ежемесячно из России уплывает за кордон более 1,5 млрд. долларов - против чего сегодня начало выступать даже Западное правосудие (пример с арестом в США П.Бородина). Естественно, что западная фемида таким способом защищает свой бизнес от наплыва российских криминальных финансов.

Передел приватизированной криминалом общенародной собственности продолжается с отстрелом конкурентов. Гиганты отечественной металлургии, горнодобывающей промышленности, тяжелого и лёгкого машиностроения полностью в руках новоявленных собственников: “Русский алюминий” полностью прихватизирован Абрамовичем и Березовским, ГАЗПРОМ теперь уже также полностью частное предприятие.

Ныне мы превратились, по словам Нобелевского лауреата академика Жореса Алфёрова, “в сырьевой и образовательный придаток Запада”. (Пока ещё есть что вывозить). В США в руководстве ведущих оптических фирм и научных центров более 50% составляют выпускники Ленинградского ЛИТМО, более 70% программистов - бывшие граждане СССР. Заметим, что плата за обучение студента в США составляет 18 - 25 тысяч долларов в год. Мы предоставили Западу высококлассных специалистов бесплатно.

И уже не удивляешься циничным откровениям Альфреда Коха: “Кто был наверху, тот хапнул. А кто тебе мешал хапнуть? Кто раньше начал (хапать), тот приобрёл миллионы. А ты чего в носу ковырял?”(!). Не удивляешься и придурковатым высказываниям активного борца горбачёвской перестройки депутата Госдумы РФ Травкина: “Раньше распределяли, где кому работать, куда ехать отдыхать. Все были винтики. Собачек, когда отстреливают, и то жалко. Надо быстрее приватизировать всё, чтобы люди не мучились и чтобы собственность попала в руки людей грамотных, которые знают английский язык, которые побывали за рубежом”. Бедный “мученик” социализма, отдыхавший почти бесплатно на лучших курортах страны каждый год, сегодня добровольно одел на себя собачий ошейник и без памяти рад тому, что его хозяин - джентельмен, знающий английский язык. Ныне Травкин и ему подобные “гиганты мысли” стали не винтиками, а прошлогодней соломой, которые крепят расползающийся саманный фундамент российского мафиозного олигархического капитализма.

Ныне Россия, ограбленная, нищая и голодная, обеспечившая мощный допинг экономике США при Клинтоне, перенапрягая свои силы, выплачивает Западу огромные проценты по кредитам, данным Горбачёву на уничтожение страны - СССР. Ведь так называемый “советский долг” в 88 млрд. долларов, данный Горбачёву на перестройку в 1998-1999 гг., есть частично и те деньги, которые, по выражению корреспондента газеты “Комсомольская правда”, “везли чемоданами на баррикады в августе 1991 года на помощь Ельцину.

Примера в истории, чтобы страна платила за своё уничтожение, ещё не было. В то время, как нищенствуют кадровые офицеры Вооружённых сил РФ, не платят пособия семьям тех, кто погиб в Чечне (защищая интересы криминального капитала), когда учителя падают в голодный обморок на уроках в школе из-за постоянного недоедания, когда нет денег на медицину, образование, жильё, спившийся партбилетоносец и один из главных виновников сегодняшнего удручающего состояния России ежегодно отстёгивает от хилого российского бюджета по 1,6 млн. долларов только на своё обслуживание.

Новый президент, избранный правящей олигархией, закладывает в феврале 2001 года строительство супермодного горнолыжного курорта в Красной Поляне под Сочи, на что запланировано израсходовать 1 млрд. долларов при скудном госбюджете РФ в 22 млрд. долларов в год. Для сравнения, годовой бюджет маленькой Финляндии составляет 40 млрд. долларов.

Принятый Госдумой российский бюджет на 2001 год лопнул через 2 месяца после принятия. Бравые заверения министра экономики Грефа и премьера Касьянова о росте экономики в 2000 году на 6% (потом сказал на 4,5%), а у Касьянова аж на 9%, мало чего стоят, поскольку ими самими же и опровергаются. Выступая на заседании Правительства 28.06.2000 г. Греф заявил, что “состояние экономики сейчас хуже, чем в 1913 году”. (!) Сравнил бы лучше с периодом Ивана Калиты. Весь мир давно уже не соотносит темпы своего развития с началом ХХ века.

Больше всего олигархия, правящая экономически и политически, боится пересмотра результатов приватизации. Потому главное сейчас по словам Грефа, “исключить возможность конфискации и национализации. Никакой речи не может идти о пересмотре результатов приватизации”.

Полагаю, что именно с боязнью восстановления советской власти связано и закликушество одного из ярых врагов советской власти А.Яковлева, ниспосылающего анафему большевикам: “Большевизм не должен уйти от ответственности”. “Уничтожение всей коммунистической системы необходимо”. (газета “За Россию”, № 11-12, 2000 г. орган НТС).

Его “Высокопревосходительство (по Н. Михалкову) господин президент” Путин в день вручения ему удостоверения на пост Президента РФ, заявил, что “будет начинать не с экономики, а с восстановления моральных ценностей в государстве” вероятно не поняв, что его избрали не главным попом России, “его преосвященством”, а президентом. Красивые прожекты Путина тают как весенний снег, даже не оставляя воспоминаний. Его совместные с Грефом проекты “реформирования высшего образования” на деле оказались блефом, красивой предвыборной агиткой, которую переписали спустя полгода после избрания Путина президентом. Ныне эту реформу прогрессивные ректоры ведущих вузов страны определяют как смерть высшему образованию, как запланированное уничтожение научного и экономического потенциала России в будущем. По этой реформе высшее образование будет только платным, среднее - тоже.

Крах экономических прожектов Путина и его команды продемонстрировала зима 2000 - 2001 года, когда вымерзали 16 регионов и Приморье. Крах ВПК продемонстрировала катастрофа на атомном подводном ракетоносце “Курск”, когда из-за десятилетнего отсутствия финансирования флот лишился имевшихся ранее уникальных спасательных средств и Россия была вынуждена обращаться за помощью к иностранным государствам.

Правящий режим боится сегодня только восставшего народа. И потому, по словам Путина на встрече в Кремле (НТВ, 25. 07. 2000 г.)

“Сегодня фактор военной силы является важнейшим для сохранения стабильности в стране”. Комментарии, как говорится, излишни.

Слова Касьянова в Италии, что “приоритетными должны быть НЕ интересы государства, а собственности”, прекрасно подтверждают мысль В.И. Ленина, что “Никто не помогает в такой степени уяснению политической сущности явлений, как оценка их противниками”³⁾. Как видим, правящая олигархическая элита готова пустить под откос Россию, лишь бы сохранить награбленное. Принятие закона о продаже земли станет последним камнем в фундаменте капитализма, в реальной возможности ликвидации России как самостоятельного государства и изгнания русских со своей исконной земли. Тогда может осуществиться мечта Гитлера и Бжезинского о том, что Россия не имеет права на существование и должна быть стёрта с карты Земли.

Вернуть ход истории на естественный путь развития должны мы, большевики. На нас с надеждой смотрят рабочие, коммунисты за рубежом. Они высоко оценивают деятельность нашей партии. Это особенно чувствуется когда присутствуешь вместе с представителями других коммунистических партий России на совместных симпозиумах.

“Капитал есть сила международная. Чтобы её победить, нужен международный союз рабочих, международное братство”. (В.И. Ленин)⁴⁾. Поэтому обмен мнениями, опытом борьбы с коммунистическими партиями других стран помогает быстрее постигать особенности классовой борьбы в современных условиях.

Массовые выступления трудящихся, молодёжи против глобализации экономики, проходившие в разных странах, в столицах капиталистических держав - это вклад в общее дело борьбы за социализм во всём мире. С каждым годом в таких манифестациях принимает участие всё больше народу. 17 апреля 2000 года в Нью-Йорке в такой манифестации участвовало 20 тысяч человек.

В Вашингтоне во время заседания МВФ также состоялась мощная манифестация.

Международное братство, международное сотрудничество куётся и на международных встречах представителей компартий.

После некоторого снижения нашей активности мы с 2000 года вновь принимаем участие в Брюссельском семинаре. В прошлом году мною в Брюсселе было сделано два доклада по тематике, предложенной организаторами семинара. Оба переведены на английский и французский язык и помещены в интернете.

В ноябре 2000 г. в красном поясе Франции в г. Лилле по приглашению французских коммунистов я выступила с докладом о “Революционной преемственности идей и первого опыта пролетарской государственности Парижской Коммуны Советской Россией, Советским Союзом”. Моё выступление очень тепло было встречено присутствовавшими товарищами и приехавшими специально во Францию болгарскими коммунистами, коммунистами из Англии, Германии и других стран. На французском языке оно помещено в интернете.

В сентябре 2001 года партия будет участвовать в симпозиуме в Канаде, организуемом Обществом дружбы с советским народом, а также ещё в одной встрече осенью. Возможны ещё командировки за рубеж в этом году.

ВКПБ имеет обширную переписку с коммунистическими партиями многих стран, обменивается печатной продукцией. Жаль, что в Ленинграде нет группы переводчиков, что вызывает дополнительные трудности в контактах с зарубежными товарищами.

В своём выступлении я затронула не все из тех вопросов, которые вынесены как важные на этот Пленум. По ним выступят Секретари ЦК, Председатели Региональных Бюро ЦК, секретари партийных организаций, главные редакторы наших газет.

 

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

Цитирование работ В.И. Ленина по Y изданию Полного собрания сочинений.

1. (в заглавии доклада) Статья “Полемические заметки”. март 1911 г. (т.20, стр.210)

2. Брошюра “Удержат ли большевики государственную власть?” ноябрь 1917 г. (т. 34, стр. 334)

3. “Письмо рабочим и крестьянам Украины по поводу победы над Деникиным”. 28 декабря 1918 г. (т. 40, стр. 43)

4. Статья “Учитесь у врагов”. 11 ноября 1905 г. (т.12, стр. 117)

 

* * *

 

ИНТЕРВЬЮ

корреспонденту газеты “Московский комсомолец”

В канун 10-летия ГКЧП

16 августа 2001 года г. Ленинград

Корр.

- Нина Александровна, Вы, возглавляя оба политических движения “Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы” (Всесоюзное общество) и Большевистскую платформу в КПСС, тогда в августе 1991 года, поддержали ГКЧП, поддержали чрезвычайное положение, которое ввело ГКЧП. 10 лет спустя, КАК Вам видится сегодня то, что тогда происходило? КАК Вы оцениваете теперь ГКЧП?

Н.А.

- То, что касается первых дней, первых часов ГКЧП, то, как Вы правильно сказали, мы тогда сразу же поддержали действия ГКЧПистов, поддержали их первый и оказавшийся единственным политический документ.

В нём, к примеру, было сказано, что развитие страны не должно строится на падении жизненного уровня населения, что следует пресекать всякие попытки говорить с нашей страной языком диктата, что необходимо противодействовать покушению на наш суверенитет, независимость и территориальную целостность. Кто может возражать против этих совершенно правильных положений? Поэтому мы сразу поддержали ГКЧП, тем более, что к этому периоду события в стране стали развиваться очень резко в негативном направлении. Мы считали, что действия ГКЧПистов направлены на то, чтобы каким то образом нормализовать ситуацию и отказаться от порочного перестроечного курса. Хотя, как стало видно в дальнейшем, после того, как мы проанализировали действия и позицию ГКЧПистов, по существу они действовали в рамках действующей тогда Конституции страны. Их действия были направлены лишь в направлении корректировки горбачёвской перестройки без изменения её реставраторской сущности, капитализаторской сущности. Мы это поняли спустя три дня после 19 августа. КАК мы оценивали тогда события и КАК их оцениваем сейчас?

Мы тогда характеризовали противостояние антикоммунистов-демократов ГКЧПистам как начало открытого решительного наступления сил внутренней контрреволюции на социалистические завоевания советского народа. События тех дней по сути были СМЕНОЙ ВЕХ, когда за ширмой ГКЧП “демократами” был осуществлён, или совершён, действительный политический антиконституционный переворот в стране. Переворот, совершённый не ГКЧПистами, а именно антикоммунистами-демократами, когда практически отбрасывается термин “перестройка” как ставший ненужным, происходит смена, или замена лидеров контрреволюции, смена главных игроков в этой трагедии страны, смена Горбачёва на Ельцина. Как теперь известно всем, а мы ещё тогда это знали, Ельцина выбрал ак. Сахаров для использования его в качестве ТАРАНА для разрушения СССР, уничтожения коммунистической идеологии, уничтожения социализма. По указанию ак. Сахарова “демократы” рекрутировали Ельцина в высшие эшелоны власти для выполнения предназначенной для него миссии.

Мы уже тогда, спустя несколько дней после ГКЧП, определили события тех дней как спектакль, сценарий которого был профессионально написан за рубежом спецслужбами США, а режиссуру осуществил Горбачёв. Действующими лицами стали, с одной стороны ГКЧПисты, не понимавшие написанной для них роли, а с другой стороны – Ельцин и демократы-антикоммунисты. Горбачёв, который всегда выражался туманно, вилял и его можно было понимать по разному, Горбачёв сам не понял, не распознал, что в этом спектакле он сам отдан на заклание в последнем акте. Потому, не понимая до конца, ЧТО ему уготовано, он спокойно режиссировал этот спектакль, написанный его западными благодетелями. Он заинтересованно дирижировал событиями. Спрашивается, в чём была заинтересованность Горбачёва в ГКЧП? Вы помните, что на 20 августа было назначено подписание Договора о Союзе суверенных государств. Само название довольно долго дискутировалось. Последняя формулировка - Союз суверенных государств. Фактически должно было состояться подписание Договора, по которому СССР как государство ликвидировался, Союз распускался и Горбачёв как президент СССР упразднялся. (Что в дальнейшем и произошло). Далее, на ноябрь был назначен под давлением партийных масс ХХIХ съезд КПСС с принятием новой партийной Программы, которая была предложена окружением Горбачёва. В случае принятия этой Программы КПСС превращалась в неоменьшевистскую либерально-буржуазную партию с признанием господства всех форм собственности. Генсек вполне мог лишиться на этом съезде своего статуса. Об этом не двусмысленно было заявлено на Всесоюзной Конференции Большевистской платформы в КПСС, которая состоялась в Минске 13 июля 1991 года. Одним из пунктов Решений конференции было отвергнуть перестройку как антинародную капитулянтскую политику, уже приведшую страну к общенациональной катастрофе с ближайшей перспективой расчленения СССР на удельные суверены и превращения Родины в полуколонию Запада. А конкретно Горбачёву на грядущем ХХIХ съезде КПСС угрожало быть привлеченным к партийной ответственности с формулировкой “за развал КПСС, советского государства, за предательство дела Ленина, Октября, международного коммунистического и рабочего движения”. Нам известно от журналистов, что Горбачёв после получения им информации о решении нашей Конференции по его персоне предложил своему помощнику уточнить формулировку грядущего ему партийного наказания.

“Демократы” как главное обвинение ГКЧПистам вменяли, якобы, захват ими власти, что абсолютно несостоятельно. До ГКЧП каждый из членов этого образованного ими комитета уже обладал неограниченной властью, ибо ГКЧПисты в целом это весь Совет Безопасности СССР, это вице-премьер, исполнявший тогда обязанности президента, прем