Коллизионное регулирование формы сделок

В международном частом праве издавна сложилось правило, что форма сделки (или шире —любого гражданско-правового акта) подчиняется праву места совершения сделки (акта) —locus regit formam actus. В связи с тем, что место совершения сделки может носить случайный характер, в XIX в. сформировалось правило, подчиняющее форму сделки праву страны, которое регулирует само обязательство, вытекающее из сделки, т. е. закон существа сделки—lex causae. Тем более что особенности формы сделки связаны с особенностями содержания сделки. В настоящее время применение к форме сделки lex causae получило широкое распространение. Однако первоначальная формула закона места совершения сделки сохранилась либо в качестве альтернативной, либо в качестве дополнительной (субсидиарной) привязки. Иногда используется и третья коллизионная привязка, отсылающая к закону суда, т. е. к собственному праву. Применение двухзначной коллизионной формулы (закона существа обязательства и закона места совершения сделки) закреплено в ст. 11 Венской конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи 1986 г. и в других международных договорах.

Коллизионная проблема формы сделок, попадающих в сферу действия МЧП, а также определенных видов договоров получила разрешение и в международных документах. В Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ содержится унифицированная коллизионная привязка к праву места совершения сделки, заключения договора или выдачи доверенности с учетом специального исключения в отношении сделок с недвижимым имуществом, прикрепление в части формальных требований по которым осуществляется к праву государства, на чьей территории находится имущество. В свете этого, если по правилам, действующим в соответствующей юрисдикции, для совершения сделки с имуществом требуется не простая письменная, а нотариальная форма сделки, таковая должна быть совершена в указанной форме. Если действительность сделок с определенными видами имущества ставится в зависимость от регистрации их компетентным органом, несоблюдение данного правила повлияет на ее безупречность с формальной точки зрения.

Что касается материально-правовых норм, единообразно решающих вопрос формы некоторых видов сделок, наибольшее значение ныне имеет Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., в которой предусматривается и письменная, и устная форма договора международной купли-продажи. Вместе с тем благодаря диспозитивному характеру конвенционных норм и заложенному в ней особому механизму достижения компромисса — с помощью оговорок при присоединении, Конвенция допускает участие в ней и тех государств, в которых в силу национального законодательства действуют императивные правила о письменной форме сделок. Форма внешнеэкономической сделки определяется, как правило, по праву места заключения сделки. Аналогичное правило содержится и в ГК РБ, а также ДПП РБ.

Статья 1116. Форма сделки

1. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права Республики Беларусь.

2. Внешнеэкономическая сделка, хотя бы одним из участников которой является юридическое лицо Республики Беларусь или гражданин Республики Беларусь,

совершается независимо от места заключения сделки в письменной форме.

3. Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое зарегистрировано в Республике Беларусь, – праву Республики Беларусь.

В отношении содержания сделки в МТП господствует принцип автономии воли, т.е. стороны могут сами договориться о применимом праве, что является существенной особенностью внешнеторговых сделок. Однако в том, что касается определения применимого права, когда стороны не преминули воспользоваться автономией воли, единства нет. Это может быть право:

 закона страны продавца (lex vendatoris), т.е. стороны, от которой преимущественно зависит исполнение договора (РБ, РФ, Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г.);

 места исполнения сделки (Вьетнам, Монголия);

 места нахождения имущества (главным образом для сделок в отношении недвижимости).

33. Коллизионные вопросы обязательственного статута.

Под обязательственным статутом в международном частном праве понимается право,

подлежащее применению к обязательственным отношениям, возникающим как в силу

односторонних сделок, так и в силу заключенных сторонами договоров.

Обязательственный статут определяется:

Соглашением сторон (на основании принципа автономии воли);

На основе коллизионных норм (при отсутствии выбора сторонами такое право

определено судом или иным органом путем использования коллизионных норм).

Однако мало установить обязательственный статут, надо определить сферу его

применения, т.е. круг вопросов, которые регулируются правом, применимым к данной сделке.

Статья 1127. Сфера действия применимого права

1. Право, применяемое к договору в силу положений настоящего параграфа, охватывает, в

частности: 1) толкование договора; 2) права и обязанности сторон; 3) исполнение договора;

4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 5) прекращение договора; 6) последствия ничтожности или недействительности договора; 5 7) уступку требований и перевод долга в связи с договором.

2. В отношении способов и процедуры исполнения, а также мер, которые должны быть

приняты в случае ненадлежащего исполнения, кроме применимого права принимается во

внимание и право страны, в которой происходит исполнение.

В сферу действия обязательственного статута не могут входить вопросы, определяемые по

личному закону юридического лица, например, в отношении объема его правоспособности.

Основные привязки:

*Автономия воли; * Закон страны продавца; * Закон наиболее тесной связи

 

 

34. Коллизионные вопросы перемены лиц в договорных обязательствах.

По УНИДРУА

Уступка права требования, перевод долга, передача прав и обязанностей по договору.
В международном коммерческом праве эти проблемы практически впервые стали предметом регулирования. Положения новой девятой главы охватывают достаточно широкий круг ситуаций. Рассматривается перемена лиц в обязательствах: в отношении прав, в отношении обязанностей и в отношении всего договора.
В принципах Унидруа 2010 проводится разграничение между некоторыми уступаемыми требованиями:
-частичная уступка неденежного требования допускается, если оно является делимым, а также при условии, что уступка не делает обязательство более обременительным
- уступка неденежного требования недействительна, если она противоречит условиям соглашения между лицом, уступающим право (цедентом), и должником и если лицо, получающее право (цессионарий), знает или должно знать о наличии соответствующего соглашения
- уступка требования в отношении обязательства, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, возможна при наличии согласия должника.
Перевод долга по принципам Унидруа 2010 может быть осуществлен по соглашению между должниками, но при наличии согласия кредитора. Согласие кредитора не требуется, если должник заключает договор с третьим лицом об исполнении обязательств перед своим кредитором. В такой ситуации кредитор сохраняет право требования к должнику по договору.
Положения третьей части 9 главы Унидруа облегчают перемену лиц в обязательствах, поскольку позволяют одним действием передать все права и обязанности по договору, а не совершать соответствующие действия в отношении отдельных обязательств должника и кредитора. Согласно принципам, передача договора возможна только при наличии согласия другой стороны. Причем в принципах максимально учитываются интересы другой стороны. В случае, если новое лицо не исполняет свои обязанности должным образом, другая сторона может предъявить требования к предыдущему должнику.

Обозначен также, что если иное не заявлено цессионарию, цедент несет перед цессионарием ответственность за то, что: (а) уступленное право существует на момент уступки, если только речь не идет об уступке будущего права; (b) цедент имеет право на уступку; (c) данное право не было ранее уступлено другому цессионарию и свободно от любых прав и притязаний третьих лиц; (d) у должника отсутствует право на возражения; (e) ни должник, ни цедент не направили уведомление о зачете, касающемся переданного права, и не направит такого уведомления; (f) цедент возместит цессионарию любой платеж, полученный от должника до направления уведомления об уступке.

Уступка прав не применяется к передаче, совершаемой по специальным правилам, регулирующим передачу (а) таких документов, как ценные бумаги, документы, удостоверяющие права собственности (титульные документы), финансовые бумаги, или (b) прав при передаче предприятия.

Нормы регулирующие перевод обязательств не применятся к переводу обязательств, совершаемому по особым равилам, регулирующим перевод обязательств в процессе передачи предприятия.

Нормы, регулирующие уступку договоров не применяются к уступке договоров, совершаемой по особым правилам, регулирующим уступку договоров в процессе передачи предприятия.

Из других международных конвенций нужно назвать Конвенцию УНИДРУА о международном факторинге 1988г и Конвенцию ООН об уступке права требования дебиторской задолженности в международной торговле 2001. Данные конвенции достаточно ограничены по регулируемым вопросам и не получили широкого признания.

В частности в Конв ООН говорится, что нормы об уступке дебиторской задолженности применяются только к уступкам дебиторской задолженности: а) возникающей из первоначального договора, являющегося договором о поставке или аренде товаров или об услугах, помимо финансовых услуг, договором о строительстве или договором о продаже или аренде недвижимости; b) возникающей из первоначального договора о продаже, аренде или передаче по лицензии промышленной или иной интеллектуальной собственности или информации, защищенной правами собственности;