Другие формы устных договоров

Специфическую разновидность вербальных (устных) договоров представляет назначение приданого (dictio dotis). Предполагают, что первоначально это было специальное выражение воли, делавшееся при обручении, совершавшемуся в форме обещания. В отличие от стипуляции, назначение приданого не содержала в себе вопроса и ответа; здесь было устное заявление – обещание установителя приданого и выражение согласия со стороны того, в чью пользу это обещание давалось.

Другой формой устных договоров было клятвенное обещание услуг со стороны вольноотпущенника по отношению к его патрону, отпустившему его на свободу. Вообще говоря, на вольноотпущеннике лежала обязанность проявлять преданность и вытекавшие из нее услуги своему патрону. Эта обязанность приобретала юридический и исковой характер только тогда, если вольноотпущенник принимал на себя специальное обязательство этого рода, которое скреплял присягой или клятвой. На этой почве для патрона, несомненно, открывалась возможность эксплуатации вольноотпущенника.

 

Литеральные (письменные) контракты.

Необходимо различать как не имеющие между собой ничего общего древнеримский литтеральный (письменный) контракт и письменные договоры позднейшего, императорского периода.

Литтеральным контрактом назывался договор, который должен был совершаться на письме (litterae — письмо), т.е. «обязательство возникает посредством записи, письма».

Древнереспубликанский письменный контракт заключался посредством записи в приходо-расходные книги, которые велись римскими гражданами (самый порядок ведения этих книг и записей в них в точности не известен). Известны два типа книг: журнал и табель или приходно-расходная книга. Журнал имел значение памятной книги, они заводились на каждый месяц, по истечении которого уничтожались.

В журнал заносились для памяти самые разнообразные записи; некоторые из этих записей переносились потом во вторые – приходно-расходные книги, которые имели значение постоянных.

Таким образом, литтеральный контракт в болеедревней форме можно определить как договор, заключавшийся посредствомзаписи в приходо-расходную книгу кредитораилисуществовавшего до того долга данного должника или долга другого должника, переводимого на данного на основании соответствующего соглашения сторон.

Описанный древнейший вид литтерального контракта неизвестен уже кодификации Юстиниана. В классический период приходо - расходные книги утратили значение, по-видимому, в связи с вошедшими в практику более простыми и удобными формами записи долгов. Стали все больше входить в употребление заимствованные из греческой практики долговые документы — синграфы и хирографы.

Синграфы излагались в третьем лице («такой-то должен такому-то столько-то»); такой документ состав­лялся в присутствии свидетелей, которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. В императорский период синграфы стали менее употребительным видом письменного обязательства, на первый план выступили хирографы.

Хирографы излагались в первом лице («я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывались должником. Первоначально, это был документ, имевший только значение доказательства, но затем с ним стали связывать значение источника самостоятельного обязательства: подписавший документ обязан платить по нему.

 

Договор займа (mutuum).

Заем представляет собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками, с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.

Заем является одним из реальных договоров, т.е. обяза­тельство в этом случае устанавливается не только простым соглашением (consensus), но и передачей вещи (геs); нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал.

Характерные признакидоговора займа можно определить следующим образом:

а) mutuum — реальный договор, т.е. получающий юридическую силу лишь с того момента, когда на основании соглашения сторон последовала передача вещи;

б) предмет договора — денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми, признаками (весом, числом, мерой);

в) эти вещи передаются заимодавцем в собственность заемщика;

г) вещи передаются с обязательством для заемщика вер­нуть заимодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены.

Если заем не денежный, заемщик обязан вернуть не только такое же количество вещей, какое было получено, но и по качеству не хуже полученных взаймы вещей.Поскольку предметом займа служили вещи, определенные весом, числом, мерой (а не индивидуально), причем они поступают в собственность заемщика, на нем лежал и рискслучайной гибели полученных вещей: если в силу случайной причины взятые взаймы вещи погибали и заемщик не имел возможности ими воспользоваться, он не освобождался от обязанности вернуть полученную сумму (количество).

Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее; заимодавец имел право требовать от заемщика возврата такого же количества вещей, такого же рода и качества, какое было получено; на заемщике же лежала соответствующая обязанность.

Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы. Однако широко применялось в практике заключение особого соглашения о процентах. Максимальный размер процентов в разное время определялся различно: в классическом праве — 1 % в месяц, в праве Юстиниана — 6% в год (для торговцев — 8% в год); начисление процентов на проценты (анатоцизм) было воспрещено.

Соглашение относительно срока платежа по займу было несущественным: договор можно было заключить и на точно определенный срок и без срока (в последнем случае кредитор имел право потребовать возврата занятой суммы когда угодно).

Под влиянием греческого права вошли к практику специальные расписки — хирографы. Состав­ление такого документа, представлявшего собой расписку должника (заемщика) в получении денежной суммы или иной валюты займа, облегчало для кредитора лежавшее на его обязанности доказывание факта передачи валюты займа, а следовательно, и доказывание права требовать от должника возврата занятой суммы.

Специальная разновидность займа сложилась в торговой жизни под названием морской или корабельный заем. Сущность этой формы займа заключалось в следующем. Заимодавец дает заемщику валюту для определенной цели и под определенным условием. При этом заемщик принимает на себя обязательство вернуть занятую сумму лишь при условии, если корабль благополучно дойдет до места назначения.

Таким образом, риск случайной гибели данной валюты несет заимодавец. Лежащий на кредиторе (заимодавце) риск компенсировался тем, что заем в данном случае не только является процентным, но проценты сначала не подлежали ограничению, а со времени Юстиниана, по-видимому, допускались в размере до 12%, как своего рода страховая премия за время путешествия.

Договор ссуды (commodatum).

Договором ссуды называетсятакой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности.

Подобно займу, договор ссуды также был реальным контрактом, т.е. обязательство из этого договора возникало лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю (пользователю). В то время как предметом договора займа являются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками (мерой, числом, весом), предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой.

Договор ссуды имеет целью предоставление вещи в безвозмездное пользование, т.е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду (utilitas) только ссудополучатель. Поскольку договор заключался в его интересах, на него возлагалась строгая ответственность, а именно: ссудополучатель отвечал за всякую вину, т.е. не только за намеренное причинение вреда ссудодателю (dolus) и не только за грубую небрежность (culpa lata ), нодаже и за незначительную небрежность (culpa levis ). Ссудопо­лучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ею надлежащим образом, т.е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость хорошего хозяина, т.е. не допускать невнимательности, непредусмотритель­ности, беззаботности. Только тогда, когда ссудополучатель проявил полную внима­тельность, предусмотрительность, заботу, так что вред для ссудодателя возник вследствие простой случайности (casus), ссудополучатель не нес ответственности перед ссудодателем; случайно возникший вред для вещи относился на счет ее собственника.

Ссудодатель несет ответственность лишь за намеренное причинение вреда и за грубую небрежность, но не за незначительную небрежность. Но если ссудодатель допускает грубую небрежность (которая в договорных отношениях приравнивается к намеренному причинению вреда), он должен отвечать перед ссудополучателем.

По хозяйственной цели договор ссуды является родственным договору займа; однако между ними имеются и суще ственные различия, как это видно из следующей таблицы:

Заем	Ссуда
а) Предмет договора — вещи, определенные родовыми признаками;	А) Вещи, индивидуально определнные;
б) Вещи передаются на праве собственности;	Б) Вещи передаются во временное пользование;
в) Получатель обязан вернуть такое количество вещей того же рода;	В) Получатель обязан вернуть полученную вещь;
г) Риск случайной гибели переданной вещи лежит на получателе (как собственнике);	Г) Риск случайной гибели вещи лежит на передавшее ее собственнике;