Результаты исследования и их интерпретация

Для начала мы представим результаты полученные от каждого испытуемого по всем шкалам с помощью методики исследование волевой саморегуляции(А.Г. Зверков, Е.В. Эйдман). В самом общем виде под уровнем волевойсаморегуляции понима­ется мера овладения собственным поведением в различных ситуаци­ях, способность сознательно управлять своими действиями, состоя­ниями и побуждениями.

Примеры результаты диагностики волевой сферы экспериментальной и контрольной группыпо испытуемым (описание результатов испытуемого с помощью программы PsychometricExpert) представлены в приложении 2.

Таблица 1. Средние значение по методике волевого самоконтроля

Если рассматривать в отдельности каждого испытуемого, то почти у всех показатели по всем шкалам намного выше нормы (см. таблицу 1), т.е. все испытуемые из экспериментальной группы имеют высокий уровень самоконтроля, самообладания и очень настойчивы, за исключением двух тестируемых, у одного уровень настойчивости ниже нормы, а у осужденного под № 14, самообладание равно норме.

Рассмотрим в отдельности испытуемых контрольной группы. В этой группе по всем шкалам значения еще выше (см. таблицу 1), а следовательно еще выше уровень самоконтроля, самообладания и настойчивость. У осужденных в контрольной группе нету значений равных норме, даже нету равных норме, все значения выше.

В связи с этим можно сделать предположение, что осужденные давали социально желательные ответы. Социальная желательность высоких показателей по шкале неод­нозначна. Высокие уровни развития волевой саморегуляции могут быть связаны с проблемами в организации жизнедеятельности и от­ношениях с людьми. Часто они отражают появление дезадаптивных черт и форм поведения.

Далее представлены результаты полученные с помощью методики экспресс-оценки самочувствия, активности и настроения (см. таблицу 2). Показатели большинства испытуемых экспериментальной группы находятся в норме, что говорит о их благоприятном самочувствии, высокой активности и хорошем настроении. За исключением четырех осужденных: № 1 – снижена активность, № 13 – не очень хорошее самочувствие, так же снижена активность и настроение.

Таблица 2. Средние значения, полученные с помощью методики диагностики самочувствия, активности и настроения.

Рассмотрим результаты контрольной группы. Все осужденные по всем шкалам, как показало тестирование, имеют высокие значения, которые варьируют или в пределах нормы или превышают ее. Что говорит о том, что у осужденных, не нарушающих режим, содержащихся в обычных условиях отбывания наказания хорошее самочувствие, высокая активность и хорошее настроение.

Проведем сравнительный анализ, с помощью критерия Манна-Уитни.

Все расчеты по шкалам представлены в приложении 2.

Таблица 3. Сравнение результатов с помощью критерия Манна-Уитни по методике диагностики самочувствия, активности и настроения.

Таблица 4. Сравнение результатов с помощью критерия Манна-Уитни по методике диагностики волевого самоконтроля.

Итак, показатели по общей шкале и шкале самообладания находятся в нейтральной зоне (см. таблицу 4), а это значит, что имеются различия между экспериментальной и контрольной группой, но эти различия недостаточно значительны. Хотя, можно отметить, что осужденные не нарушающие режим более эмоционально зрелые, независимые, самостоятельные, ответственные, уверенные в себе. Они отличаются большим спокойствием, устойчивостью намерений, реалистичностью взглядов, у них более развитое чувство внутреннего долга. Они лучше рефлексируют собственные мотивы, планомерно реализуют свои намерения, умеют распределять собственные усилия, способны контролировать свои поступки, обладают выраженной социально-позитивной направленностью. Эти качества и умения присущи так же и экспериментальной группе осужденных, которые неоднократно нарушают режим, но они менее развиты. Как показало исследование, осужденные контрольной группы более постоянны в своих планах и привязанностях, более последовательны и устойчивы к внешним влияниям.

Более значимые различия имеют показатели по шкалам «активность» и «настроение», их значения различий находятся в зоне значимости (см. таблицу 3). Данные показатели говорят о следующем, что фон настроения у контрольной группы положительный, они чаще испытывают эмоции счастья, радости, удовлетворенности жизнью, восторг и другие положительные эмоции, в отличии от экспериментальной группы. Осужденные, не совершающий правонарушений и соблюдающие режим содержания более активны, учувствуют в жизни учреждений, занимаются трудовой, творческой деятельностью, они более инициативны, стремительны, ставят более реалистичные и четкие цели, которых добиваются и от которых получают положительной подкрепление. А осужденные мужчины, которые неоднократно нарушают режим менее активны, их устремления направленны в отрицательную сторону. Возможно когда то ставя благие цели, они «обожглись» и не добились результатов, и пришли к выводу, что легче ставить корыстные цели, так как для их достижения требуется меньше усилий, и негативный исход событий очень вероятен, и они к нему готовы.