Общественная опасность посягательства — КиберПедия 

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Общественная опасность посягательства

2017-06-25 418
Общественная опасность посягательства 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

 

В соответствии со ст. 37 УК РФ, обязательным условием возникновения права на необходимую оборону является наличие общественно опасного посягательства на какие-либо охраняемые законодательством объекты – интересы государства, общественные интересы, личность или права обороняющегося или другого лица.

В ст. 14 УК РФ преступление определяется как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Но для нужд ст. 37 УК РФ законодатель использует понятие «общественно опасное посягательство», искусственно расширяя круг возможных жизненных явлений, от которых возможна необходимая оборона. Законодатель правильно избегает употребления термина «преступление». Это объясняется рядом причин, главной из которых является известная условность системы признаков состава преступления, без наличия которых нельзя говорить о наличии преступления.

М. Селезнев пишет: «Общественная опасность является объективным свойством преступления. Она причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества. Задача же законодателя состоит в том, чтобы правильно оценить условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу преступлений»[25]. В уголовно-правовой литературе также отмечается: «Общественная опасность посягательства предполагает, что оно причиняет или создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью личности»[26].

Общественная опасность – важный материальный признак преступления, и он может быть раскрыт с помощью указания на объект уголовно-правовой охраны. В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ, такими объектами являются личность, права и свободы человека и гражданина собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй, мир и безопасность человечества.

В ст. 37 УК РФ посягательства, от которых допустима защита по правилам необходимой обороны, подразделены на два вида: 1) общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч.1); 2) общественно опасное посягательство, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч.2). Однако законодатель не раскрывает содержание обозначенных здесь видов посягательств. Оно конкретизируется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 2012 г. № 19, где в п.п. 2 и 3 разъяснено: «…общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица…»; «Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья)».

Кроме этого, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 2012 г. № 19 даны ответы на многие вопросы, возникающие в судебной практике при применении ст. 37 УК РФ и являющиеся дискуссионными в теории уголовного права, которые связанны с пониманием общественно опасного посягательства, от которого допустима необходимая оборона.

Так, Пленум Верховного Суда РФ не относит к подпадающим под действие ст. 37 УК РФ следующие случаи: «Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.)» (п.6); «Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях» (п.9).

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ признал допустимость необходимой обороны от посягательства, совершенного по неосторожности, отнеся его к виду посягательства, защита от которого должна осуществляться по правилам ч. 2 ст. 37 УК РФ: «… таким посягательством является совершение… деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения» (абз. 1 и 2 п.3). Как видим, здесь же Пленум признал допустимость необходимой обороны от общественно опасного бездействия.

Также Пленум признал допустимость необходимой обороны от общественно опасного посягательства, носящего длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.), разъяснив: «Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства. В случае совершения предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства» (абз. 1 и 2 п.5).

Наука уголовного права и уголовное законодательство в целом выделяют в общественной опасности две стороны: качественную и количественную. В ч. 3 ст. 60 УК РФ говорится о том, что необходимо при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления, и при этом характер преступления считается качественной характеристикой, а степень - количественной.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания»[27] характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный), либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Частью 2 ст.14 УК РФ установлено о том, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Деяние можно признать малозначительным в случае незначительности причиненного ущерба, второстепенной роли лица в совершении преступления или приготовления к преступлению небольшой тяжести. Признаки, определяющие малозначительность деяния, находятся в обратной связи с объектом посягательства: чем большую значимость имеют общественные отношения, нарушенные преступным деянием, тем меньший вред позволяет признать деяние малозначительным.

Можно сделать вывод, что законодатель признает в качестве преступлений те деяния, которые обладают высокой степенью общественной опасности, являющимся материальным признаком преступления, и определенным характером. Поэтому право на необходимую оборону, дающее возможность отразить посягательство путем причинения вреда посягательства, возникает у лица в тех случаях, когда присутствует общественно опасное посягательство на личность и права обороняющихся и других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства.

Общественно опасное посягательство не обязательно должно быть таким, которое влечет применение наказания, но обязательно должно быть общественно опасным. Когда такое посягательство по тем или другим основаниям не является преступным, против него допустима необходимая оборона, т.к. они всегда могут угрожать охраняемым законом интересам. Допустимой является необходимая оборона также от посягательства, которое хоть и не влечет применение уголовного наказания, но несмотря на это является общественно опасным. Так, к примеру, безусловно, правомерной и допустимой будет являться защита от посягательства на жизнь, если посягающее лицо не достигло возраста уголовной ответственности. Не являясь преступным, данное посягательство остается объективно общественно опасным и представляет большую общественную опасность для отдельных лиц и для общества в целом.

 


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.01 с.