Навигация:

Главная Случайная страница Обратная связь ТОП Интересно знать Избранные Новые материалы

Топ:

Генеалогическое древо Султанов Османской империи: Османские правители, вначале, будучи еще бейлербеями Анатолии, женились на дочерях византийских императоров...

Техника безопасности при работе на пароконвектомате: К обслуживанию пароконвектомата допускаются лица, прошедшие технический минимум по эксплуатации оборудования...

Выпускная квалификационная работа: Основная часть ВКР, как правило, состоит из двух-трех глав, каждая из которых, в свою очередь...

Интересное:

Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...

Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...

Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...

Дисциплины:

Автоматизация Антропология Археология Архитектура Аудит Биология Бухгалтерия Военная наука Генетика География Геология Демография Журналистика Зоология Иностранные языки Информатика Искусство История Кинематография Компьютеризация Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Лингвистика Литература Логика Маркетинг Математика Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика Музыкология Науковедение Образование Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Предпринимательство Приборостроение Программирование Производство Промышленность Психология Радиосвязь Религия Риторика Социология Спорт Стандартизация Статистика Строительство Теология Технологии Торговля Транспорт Фармакология Физика Физиология Философия Финансы Химия Хозяйство Черчение Экология Экономика Электроника Энергетика Юриспруденция

Анализ результатов эмпирического исследования

2017-06-19

451

0.00 из 5.00 0 оценок

Заказать работу

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7

Было проведено исследование, методика А. Мехрабиановой. «Мотивация в аффилиации», каждому из испытуемых были розданы по 2 бланка с вопросами, бланк с вопросами по шкале «стремление к принятию» (СП) и бланк с вопросами по шкале «страха отвержения» (СО), по полученным результатам мы выявили, что у 9 человек, 6 юношей и 3 девушек, сумма баллов по шкале СП больше, чем суммы баллов по шкале СО, что свидетельствует о выраженности стремлении в аффилиации, у оставшихся 6 испытуемых, 4 юношей и 2 девушек сумма баллов распределились противоположно, т.е. у испытуемых, выраженным является мотив «страх отвержения». Испытуемых с одинаковым количеством баллов по двум шкалам не было.

Полученные данные, по методике Мехрабиановой «Мотивация в аффилиации» приведены так же в процентом соотношении.

На диаграмме №1 приведено процентное соотношения юношей, с выраженным мотивом «стремлением к принятию» (СП). И юношей у которых доминирующим является мотив «страх отвержения» (СО).

На диаграмме №2 приведено процентное соотношения девушек, с выраженным мотивом «стремлением к принятию» (СП). И девушек у которых доминирующим является мотив «страх отвержения» (СО).

Первичные данные полученные в ходе исследования, над юношами по методике Мехрабиановой «Мотивация в аффилиации» приведены в таблице №1.

Первичные данные полученные в ходе исследования, над девушками по методике Мехрабиановой «Мотивация в аффилиации» приведены в таблице №2.

Рис. №1. Процентное соотношения юношей, с выраженным мотивом «стремлением к принятию» (СП). И юношей у которых доминирующим является мотив «страх отвержения» (СО).

Общее число выборок	100%
Юноши с мотивом "Стремлению к принятию" (СП)
Юноши с мотивом "Страх отвержености" (СО)	26,7

Рис. №2. Процентное соотношения девушек, с выраженным мотивом «стремлением к принятию» (СП). И девушек у которых доминирующим является мотив «страх отвержения» (СО).

Общее число выборок.	100%
Девушки с мотивом «стремлением к принятию» (СП).	20%
Девушки с мотивом "страх отвержености" (СО).	13,3%

Первичные данные полученные в ходе исследования, над юношами по методике Мехрабиановой «Мотивация в аффилиации»

Таблица 1.

Юноши	Испытуемый	Количество баллов по шкале СП	Количество баллов по шкале СО	Выраженный мотив
	Бе-ус А.			Страх отвержения
Не-ий И.			Стремление к принятию
Бр-ко Е.			Стремление к принятию
Зв-ев А.			Страх отвержения
Ив-ко С.			Страх отвержения
Х-ин И.			Стремление к принятию
Ев-ко Д.			Стремление к принятию
Ив-ов А.			Страх отвержения
Т-н К.			Стремление к принятию
За-ов Н.			Стремление к принятию

Девушки	Испытуемый	Количество баллов по шкале СП	Количество баллов по шкале СО	Выраженный мотив
	Х-на Р.			Страх отвержения
Пе-ва Д.			Страх отвержения
Ст-ва Е.			Стремление к принятию
Со-ва Н.			Стремление к принятию
Аф-ва Л.			Стремление к принятию

Следующая методика которую мы использовали для достижения поставленной цели является методика Сидоренкова А.В и Сидоренковой И.И «Методика изучения доверия в малой группе». С помощью данной методики мы изучим сколько доверительных отношений в группе налажено, сколько юношей и девушек доверяют другим членам группы, а так же определить доверие к каждому члену группы по все трем показателям:

1. конфиденциально-охранительного;

2. - информационно-инфлюативного;

3. - деятельностно-совладающего.

Обработка результатов осуществляется в несколько этапов.

1.По каждому критерию, которое отражает определенный аспект доверия, мы составили матрицы доверительных выборов. (табл.4)

2.Для определения доверия к каждому члену группы мы использовали таблицу Сальвоса. (табл.3), в которой учитывается степень асимметричности t заданную вероятность допустимой ошибки (р<0,05), и находили границы доверительного интервала.

Для того, чтобы определить доверие к каждому члену группы по все трем аспектам, мы по каждой матрицы рассчитали доверительный интервал по формулам:

1. х= + t

-выборочное среднее;

- выборочное отклонение;

t – степень асимметричности распределения.

2. =

где å В – общее количество выборов, сделанных членами группы;

N – количество членов группы, принявших участие в исследовании.

= , (3)

где n = N –1;(4)

; (5)

. (6)

. (7)

Таблица №3. Критические значения по Сальвосу.

Степень асимметричности t	t.min Нижние границы доверительного интервала.	t.max Верхние границы границы доверительного интервала.
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1	-1,64 -1,62 -1,59 -1,56 -1.52 -1,49 -1,46 -1,42 -1.39 -1.35 -1.32 -1.28	1.64 1.67 1.70 1.73 1.75 1.77 1.80 1.82 1.84 1.86 1.88 1.89

Матрица доверительных выборов (по конфиденциально-

охранительному доверию)

Таблица №4.

Кто выбирает

Кого выбирают

Бе-ус А.

Не-ий И.

Бр-ко Е.

Зв-ев А.

Ив-ко С.

Х-ин И.

Ев-ко Д.

Ив-ов А.

Т-н К.

За-ов Н.

Х-на Р.

Пе-ва Д.

Ст-ва Е.

Со-ва Н.

Аф-ва Л.