Характер движения И. И. Болотникова

· Социальный состав – холопы, крестьяне, посадские люди, стрельцы, служилые люди, представители боярской аристократии (князья Шаховской и Телятиевский)

· Крестьяне – это только часть движения à не доминируют à антифеодальных лозунгов не выдвигали

· Главный лозунг: «Свержение Шуйского и воцарение законного царя Дмитрия»

àà Движение Болотникова – это гражданская война

Вопрос 5: Приглашение на русский престол польского королевича Владислава – это измена, вынужденный политический шаг или трагическая ошибка?

· Весной 1608 г. Лжедмитрий 2 разбил отряды Шуйского, избрав ставкой пригород Москвы – Тушино

· В феврале 1609 г. В. И. Шуйский заключил договор со шведами о военной помощи против «тушинцев» à в обмен на Карелию

· Польша объявила войну России (Сигизмунд 3)à в середине 1609 г. территория до Смоленска отошла к Польше, а северо-запад – к Швеции

· В апреле 1610 г. Михаил Скопин-Шуйский разгромил «тушинцев» и вошел в Москву à потом неожиданно умирает

· В июле царь В. И. Шуйский был низложен

· После свержения Шуйского поляки вновь проводят переговоры о возведении на престол нового польского кандидата Владислава

Положения договора боярского правительства с Польшей о призвании на царство королевича Владислава

Владислав не имел права:

1. Вносить изменения в социально-экономические и политические основы государственного устройства России

2. Назначать на административные и военные должности выходцев из Литвы и Польши

Должен был:

1. Исполнять все положения крестоцеловальной записи

2. Принять православие

3. Запрещалась пропаганда католичества

Призвание на царство

· Положения договора гарантировали независимость русского государства, ограничивали власть Владислава в интересах бояр

· Бояре присягнули Владиславу до утверждения договора поляками, включая положение о принятии им православия

Вопрос 6: Почему Михаила Федоровича Романова (1596-1645) избрали царем?

· М. Ф. Романов не принадлежал ни к одной из «партий», сформировавшихся во время Смуты, его даже не было в Москве (был в Костроме)

· Претенденты на престол:

1) Владислав (польский)

2) Карл Филипп Шведский,

3) Мстиславский

4) Трубецкой

5) Пожарский

· Он единственный из кандидатов на престол состоял в родстве с Рюриковичами à двоюродный племянник последнего царя Федора Ивановича

· Михаил был молод и не имел политического опыта à оппоненты полагали, что смогут манипулировать им в своих интересах

· Призвали на царство à поехали в Кострому, чтобы оповестить и привести в Москву à приехал только через 4 месяца

· Поляки его не признавали à хотели выкрасть àистория об Иване Сусанине à есть мнение, что Сусанина не было, что это лишь выдумка Михаила, чтобы показать любовь народа к нему (первоначальное название опера – «Жизнь за царя»)

Политическое развитие России во второй половине 17 в. и реформы Петра 1: преемственность или разрыв

Вопрос 1: Концепция кризиса Московского государства в конце 17 в.

1. Сергей Михайлович Соловьев (1820-1879)

«Революционность реформ Петра 1» (концепция С. М. Соловьева):

· В конце 17 в. государство и общество погрузилось в состояние хаоса и распада

· Проведение радикальных мер – историческая необходимость à «Серьезная болезнь требовала хирургического вмешательства»

· Реформы Петра1 à переход от одной эпохи к другой

 

Концепция кризиса Московского государства

· Противопоставление 17 в. петровской эпохе

· 17 в. – «темный фон великих преобразований»

Современная концепция кризиса Московского государства Георгий Васильевич Флоровский (1893-1979)

· Россия отставала от ведущих европейских государств в объеме промышленного производства (ввоз металла из-за рубежа)

· Россия не имела выхода к Балтийскому и Черному морям à зачаточное состояние торгового мореплавания

· Невысокий уровень боеспособности русской армии

· Кризис общественного сознания (церковный раскол)

· Династический и политический кризис 1680-х гг.

Критерий могущества государства в конце 17-18 вв.

1) Производство металла для пушек, ружей и снарядов

2) Наличие военного и торгового флота

Это гарантировало ведение наступательной внешней политики или осуществление эффективной обороны