Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
Топ:
Когда производится ограждение поезда, остановившегося на перегоне: Во всех случаях немедленно должно быть ограждено место препятствия для движения поездов на смежном пути двухпутного...
Процедура выполнения команд. Рабочий цикл процессора: Функционирование процессора в основном состоит из повторяющихся рабочих циклов, каждый из которых соответствует...
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Интересное:
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Дисциплины:
2017-06-11 | 529 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Методика экономического обоснования целесообразности проведения мероприятий по техническому и технологическому совершенствованию работы ПЭС имеют как общие принципы так индивидуальный подход.
В основе экономической оценки эффективности внедрения нового технического решения в ПЭС лежат все выше рассмотренные методы и использоваться может любой из них. Очевидно, что есть и области приоритетов применения каждого, которые определяются конкретной задачей совершенствования систем энергоснабжения.
Методы оценки общей экономической эффективности могут использоваться при реализации более глобальных научно-технических проблем:
1. реконструкции подстанций на новой технической основе или всесторонней модернизации их устройств;
2. новом строительстве – линий электропередачи, подстанций, объектов производственного или вспомогательного назначения.
Как правило, принятие решений и выбор оптимального с экономической точки зрения проектного решения происходит на уровне энергосистемы. Она же и обеспечивает финансирование этих программ развития ПЭС.
Сравнительная экономическая эффективность используется на стадии выбора вариантов нового строительства, реконструкции или модернизации устройств энергоснабжения, которые могут решаться как на уровне энергосистемы, так и конкретных предприятий электрических сетей.
Непосредственной задачей ПЭС является экономическое обоснование внедрения новых технических устройств или совершенствования технологии ремонта средств энергоснабжения на конкретных участках его деятельности. Поскольку финансово-экономическое положение ПЭС как структурного подразделения энергосистемы затрудняет оценку конечных финансовых результатов от этих мероприятий – прибыли или дополнительных доходов от реализации электроэнергии, то целесообразно использовать методику оценки эффективности внедрения новой техники.
|
При этом необходимо учитывать, что экономическое обоснование каждого проектного решения индивидуально, так как всегда имеет специфику его реализации. Это наглядно представлено в следующих примерах экономического обоснования целесообразности внедрения технических устройств.
1. Пример экономического обоснования целесообразности использования компенсирующих устройств.
Годовой экономический эффект использования компенсирующих устройств определяется:
, (9.9)
где Эку – годовой экономический эффект от внедрения компенсирующих устройств; , – приведенные годовые затраты до и после установки компенсирующих устройств, соответственно.
Так как установки компенсирующих устройств требует капитальных вложений на их приобретение, то определяется:
, (9.10)
где Спу – текущие эксплуатационные расходы после установки устройств; Кку – капитальные вложения на приобретение и установку компенсирующих устройств.
Приведенные расходы до установки устройств будут включать только текущие расходы – Сду, то есть
, (9.11)
Капитальные вложения на компенсирующие устройства (КУ) могут быть определены на основе прейскурантных справочных цен или рассчитаны:
Кку = Rр . Qку, (9.12)
где Rр – стоимость кВАр реактивной мощности, руб/кВАр; Qку – мощ-ность устанавливаемого КУ, кВАр.
Текущие расходы до установки КУ включают:
, (9.13)
где – затраты на оплату реактивной энергии; – оплата надбавок за пониженное качество электроэнергии.
, (9.14)
где вw – cтавка тарифа за кВт ч. электроэнергии, руб/кВтч; Wпотр – количество потребляемой электроэнергии, кВт ч.
, (9.15)
где Сн – стоимость надбавки к тарифу за качество электроэнергии.
, (9.16)
где Нw – процент надбавки за качество потребителя электроэнергии, %.
|
(9.17)
где Qф – фактическая реактивная нагрузка потребителей в часы максимума нагрузок систем энергоснабжения; Qэ – экономически оптимальная реактивная нагрузка потребителей в эти же часы; Рф – максимальная активная мощность потребителей
(9.18)
где – амортизационные отчисления по компенсирующим устройствам; – затраты на обслуживание КУ;
, (9.19)
где – норма амортизационных отчислений на компенсирующие устройства, %.
(9.20)
где Сзп – расходы на заработную плату работников, обслуживающих КУ; Смат – расходы материалов на содержание и обслуживание компенсирующих устройств.
Если внедрение КУ требует увеличение трудоемкости работ по обслуживанию устройств энергоснабжения и дополнительной оплаты труда, то:
(9.21)
где tобсл – время, необходимое для текущего обслуживания КУ, час в год; средняя часовая оплата труда работника (или группы), обслуживающих КУ.
Практика показывает, что при экономическом обосновании внедрения КУ величина не требует столь детальных расчетов, так как составляет 0,5-1,5% от стоимости компенсирующего устройства:
, (9.22)
где – стоимость потерь электроэнергии в компенсирующих устройствах; – затраты на оплату реактивной энергии. При сохранении единого уровня потребностей энергии (Wпотр) до и после внедрения КУ: =
(9.23)
где DРк – удельный потери электроэнергии в компенсирующем устройстве, кВт/кВАр; tку – количество часов эквивалентной работы КУ на полную мощность, час.
Если потери электроэнергии в компенсирующем устройстве очень малы, то расчетом и можно пренебречь.
Таким образом, годовой экономический эффект от внедрения устройств компенсации в развернутом виде (с учетом всех составляющих) будет равен:
, (9.24)
Оценку экономической эффективности внедрения КУ можно произвести и по сроку окупаемости – :
, (9.25)
2. Пример экономической оценки целесообразности внедрения усовершенствованных схем защит.
Годовой экономический эффект в этом случае может быть определен:
(9.26)
где Эзащ – годовой экономический эффект от внедрения более совершенных схем защиты; Уд.з. – ущерб от использования действующих защит; - приведенные годовые затраты на установление новых защит.
Уд.з. = D Дэ + Сл, (9.27)
где D Дэ – недополученные доходы от несрабатывания защит и аварийного прекращения энергоснабжения; Сл – расходы, связанные с ликвидацией аварийной ситуации.
|
Величина Уд.з. может быть определена по отчетным данным работы предприятия за год при сложившимся уровне отказа действующих защит. Теоретический расчет составляющих Уд.з. включает учет следующих факторов:
, (9.28)
где – недоотпущения потребителями электроэнергия при отказе защит и последующей ликвидации аварийной ситуации, кВч; Тэ – тариф за кВт ч. электроэнерогии, руб.; – параметр потока отказов устройств электроснабжения, ед.; Мot – математическое ожидание времени прекращение энергоснабжения, мин.
При расчете расходов, связанных с ликвидацией аварийной ситуации от несрабатывания защит (Сл) необходимо учитывать трудозатраты ремонтных бригад, а также транспортные расходы по использованию спецавтомобилей и материальные затраты на ликвидацию неисправностей:
, (9.29)
где – амортизационные отчисления на внедрения плат защит; – расходы, связанные с содержанием и обслуживанием защит (как правило очень незначительны); Кзащ – стоимость внедренных защит.
Экономическое обоснование внедрения усовершенствованных схем защит может быть произведено и по сроку окупаемости, затрат на их приобретения и использование:
(9.30)
где Сзащ – текущие расходы, связанные с содержанием и обслуживанием внедренных защит.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что при экономическом обосновании проектных решений, связанных с развитием техники и технологии производства в ПЭС, важное значение имеют знания методических основ оценки всех устройств энергоснабжения.
|
|
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!