Измерение нац.конкурентоспособности

 

Конкурентоспособность страны:

§ способность страны производить больше материальных ценностей, чем их конкуренты, на мировых рынках;

§ степень возможности страны при условиях свободного и справедливого рынка производить товары и услуги (комиссия по промышленной конкурентоспособности при президенте США);

§ экономическая возможность расплачиваться за полученные средства (Всемирный банк развития);

§ способность страны производить товары и услуги, отвечающие требованияммировых рынков, и создавать условия наращивания государственных ресурсов со скоростью, позволяющей обеспечивать устойчивые темпы роста ВВП и качество жизни населения на уровне мировых значений.

Факторы, определяющие конкурентоспособность страны:

§ динамизм экономики, оцениваемый по таким показателям, как темпы экономического развития, положение национальной валюты, объем производства важнейших товаров в расчете надушу населения и др.;

§ эффективность промышленного производства:

§ динамизм рынка, оцениваемый по показателям уровня качества товаров, объема потребительских расходов надушу населения и др.;

§ состояние и развитие финансовой системы страны, оцениваемое исходя из деятельности коммерческих банков,рынка ценных бумаг;

§ человеческие ресурсы, определяемые на основе численности и темпов роста населения и рабочей силы, уровня безработицы, уровня квалификации трудовых ресурсов и т.п.;

§ роль государства, оцениваемая степенью воздействия государственного регулирования в экономике на основе исследования уровня налогообложения, доли государственного сектора в национальном доходе страны и др.;

§ ресурсы и инфраструктура — исследуется обеспеченность страны различными видами ресурсов со степенью развития инфраструктуры;

§ социально-политическая обстановка в стране — показателями, ее характеризующими, выступают величина дохода и его распределение, трудовые отношения в промышленности и т.д.

Среди наиболее распространенных методических подходов к оценке уровня конкурентоспособности страны выступают методики Всемирного банка, Всемирного экономического форума.

1. Всемирный экономический форум, 1986 г. оценивает по 8 группам агрегированных факторов (381 показатель):

§ внутренний экономический потенциал;

§ внешнеэкономические связи;

§ государственное регулирование;

§ кредитно-финансовая система;

§ инфраструктура;

§ система управления;

§ научно-технический потенциал;

§ трудовые ресурсы.

Показатели для оценки стадии развития конкурентоспособности страны:

§ характеризующие уровень развития экономики и темпы ее роста;

§ характеризующие трудовые ресурсы (доля активного населения, уровень производительности труда, заработной платы, личного дохода);

§ расходов на НИОКР, % от ВВП (темпы роста расходов, расходы на образование, количество патентов);

§ характеризующие экспорт (доля страны в мировом экспорте, темпы роста экспорта; доля трудоемких и сырьевых отраслей, капиталоемких отраслей, отраслей высоких технологий; доля услуг в ВВП);

§ инвестиций (доля внутренних инвестиций, % к ВВП: инвестиций за границу, % к ВВП: иностранных инвестиций, % к общему объему инвестиций; доля налогов в ВВП).

2. Всемирный банк оценивает конкурентоспособность страны по 9 критериям (сумма может составить максимально 100 баллов):

§ политический риск (возврат денег);

§ экономические перспективы;

§ внешняя задолженность;

§ долг в связи с дефолтом или реструктуризацией долга;

§ доступ к банковским ресурсам;

§ доступ к рынкам капитала;

§ предоставление форфейтинговых услуг.

Конкурентоспособность страны рассчитывается по формуле:

Показатели для оценки конкурентоспособности страны (1,0):

§ расходы из госбюджета на НИОКР (в % от ВВП);

§ расходы из госбюджета на развитие человека (образование, здравоохранение, социальная сфера), в % от ВВП;

§ стабильность политической системы в стране, баллы;

§ ВВП на душу населения, тыс. долл.;

§ средняя продолжительность жизни;

§ эффективность использования ресурсов; экспорт в % от ВВП;

§ место страны в мире по запасам природных ресурсов на душу населения.

§ уровень инфляции, %;

§ место страны по удельному весу в составе 250 самых крупных конкурентоспособных фирм мира.

. Методология исследования МИРМ

. Классификация факторов конкурентоспособности наций Международного института развития менеджмента

Экономические результаты	Эффективность правительства	Эффективность бизнеса	Инфраструктура
Внутренняя экономика	Государственные финансы	Производительность	Базовая Инфраструктура
Международная торговля	Фискальная политика	Рынок труда	Технологическая инфраструктура
Иностранные инвестиции	Институциональное устройство	Финансы	Научная Инфраструктура
Занятость	Хозяйственное законодательство	Практика управления	Здоровье и окружающая среда
Цены	Общественное устройство	Отношения и ценности	Образование

Для характеристики состояния каждого из отмеченных выше факторов конкурентоспособности стран используется 314 показателей: 77 - в первой группе, 73 - во второй, 69 - в третьей и 95 - в четвертой. Вся совокупность показателей конкурентоспособности по характеру данных подразделяется на две группы. К первой относятся статистические показатели. Их удельный вес в структуре показателей составляет примерно 70%. Ко второй группе относятся показатели, базирующиеся на опросах менеджеров высшего и среднего звена каждой из анализируемых стран. Такие качественные показатели имеют характер экспертных оценок.

С точки зрения экспертов института, для того, чтобы стать конкурентоспособным либо сохранить конкурентоспособность, страны должны:

■ создавать стабильное и предсказуемое законодательство;

■ работать над гибкостью и "эластичностью" экономики;

■ инвестировать в традиционную и технологическую инфраструктуру;

■ стимулировать частные сбережения и внутренние инвестиции;

■ проявлять агрессивность на международных рынках, а также повышать привлекательность для прямых иностранных инвестиций;

■ сосредоточиваться на качестве, оперативности и прозрачности деятельности правительства и администрации;

■ поддерживать паритет между уровнем заработной платы, производительности и налогообложения;

■ сохранять социальное равновесие, уменьшая неравенство заработной платы и усиливая средний класс;

■ делать крупные инвестиции в образование, особенно среднее, а также в непрерывное повышение квалификации рабочей силы;

■ обеспечивать баланс между национальными особенностями и глобализацией экономики для гарантирования существенного роста богатства при сохранении системы ценностей и предпочтений граждан.

Вместе с тем оценкам МИРМ также присущ ряд недостатков. Так, например, оценка конкурентоспособности носит во многом качественный характер, а не качественно-количественный; недостаточное внимание уделяется социальным факторам; мало внимания уделяется микроэкономическим параметрам конкурентоспособности и т.д.